Snak

Jeg tror nu nok, at holdningen om, at det er trænerens skyld, at Frank skider på holdet, kan finde opbakning i tråden.

He he, naturligvis, men det stopper ikke der.

Det er jo Frank, der har presset på for at få Rafa ind. Som tak får Frank så lov at læne sig tilbage, når Chelsea ikke har bolden og så ellers jagte scoringsrekorden, når han orker det.

De er jo også begge to enormt fede, fordi de er dovne og dumme.

@Krølben

”Kunne man forestille sig, at det på Benitez´ foranledning, at Lampard ikke tager så stor del i det defensive spil længere?”

Det er ikke kun under Rafas periode han har svigtet, defensivt, også under RDM. Ramires og Mikel passede bedre til holdet. Der vil selvfølgelig være nogle som uenig, men det er ofte folk som mener Lampard er løsningen på alt, da han jo scorer mål. Men ser knap så taktisk på kampene.

”Rafa har jo mere end antydet, at han heller ikke forstår at klubben tøver med at forlænge, hvilket vel indikerer at han er tilfreds med Lampards indsats.”

Hvad skulle Rafa ellers sige? Klubbens mest upopulære træner nogensinde. Skal han gå ud at sige, at godt kan forstå, at man ikke forlænger med en af klubben største spillere nogensinde(for nogen større end klubben)?

@Lampard forlovers
Igen, mål har vi faktisk ikke haft svært at score, men derimod holde buret rent, har været et større problem, især på det seneste. Men det går jeg ud fra er firebackkæden, der svigter og ikke noget med, at Lampard ofte efterlader 10 tønder land foran sig?

@Lampard forlovers
Igen, mål har vi faktisk ikke haft svært at score, men derimod holde buret rent, har været et større problem, især på det seneste.

Jeg går ud fra den er til mig, selvom adressen er lidt svær at tyde (er det en fusion af ´followers´ og ´lovers´? Meget kreativt.)

Jeg er ikke enig i, at vi ikke har haft svært ved at score mål. Det har da været et problem i en række kampe, som alle hører til ´Rafa-perioden´ 0-0 mod Man City og Fulham, 0-1 mod QPR, 0-0 ude mod Swansea, men jeg er da enig i, at det ville være dejligt at lukke færre mål ind.

Men det går jeg ud fra er firebackkæden, der svigter og ikke noget med, at Lampard ofte efterlader 10 tønder land foran sig?

Eller bag sig?

Alternativt kunne det jo være, at det ikke var det ene eller det andet, men måske flere forskellige spillere der svigter (heriblandt Lampard)?
Mener du virkelig, at vores forsvar er uden skyld i de mål vi lukker ind?

@ Forza Zola

Ja, allerede dagen efter min debat med en af brugerne i tråden faldt jeg over dette ;

http://www.fichajes.com/…alcao_54415

Det er på spansk, men en hurtig oversættelse fortæller, at Chelsea tilbyder 55 mill. euro og Courtois for Falcao.

@Nick

Heldigvis er det dog stadig kun spanske medier og så balague, der snakker om den transfer.

Men hvis vi ender med, at give Atletico så mange penge plus Courtois, så har Atletico lavet en fantastisk handel, og vi har lavet en imo. rigtig dårlig en af slagsen.

Når det er sagt, mener jeg dog også, at den måde visse brugere ynder at gøre Lampard hovedansvarlig hver eneste gang Chelsea skuffer, er sølle. Ingen skal fritages for kritik, bevares, men alligevel præsenteres vi jævnligt for postulater som "Han bidrager med INTET andet end mål" eller "Det er Lampards skyld når Ramires spiller ringe". Selv hvis det virkelig var tilfældet, er mål jo iøvrigt heller ikke helt uvæsentlige i fodbold, og hvis det var så let at lave dem, kan det undre, at alle de andre ikke også bare gør det. Selv hvis man fratrækker mål scoret på straffespark, er hans scoringssnit nærmest uden sidestykke for en midtbanespiller.

Der er vist ingen, der har gjort ham hovedansvarlig hver gang, vi skuffer.

Og det har i den grad været Lamps´ skyld, når det ikke har fungeret for Rami på det seneste. Mod Arsenal var Rami alene mod Diaby, Wilshere og Coquelin.

Han spiller selvfølgelig også fine kampee på midten, men under RDM svigtede Lamps og tit Mikel, så det kan ikke bare være Rafas skyld. Selvfølgelig er det også Rafas skyld, og det var egentligt også RDMs skyld, at Lamps svigtede Mikel. Eller de skal i hvert fald have en del af skylden. Lamps´ skal ikke svigte sin makker så meget defensivt, men det er også trænerens ansvar at få ham til at lade være med at lege angriber. RDM bænkede så heldigvis Lamps, og brugte Rami i stedet, og det aflastede i den grad Mikel.

Hans scoringssnit, pasninger og status kan man dog ikke tage fra ham.

Næ, det er alle mulige medier.

GMF, Tribalfootball, spanske medier og Guillem Balague. Dog indtil videre ikke nogle troværdige kilder, men hvis de mere pålidelige, begynder at følge op på historien, så skal jeg gerne indrømme, at jeg bliver en smule bange..

Her er blot et link, der endda er valgt ud fra, at det ikke følger op på kopier af den historie, som jeg bragte i det første link :

http://goalstage.net/201…mel-falcao/

Falcao/Courtois-rygtet er i øvrigt så vedholdende, at jeg ikke forstår, hvis du ikke er stødt på det forlængst.

En anden udgave af Courtois-vinklen er, at belgieren ganske enkelt vil købes fri af sin kontrakt i Chelsea - af Atl. Madrid ( og uafhængigt af Falcao ), da han ikke vil vente på, Petr Cech engang langt ude i fremtiden takker af i Chelsea.

Bl.a. afstedkommet af, at Courtois forlængst har gjort sig fortjent til at være 1. keeper i en storklub.

Min personlige mening er meget i tråd hermed; Courtois er ganske enkelt for dygtig til at vente på, hvad der end sker engang med Petr Cech - Chelsea bliver nødt til at lade ham gå.

Barca har ham også som 1. eller 2. valg som erstatning for Valdés.