Snak

Den sag med Kakuta forstår jeg godt, dog ikke straffens hårdhed. Men den nye anklage som er kommet frem er da helt absurd. Hvis Chelsea bliver dømt for at hente en 11årige med sin familie til England, så skal Arsenal vel have Karantæne, for deres spillere er vel hentet fra en Frankrig og spanien før de var 15år. Hvor stor en bøde skal Barcelona så betale for at hente Messi som 13årige? Nu må Fifa lige tænke sig lidt om.

Også lige en til smilebåndet:
http://indkast.dk/index.php?nyhed=57035

Hvor idioten skriver:
"Chelsea-anfører John Terry siger, at Arsenal-angriberen Eduardo filmede sig til et straffespark under Champions League-kampen mellem Arsenal og Celtic, hvilket medførte en karantæne på to kampe. (The Sun)"

Jamen tak for det Indkast.dk-repporter Christian Jensen, for vi andre troede da at han fik karantæne for at smide trøjen...
Folkens jeg kan varmt anbefale Indkast.dk hvis har brug for et billigt grin:-)

Messi stod mig bekendt uden klub, i det han umiddelbart inden ankomsten til FCB var blevet afvist af River Plate. I øvrigt valgte familien at rejse til Catalonien frivilligt, da FCB tilbød Messi, at betale for hans hormonbehandling.

Det er mig bekendt en helt anden situation, end den omhandlende den nye sag og så vidt ligeledes Kakuta-sagen.

Du har jo komplet misforstået hvad sagen drejer sig om, Mugesh. Arsenal, Barcelona mfl. har jo formået at holde sig til reglerne, da de hentede unge spillere, hvilket Chelsea, endnu engang, ikke har magtet.

Tror at mugesh hentyder til den sag, der måske er på vej med den 11-årige spiller. Han sammenligner ikke den sag hvor der er faldet dom, med messi og Arsenal.

Se så hænger det straks mere sammen.

Messi stod mig bekendt uden klub, i det han umiddelbart inden ankomsten til FCB var blevet afvist af River Plate. I øvrigt valgte familien at rejse til Catalonien frivilligt, da FCB tilbød Messi, at betale for hans hormonbehandling.

Det er mig bekendt en helt anden situation, end Kakutas.

Uden at du må hænge mig op på det så mener jeg at han spillede hos Newell´s Old Boys hvorpå River Plate viste interesse for ham. De gad dog ikke betale for hormon behandlingen som Messis familie krævede. Dette gad Barca dog godt hvilket sendte Messi og hans familie til Barcelona.

Er det faktum at betale dyrt medicin eller betale f.eks. en lejlighed i London til Kakutas forældre ikke det samme? Messis familie var næppe rejst til Barcelona hvis de ikke havde været for sønnes kontakt til Barca. Så at sige det er en helt anden situation kan jeg ikke se.

Iøvrigt synes jeg det er møgærgeligt at man har tænkt sig at dømme Chelsea. Sådan noget sker sikkert dagligt rundt omkring i Europa - Dermed ikke sagt at det er iorden bare fordi andre gør det, men et eller andet sted er det forkert at man kun hårdnakket går efter Chelsea. At straffen så er helt ude af proportioner i moderne topfodbold er så en helt andet sag som jeg ikke vil komme nærmere ind på.

@ Straffen for ulovlig handel med ung spiller.

Sakset fra Fifas regelsæt:

"In addition to the obligation to pay compensation, sporting sanctions shall be imposed on any club found to be in breach of contract or found to be inducing a breach of contract during the protected period. It shall be presumed, unless established to the contrary, that any club signing a professional who has terminated his contract without just cause has induced that professional to commit a breach. The club shall be banned from registering any new players, either nationally or internationally, for two registration periods."

Jeg er slet ikke inde i sagen som sådan, men hvorfor har Chelsea håb om, at straffen vil blive mildere? Er det fordi, Lens-spilleren ikke var professionel, da han brød sin kontrakt med Lens, men kun havde givet tilsagn om at underskrive en professionel kontrakt, når han blev gammel nok? Eller er det noget helt andet?

Maarkap:
"Tror at mugesh hentyder til den sag, der måske er på vej med den 11-årige spiller. Han sammenligner ikke den sag hvor der er faldet dom, med messi og Arsenal."

Tak for det... synes da også at jeg rimelig tydlig skriver at det er den kommende sag jeg er harm over.

Boka:
"Er det faktum at betale dyrt medicin eller betale f.eks. en lejlighed i London til Kakutas forældre ikke det samme? Messis familie var næppe rejst til Barcelona hvis de ikke havde været for sønnes kontakt til Barca. Så at sige det er en helt anden situation kan jeg ikke se. "

Netop! Så det der med at Barcelona gjorde det af medmenneskelighed for messis familie kan man vidst godt stikke langt op.......
Deres medmenneskelig kom af at Messi var et kæmpe talent. Det samme med chelsea´s "medmenneskelighed" i at give Kakutas familie nogle gode levevilkår... for han er godt nok et sygt talent... Regner med han om et par år:-) Han er vores franske Messi.

...

Hvor er det i øvrigt humor, så meget sagen bliver vendt 180 grader, når det ikke kun er Chelsea på anklagebænken, men også Man Utd (det er vist officielt?).

Først er det "typisk Chelsea" på diverse fora, mens FIFA og UEFA bare vil bryde engelsk fodbolds dominans efter United også har lavet lort i den.

.. har fået lidt at drikke, men håber det lyder nogenlunde ok. :)