Snak

Mere indhold efter annoncen
Den slutter først ved at de går på pension eller vi henter dem. Samme med Adam Johnson.

Det kan ikke svare sig andet.
Jeg er sådan set ligeglad med din mening. Forkælet.
Ok. Så skal de næste 8-10 år nok blive sjove for dig.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Berbatov ville bestemt være en våd drøm der gik i opfyldelse! Er også lidt lun på Dzeko - rigtig god afslutter der kan finde ud af at være hvor han skal...

Og er problemet med Kiksen så ikke, at bare han viser lidt niveau, så er der en eller anden nar der trækker en trøje over hovedet på ham og bortfører ham til B-holdet?
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Berbatov ville have været et kanon køb. Han var jo praktisk talt gratis der han forlod United. Han havde minimum lavet 20 kasser i den blå trøje i denne sæson.

En ting er ihvertfald sikker. Torres må afsted og vi skal ud og købe en ny angriber. Derudover synes jeg ikke en spiller som Ramires skal sælges. Ja han har sine mangler, men det kompensere hans fart og fighter vilje så ofte for. Han giver sig altid 100% på banen, og det er jo ikke ligefrem fordi vi vælter os i disse spillertyper. Han vil uanset hvad var et godt kort at have siddende på bænken hvis han ikke starter inde. Romeu derimod har jeg mine tvivl omkring.
come on Chelsea
Vil i bytte Torres med Adebayor!?

Torres rammer i det mindste bolden. :D



Mere indhold efter annoncen
Annonce
En ting er ihvertfald sikker. Torres må afsted og vi skal ud og købe en ny angriber. Derudover synes jeg ikke en spiller som Ramires skal sælges. Ja han har sine mangler, men det kompensere hans fart og fighter vilje så ofte for. Han giver sig altid 100% på banen, og det er jo ikke ligefrem fordi vi vælter os i disse spillertyper. Han vil uanset hvad var et godt kort at have siddende på bænken hvis han ikke starter inde. Romeu derimod har jeg mine tvivl omkring.

100% uenig. [Edit: nu jeg tænker over det er jeg vel egentlig kun 66% uenig. Torres ud, enig. Ny angriber bydende nødvendigt, uenig. Rami bliver, uenig.]

Vi *skal* ikke ud og bruge en fantasiliard på en ny angriber. I denne sæson startede vi med udelukkende -1. Uanset hvad, så vil vi næste sæson havde både Ba og Lukaku. Det er ikke verdensklasse, men det er stadigvæk vildt meget bedre, end hvad vi havde i denne sæson. Kan vi finde en god angriber, så er det fint. Koster de alle sammen en mellemstor bondegård, så kan vi nok godt finde andre måder at bruge pengene.

Og hvad angår Ramires, så fighter han jo ikke, han sprinter bare rundt og løber ind i modstandere. Defensivt bidrager han med at give modstanderen frispark efter frispark. Offensivt varmer han bolden, laver åndssvage driblinger, og hans afleveringer er alt for ofte noget lort. Hvad skal vi helt præcist bruge ham til? Hvornår skulle vi bruge ham? Hvor?

At holde fast i Ramires er simpelthen uambitiøst. Ja, hans arbejdsiver er sympatisk, men er det virkelig nok til at spille for Chelsea, at man løber meget? Så burde vi jo øjeblikkeligt købe Christian Eriksen. Og selv om det lyder tosset, så er Ramires 1,80 og vejer 73 kg mens Eriksen er 1,75 og vejer 71, ifølge Google. Så forskellen rent fysisk er minimal, specielt da Ramires ikke bruger sin fysik til noget alligevel, og teknisk er Eriksen vel også kun et par kilometer foran Ramires. Hvorfor ikke?
Vil i bytte Torres med Adebayor!?

Jeg vil ikke sige "med kyshånd", for Ade er en megacunt med fortid i Arse, Shitty og Spurs. Jeg forsøger ikke at være dømmende, men det er altså ikke en god karriere, hvis man skal accepteres på Broen.

Når jeg alligevel er positivt indstillet for den byttehandel, så skyldes det at Adepaymore må koste mindre i løn, og han kan måske ligefrem motiveres til at løbe ind i boksen og lege angriber fra tid til anden, hvilket i det mindste giver mere plads til vores offensive smølfer.
Javel, jeg undskylder mit evendelige ævl om FFP, da det rods alt er Roman vi snakker om. Jeg tænkte egentlig bare, at den sparede lønomkosting til trods, kunne det være en solid udgift med at skulle afskrive £27 mio.´ish, minus det man får ved at sælge ham. Det ydermere når det må antages, at amortiseringen af en ny spiller begynder på samme tidspunkt.

Selvfølgelig kan det dog også give økonomisk mening, i forhold til den lange bane, at tage tabet og satse på Lukaku. Meget afhænger vel også af om man er i Champions League næste sæson. Spørgsmålet er dog, med de seneste signings af Hazard, Oscar mv., hvordan man ligger an i den indledende FFP-periode. Det er jo blandt andet det som er en af udfordringerne med FFP, at man må planlægge konsum. Ting som Torres uduelighed og økonomiske belastning, kan fint være det som afholder en Lampard fra en ny kontrakt.
Hej gutter, lidt off topic, men jeg skal til London i marts måned, og jeg vil gerne ind og se Chelsea - Prag.
Og så vil jeg vide, hvor det er billigst? :)
Chelsea - Prag.
Og så vil jeg vide, hvor det er billigst? :)


Du er da lidt sent på den.

Men hvis du vil se en kamp, der ikke allerede er spillet, så skal du bare ind på hjemmesiden.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Annonce