Snak

”Hvordan var hans pasningsspil kun ok? Han lavede da ikke mange fejlafleveringer, og de var hurtige, og han prøvede, at holde gange i spillet hver gang han fik bolden.”

Ok er jo ikke slemt, men hans pasninger i pressede situationer, var nogle gange Ramires-værdige.

”Men jeg tror personligt, at Ake bliver rykket tilbage i forsvaret på et tidspunkt. Der var han i hvert fald et beast i sidste sæson.”

Som forsvar synes jeg også, han passer rigtig godt til det spil, vi prøver at indføre. Men kan godt forstå, hvis man omskoler ham til cm´er, for vi har jo efterhånden fire gode cb´er. Men jeg tror nu han har bedst af en udlejning næste sæson.

"Det ville jo heller ikke være noget nyt at vi fyrer en manager efter en WBA kamp."

For at bryde normen, kan vi passende gør det før denne gang.

Ake, Luiz og Fellaini på banen på samme tid, + i regnskabet på paryksalg alene.

Ok er jo ikke slemt, men hans pasninger i pressede situationer, var nogle gange Ramires-værdige.

Det synes jeg, er at stramme den.

Det bedste jeg lige kunne finde http://www.youtube.com/w…VDmh1NPlLTg

Som forsvar synes jeg også, han passer rigtig godt til det spil, vi prøver at indføre. Men kan godt forstå, hvis man omskoler ham til cm´er, for vi har jo efterhånden fire gode cb´er. Men jeg tror nu han har bedst af en udlejning næste sæson.

Enig.

@ Chelsea4evah

Hvis manden var ligeglad med klubben, så var han da ikke blevet små irriteret over et par slagsange og tåbelige bannere. Det interview viser bare at han vil klubben det bedste, så længe han er manager.

Mon ikke den mere plausible forklaring på Rafas irritation er, at han havde forventet at cruise sig til mindst en fjerdeplads med et rimelidt stærkt og vildt dyrt Chelsea-mandskab, hvilket så efterfølgende kunne sætte lidt liv i karrieren igen. "Succesfuld Chelsea-vikar" lyder jo bedre end "den dumme, grimme, åndssvage, fede nar, der kun kvalificerede Chelsea til EL".

Sidste storklub Rafa havde tøjler i var Inter, hvor han overtog Mourinhos meget stærke treble-hold og på en enkelt sæson fik dem til at ligne slatne sjatpissere. Nu har han så overtaget Chelsea, og fra at være sikkert i top 3 er vi nu tvivlsomme til overhovedet at komme i top 4. Ved VM vandt vi ingenting. I Mickey Mouse cuppen fik vi høvl af Swansea.

Rafa har vel dårligt råd til, at han skal være fællesnævneren for så mange dårlige resultater. Inter var noget lort, men et enkelt udfald er ikke et mønster. Hans tid i Chelsea har været lort med lort på, og står det til troende, så er det nu anden gang i træk, at han laver lort i det for en topklub. To udfald er et mønster.

Altså ville det sgu nok være at foretrække for Rafa, hvis han kunne bruge alle de latterlige clicheer som undskyldning. Komme ind midt i sæsonen, manglende bredde på holdet, dårlig spillersammensætning, skader til nøglespillere, mere end en lille smule uheld, og så videre. Eller hvad med fansenes manglende opbakning til holdet? "Vi ville have været i top 4 hvis I fans bare havde støttet op om holdet i stedet for at bande ad mig!!11"

Jeg ved ikke med dig, men i mine øjne viser hans ynkelige tuderi egentlig bare, at han føler sig presset over lige frem at skulle levere nogen form for resultat, og at han derfor er i gang med at skabe en udvej, så han stadigvæk kan føre sig frem som manden der vandt CL med Liverpool, i stedet for at være manden der nu er 2 for 2 hvad angår komplet fiasko som træner for et tophold.

Men måske overfortolker jeg bare en smule. Det gør jeg fra tid til anden.

Men måske overfortolker jeg bare en smule. Det gør jeg fra tid til anden.

Næh, det gør du nu ikke.

NRM jeg er enig :)
Hans spil i Champions League sidste år og ISÆR målet mod Barcelona, burde give nok credit til ham, til at kunne spille hele denne sæson uden vi brokker os over ham :)

Et enkelt kontramål skal altså give nok kredit til, at han igennem det meste af en sæson har lignet en amatørspiller. Det er flot. Sådan skal vi skisme nok få indhentet Manchester-klubberne.

CFC#17 og Black Spider;

Mit svar til jer er, at i jo fuldstændigt har misforstået mig. Det allerførste jeg skrev var desuden, at jeg godt kunne forstå kritikken af Ramires, men at jeg syntes men glemmer, hvor godt spillende han var sidste sæson, ikke mindst i Champions League, hvor det altså desuden ikke kun var målet mod Barcelona han bidrog med, som du antyder, CFC#17. Han havde også en stor andel i det afgørende mål i den forlængede spilletid mod Napoli..

Men anyways, det er jo ikke enkeltpræstationer, jeg prøver at håndhæve. Jeg synes måske blot det er ret hurtigt at afskrive en stamspiller som Ramires. Nej, han har ikke spillet godt, men hvem har det? Synes det er mærkværdigt at udpege ham som syndebuk. Han lider da helt sikkert også under, at det ikke har fungeret for Chelsea i denne sæson. Han spillede godt under RDM, hvorfor skulle han ikke kunne genfinde disse takter igen under en ny manager?

”hvorfor skulle Ramires ikke kunne genfinde disse takter igen under en ny manager?”

Målet under Roman har alltid været at vinde eller udfordre til mesterskabet. Ser du Ramires have evnerne til at være fast starter på cm eller kant i en klub, som er i toppen af PL, hvor der forventes at være det spilstyrende hold i de fleste kampe? Langt de fleste gode kampe som Ramires har spillet, er som skrevet før mod modstandere, med knap så meget fysisk, samt defensiven ikke har været det overskyggende. Hvor mange hold møder du i PL, som vil være en fordel for Ramires? Arsenal? Swansea? LFC?

Jeg har ikke noget imod at vi beholder Ramires, men ser os ikke som titeludfordre, hvis han er fast starter.

Vi kan vel også godt beholde ham, og lade være med at bruge ham som fast starter.

Målet under Roman har alltid været at vinde eller udfordre til mesterskabet. Ser du Ramires have evnerne til at være fast starter på cm eller kant i en klub, som er i toppen af PL, hvor der forventes at være det spilstyrende hold i de fleste kampe? Langt de fleste gode kampe som Ramires har spillet, er som skrevet før mod modstandere, med knap så meget fysisk, samt defensiven ikke har været det overskyggende. Hvor mange hold møder du i PL, som vil være en fordel for Ramires? Arsenal? Swansea? LFC?

Jeg har ikke noget imod at vi beholder Ramires, men ser os ikke som titeludfordre, hvis han er fast starter.

Jeg er sådan set ret enig. Ramires er en fremragende kontraspiller, og han har bestemt nogle kvaliteter. Derfor var han jo rigtig god under RDM, mens han nu ikke bliver brugt til dét, han er dygtig til. Så nej, han passer ikke ind på et spilstyrende hold. Synes bare I via jeres indlæg får gjort ham til en forfærdelig fodboldspiller, og det er han altså ikke.