Det er også lidt sigende at AVB har succes i Tottenham nu efter han også der var kritiseret i starten.
Det er der dog nok flere årsager til. Jeg er ikke sikker på, at AVB på det taktiske har udviklet sig ret meget, men som hold er det nuværende Spurs nok noget mere egnet til at spille med den ene taktiske tilgang, som AVB kan acceptere, end det daværende Chelsea var. Og Bale er jo nok en bedre kantangriber end vi har haft siden Robben.
Men hvis ikke både vi og Arsenal var i krise, så tror jeg nu heller ikke, AVB ville have fået Spurs op på tredjepladsen.
Men så var det sgu også dumt at ansætte et så stort talent til at begynde med. Det er klart at han først skal formes som PrL-træner inden man regne med de store resultater.
Enig. AVB, i sin tid i Chelsea, var grænsende til det fanatiske hvad angik taktik. Det skulle være 100% AVB-stilen hver kamp, uanset resultatet. Hvis han havde fået et par år mere til lige at bløde en smule op, lære hvornår man går på kompromis med idealet, og så få mere fokus på at sejre er vigtigere end stil, så kunne han nok godt være blevet en glimrende manager.
Flere kampe ville også have givet ham væsentligt mere pondus over for holdet. Det er jo nok et eller andet sted svært at tage 100% seriøst, når spillerne har voldsomt meget mere erfaring på topplan end træneren.