Snak

Er der en grund til du altid kommenterer her i tråden, når Rafa bliver nævnt?

Næh, men debatten herinde er sjældent nuanceret. Det lyder til det hele er Rafas skyld og det undrer jeg mig bare over. Selv når holdet vinder, så skal Rafa svines til for at være inkompetent.

Selv når holdet vinder, så skal Rafa svines til for at være inkompetent.

Fordi han endnu engang viste eksempler på sin "inkompetence".

At vi spillede godt det meste af kampen, skal han selvfølgelig have en smule kredit for, men samtidig skal han også have kritik for sine tåbelige udskiftninger og mangel på en udskiftning af Lamps eller Rami. Og det kombineret med brændte chancer, var tæt på at koste 2 point til sidst.

Og lidt Semi-gode nyheder

http://www.goal.com/en-g…um=facebook

At vi spillede godt det meste af kampen, skal han selvfølgelig have en smule kredit for, men samtidig skal han også have kritik for sine tåbelige udskiftninger og mangel på en udskiftning af Lamps eller Rami. Og det kombineret med brændte chancer, var tæt på at koste 2 point til sidst.

Men bliver en angriber ikke ofte skiftet ud frem for en central midtbanespiller for at lægge det ekstra pres? Torres´ arbejdsindsats plejer jo heller ikke at fejle noget og det er vel derfor han skal ind til sidst. Han kunne måske være startet med Mikel i stedet for Ramires, men hvor tit kan man ikke kritisere managers for at starte med "forkerte" spillere. Det kan hverken Ferguson, Rodgers osv sige sig fri for. Moyes i Everton måske, men det er fordi han ikke har mange spillere at tage af ;)

Men bliver en angriber ikke ofte skiftet ud frem for en central midtbanespiller for at lægge det ekstra pres? Torres´ arbejdsindsats plejer jo heller ikke at fejle noget og det er vel derfor han skal ind til sidst. Han kunne måske være startet med Mikel i stedet for Ramires Lampard, men hvor tit kan man ikke kritisere managers for at starte med "forkerte" spillere. Det kan hverken Ferguson, Rodgers osv sige sig fri for. Moyes i Everton måske, men det er fordi han ikke har mange spillere at tage af ;)

Alt det fremhævede er, der hvor du fuldstændig fanger pointen.

Lamps var ikke meget værd, og det var Rami sådan set heller ikke, men vi begyndte at blive presset længere tilbage, da Rami og Lamps blev trætte, og det fungerede overhovedet ikke for dem. Derfor skule Mikel have startet inde ved siden af en af dem eller, som minimum blive skiftet ind, da de to fjolser inde centralt blev trætte.

At sætte en mere hårdarbejdende angriber giver fin mening, og jeg havde også været helt enig med Rafas udskiftning af Ba, hvis det altså ikke var fordi, han blev erstattet af -1.

-1 skal som hovedregel ikke spille mere end højst nødvendigt.

Men bliver en angriber ikke ofte skiftet ud frem for en central midtbanespiller for at lægge det ekstra pres? Torres´ arbejdsindsats plejer jo heller ikke at fejle noget og det er vel derfor han skal ind til sidst.

Han skiftede Moses ind i stedet for Haz efter 80 min, Torres ind i stedet for Ba efter 87 min og så endelig Mikel ind i stedet for Ba efter knap 94 min. Det er så værd at bemærke, at midtbanen begyndte at se lidt slatten ud efter en times tid.

At bytte Moses for Haz er altså ikke den store løsning. At sætte Torres ind var fuldstændigt håbløst, da Ba ikke var problemet. Hvis man skulle øge arbejdsindsatsen, hvorfor kommer Mikel så ikke ind efter 70 min i stedet for efter 94 min? Hvorfor roterer man ikke en forsvarsspiller ind i stedet for Mikel eller Lampard og skubber Luiz op som def midt?

Det ville jo have været en smal sag at bytte Lamps med Mikel og rotere Luiz op som DM. Så ville midtbanen fortsat være solid og de sidste 15-20 min ville have været lige så ensidige som den forrige time.

Han kunne måske være startet med Mikel i stedet for Ramires

Næh, det behøvede han egentlig ikke. Som indsatser fra Ramires går, så var i dag en af de bedre. Men da Ramires humpede fra banen efter første halvleg, så kunne man måske have overvejet en udskiftning? Da midtbanen begyndte at så enormt tynd ud efter en times tid, så kunne man måske have overvejet en udskiftning? Hvorfor skulle der først sættes en frisk midtbanespiller ind efter 94 minutter?

Har lige skrevet noget lignende i en Rafa-nyhed på .artikel, men det er nu altså sjovt at se hvor lidt skytset bliver rettet imod klubbens ledelse fremfor Rafa.

Ikke at han har gjort det godt på nogen måde, og hans taktiske dispositioner lader også, overraskende nok, meget tilbage at ønske. Men hvor bliver kritikken af Roman Abramovich af? Hvor er kritikken af indkøbene og trupsammensætningen? Talentudviklingen? Hvor er i det hele taget det samlede billede når jer fans kigger på klubben?

I har et rekordstort forbrug af managers, og alligevel er det konstant dem der bliver set som det største problem. Rafa har overtaget et hold med en næsten ikke-eksisterende midtbane, en håbløs angriber og et hold hvor moralen var slået i stykker efter at være røget ud af ChL på røv og albuer. Igen, han har selvfølgelig ikke gjort det godt nok, men problemerne stikker vel for pokker dybere end ham?

Hvad skulle det hjælpe at få en ny manager ind nu? Hvor meget passion og energi ville han lægge i jobbet, velvidende at Papa Roman ville få en yngre og nyere model til sommer? Hvordan ville det hjælpe på spillet? Det gør ikke midtbanen stærkere, det gør ikke Torres bedre og det ville betyde at man endnu engang skulle sadle om ift. til spillestil, i en sæson hvor hverken ChL eller ligasejr er indenfor rækkevidde. Mon ikke I trods alt får fedtet mindst en 4. plads hjem?

Igen, jeg vil gerne understrege at Rafa selvfølgelig ikke har været nogen succes, men I har heller ikke givet ham lov til at blive det. Han fik påklistret titlen interim og blev, som han selv påpegede, gjort til en mindre autoritær figur på den måde. Han har et sæt fans der søger at modarbejde hans arbejde på alle tænkelige måder og tager imod ham med buh-råb og bannere ude såvel som hjemme. Han ved, at han er færdig til sommer. Hvori skulle hans motivation for at gøre et fantastisk stykke arbejde ligge henne, og hvordan forventer I at han skulle gøre det meget bedre når I selv modarbejder ham så kraftigt som tilfældet er. Det kan jo ikke undgå at påvirke stemningen i klubben og omklædningsrummet, når der ikke er nogen former for ro nogen steder i klubben - hverken inde - eller udefra.

Hvad så, når I nu fyrer jeres næste manager i februar/marts 2014? Når I nok engang handler håbløst ind på transfermarkedet ift. til nogle helt specifikke mangler på holdet, der ikke bliver lappet til? Når I endnu engang falbyder jeres talenter til mindstepris fordi der ingen handling er ift. til at integrere dem på holdet? Er det igen managerens skyld det hele?

Der hersker i mine øjne en form for virkelighedsfornægtelse herinde, og den har eksisteret i mange år efterhånden. Chelsea kan aldrig forvente kontinuerlig succes eller noget der bare minder om stabilitet, så længe alting er så usikkert omkring klubben og på ledelsesgangen, men det er selvfølgelig ikke nemt at bide den hånd der fodrer en.

Det kunne dog være, at det var ved at være på tide. Den evige jagt på en syndebuk virker efterhånden bare åndssvag når det egentlige problem er så meget i øjenhøjde som tilfældet er.

Han skiftede Moses ind i stedet for Haz efter 80 min, Torres ind i stedet for Ba efter 87 min og så endelig Mikel ind i stedet for Ba efter knap 94 min. Det er så værd at bemærke, at midtbanen begyndte at se lidt slatten ud efter en times tid.

Jeg så ikke kampen skal det lige siges, men sådan generelt set, er det så ikke ofte kanterne, der bliver skiftet ud (selvfølgelig afhængig af resultatet) Jeg synes det er sjældent der bliver lavet om på den centrale akse, når et hold fører, da man ganske enkelt risikerer for meget, da en ny spiller jo først skal ind i kampen og det trods alt er farligere at miste bolden centralt end ude i siden og selvfølgelig at kantspillere ofte løber mere end de centrale spillere. Prøv lige at kigge på jeres kampe under RDM. Det er godt nok mange af dem, hvor playmakerne (Oscar, Mata eller Ramires som kantspiller, der bliver skiftet ud. De gange hvor det er andre, der skal der jagtes en scoring eller i 4-1 kampen, hvor det er Ivanovic, Mikel og Lampard, der bliver skiftet ud. Så bliver begge jeres defensive midt også ofret i kampen mod WBA, hvor RDM efterfølgende bliver fyret.
Det er altså ikke udelukkende et Rafa-problem.



Det giver selvfølgelig ikke så meget mening først at skifte Mikel ind i 90+, men det var selvfølgelig for at trække tiden.

Undskyld, men hvis du ikke ser kampene som de fleste fans kritisere, hvorfor kommer du så her så her ind med din Rafa forelskelse? Vi vinder et par kampe, men spillet er lort og på de rene FACTS har Rafa været lort og været den dårligste manager under Roman i ligaen, men du kommer med de "nuanceret" holdning?

Smut ind i Liverpool tråden og spil den af til den eneste manger der har fattet (ved et lucky punch) at vinde et store trofæ med et lorte hold fra Beatles byen. Lige meget hvad du siger, har han været den dårligste manager under roman og det er FACTS. Så smut nu med dig med din Benitez kærlighed..

”men det er nu altså sjovt at se hvor lidt skytset bliver rettet imod klubbens ledelse fremfor Rafa.”

Det er der skam også gjort, flere gange endda.

”Men hvor bliver kritikken af Roman Abramovich af?”

Hvad skulle kritikken være da?

”Hvor er kritikken af indkøbene og trupsammensætningen?”

Du er meget velkommen til at oplyse mig, om hvilke dårlige køb, der er lavet på det seneste, udover Torres?

”Talentudviklingen?”

Ja, hvad er der med den?

”I har et rekordstort forbrug af managers, og alligevel er det konstant dem der bliver set som det største problem.”

Hvorfor er det lige, at et record forbrug af managers er en dårlig ting?

”Rafa har overtaget et hold med en næsten ikke-eksisterende midtbane,”

Ikke-eksisterende? Lampard, Mikel, Ramires, Oscar, Romeu og Luiz? Problemet er jo skaderne og ACN, som man ikke kan gøre så meget ved.

”men problemerne stikker vel for pokker dybere end ham?”

Ja, og det der såmænd også blevet nævnt her i tråden, flere gange.

”Hvor meget passion og energi ville han lægge i jobbet, velvidende at Papa Roman ville få en yngre og nyere model til sommer?”

Hvorfor tog han så jbbet? Det gik nu meget godt for Guus og RDM.

”Hvordan ville det hjælpe på spillet?”

Med de taktiske ændringer han laver i løbet af en kamp, jo det kan kun blive bedre.

”Det gør ikke midtbanen stærkere”

Den kan skam godt være stærkere, hvis han brugte enten Mikel eller Luiz(helst dem begge), som makker til enten Lampard eller Ramires.

”det gør ikke Torres bedre og det ville betyde at man endnu engang skulle sadle om ift. til spillestil”

Torres er færdig, og det har klubben også erkendt, derfor hentede man Ba.

”Mon ikke I trods alt får fedtet mindst en 4. plads hjem?”

Hvem ved, hvis Barca-b bliver ved med at spille som de gør, så kan det da godt være.

”Han fik påklistret titlen interim og blev, som han selv påpegede, gjort til en mindre autoritær figur på den måde.”

Og det vidste han ikke, da han blev ansat? Selvfølgelig gjorde han det, det er bare ynk fra Rafas side.

”Han har et sæt fans der søger at modarbejde hans arbejde på alle tænkelige måder og tager imod ham med buh-råb og bannere ude såvel som hjemme.”

Det har jeg og flere brugere her i tråden også kritiseret fansene for, men omvendt har han heller ikke gjort noget for at komme tættere på fansene.

”Han ved, at han er færdig til sommer. Hvori skulle hans motivation for at gøre et fantastisk stykke arbejde ligge henne, og hvordan forventer I at han skulle gøre det meget bedre når I selv modarbejder ham så kraftigt som tilfældet er.”

Igen, der var flere som var lidt imod den hetz Rafa har været ude for. Og jeg støttede også ham, men har bestemt ikke været imponeret over hans taktisk dispositioner i det nye år. Min tålmodighed med Rafa røg, da han efter Boro-kampen tudede over, hvor svært hans job egentlig var.

”Hvad så, når I nu fyrer jeres næste manager i februar/marts 2014?”

Så finder vi nok en ny, skal du se.

”Når I nok engang handler håbløst ind på transfermarkedet ift. til nogle helt specifikke mangler på holdet, der ikke bliver lappet til?”

Igen, du er meget velkommen til at oplyse mig om vores håbløse handler på transfermarkedet på det seneste, udover Torres.

”Når I endnu engang falbyder jeres talenter til mindstepris fordi der ingen handling er ift. til at integrere dem på holdet?”

Det er noget vås, at talenter skal integreres gennem spilletid på førsteholdet, mange klubber har stor succes med at give de talenter, som gør det godt i deres udlejning chancen, og det samme har man gang i klubben.

”Der hersker i mine øjne en form for virkelighedsfornægtelse herinde, og den har eksisteret i mange år efterhånden.”

Okay, tak for for oplysningen. Vil du hjælpe os med at face virkeligheden?

”så længe alting er så usikkert omkring klubben og på ledelsesgangen”

Ved du noget, vi andre ikke ved? Oplys gerne. Så vidt jeg ved, så er det vidst "kun" manager-situationen, der er usikkerhed omkring.

”men det er selvfølgelig ikke nemt at bide den hånd der fodrer en.”

Nej, hvorfor fanden skal man det, det er sgu da torskedumt.

”Den evige jagt på en syndebuk virker efterhånden bare åndssvag når det egentlige problem er så meget i øjenhøjde som tilfældet er.”

Hvem skal vi give skylden, når spillet ikke fungerer, og udskiftningerne er meget underlige? Roman? Ledelsen?

Du har tydeligvis ikke fulgt tråden særlig meget. Kritikken af Rafa har hele tiden været det fodboldmæssige fra nogle fans, mens andre har været mere påvirket af følelserne, men fodbold er nu engang følelsesbetonet. Din kritik af vores handlen på transfermarkedet er skudt meget over mål, da du tydeligvis ikke har sat dig ind i, hvad der er blevet købt og solgt. Og din kritik af vores syn på ledelsen, er også helt hen i vejret, hvilket igen viser du nok ikke følger tråden særlig meget. Hvis du havde brugt lidt mere tid på at følge tråden, så havde du sluppet for at skrive det lidt ligegyldige indlæg, du kom med. Men, hvis dit formål med indlægget ikke var at få en nuaceret debat, men til gengæld at skære alle CFC-fans over én kam, så er det lykkes dig. Tillykke med det. Må jeg gætte på du er Arsenal-fans?

Min promille er nok ikke køre-venlig, så tag venligst forbehold. Med det sagt...

sådan generelt set, er det så ikke ofte kanterne, der bliver skiftet ud

Det er det ofte, medmindre der er et problem centralt. Imod City var Rafa fx ikke bange for at rokere rundt på den centrale mindtbane, om end han kvajede sig på det skammeligste og ødelagde mere end han fiksede.

Og hvis den centrale midtbane er flad, så hjælper det selvfølgelig ikke det mindste at bytte en kant for en kant. Det burde være ret åbenlyst.

da man ganske enkelt risikerer for meget, da en ny spiller jo først skal ind i kampen og det trods alt er farligere at miste bolden centralt end ude i siden

Omvendt er det også ret farligt, hvis midtbanen ikke når frem til markeringerne så modstanderen næsten konsekvent vinder alle kampe på midtbanen og pludselig kan skubbe spillet frem efter behag.

Så bliver begge jeres defensive midt også ofret i kampen mod WBA, hvor RDM efterfølgende bliver fyret.

Nu er der jo også pænt stor forskel på at skulle jagte en scoring og så på at skulle stabilisere midtbanen, så vi ikke ender med at smide en føring i de sidste 10-15 minutter af en kamp. I denne kamp mod WBA var vi lige ved at smide det hele, fordi midtbanen simpelthen faldt sammen. WBA, der ellers var nogenlunde lige så imponerende som FC Nordsjælland, endte med at sætte os under et rimeligt seriøst pres i de sidste 10 min.

Og alligevel reagerede Rafa først efter 80 min og da reagerede han med at hive en velspillende Haz ud og sætte Moses ind. Hvordan skulle det på nogen måde gøre nogen forskel? Hvordan skulle det skabe ny energi på den centrale midtbane? Efter 87 min sætter han så en slatten Torres ind, men igen, hvad forskel skulle det gøre? Hvordan skal det forestille at styrke holdet, at en slap og opgivende Torres nu er spids? Hvordan vender det udviklingen på den centrale midt?

Det giver selvfølgelig ikke så meget mening først at skifte Mikel ind i 90+, men det var selvfølgelig for at trække tiden.

Men hvad er ideen med en tidsudtrækkende udskiftning? Dommeren lægger jo som regel bare et minut på tillægstiden, så hvorfor f... skiftede Rafa ikke Mikel ind længe før? Hvorfor skulle en småskadet Ramires, som humpede fra banen efter første halvleg, spille samtlige 50 minutter i anden halvleg? Hvorfor skulle en tydeligt flad Lampard spille samtlige 50 minutter i anden halvleg? Hvor er logikken i det? Hvor er den fornuftige taktik?