Snak

@Nick

Når en klub om nogle år skulle se på en ansættelse af Rafa, hvad tror du der vejer tungest. En CL-kval eller FA-cup og EL-trofæer.

”Naturligvis tænker Rafa kun kortsigtet, men kvalifikation til CHL er nu lige så meget en titel som FA-Cup´en og EL.”

Er det ikke kun i Arsenal man regner cl-kval for en titel?

”Tror du virkelig, at klubber, der opererer med milliardbudgetter osv., baserer ansættelsen af en træner på et så løst grundlag, at man lige "glemmer", hvilke meritter træneren har præsteret rundt omkring ?”

Vi ansatte da en træner på baggrund af hans EL og portugisisk mesterskab med vel og mærke med Porto, så jo, det er skam meget muligt.

”Det er i det hele taget rystende, hvor meget folk tror, at det kun er titler, der tæller på en træners CV. Prøv at se rundt omkring - det er trænerne med øjeblikkelig succes, der meldes interessante for de store klubber.”

Nej det er hovedrystende at du ikke tilligger titler en værdi. Moyes har været rygtet til de største klubber i England længe, vil du komme med et bud på hvorfor han stadig i Everton? Manglende titler måske?

”Var jeg en klub, der overvejede Rafa til næste sæson, ville jeg langt mere end en eventuel EL- eller FA Cup-titel kigge på, hvordan Rafa klarede sig igennem en overmåde vanskelig ansættelse i Chelsea.”

Selvfølgelig gør man også det, men titler betyder nu mere end du åbenbart mener.

”Jürgen Klopp f.eks.. Ham vil alle have. Får han fiasko næste sæson, er han lige pludseligt uinteressant igen. Også selv om han bruger de samme filosofier og metoder.”

Og havde han været interessant for større klubber, hvis han ikke havde vundet de titler med BVB. Det samme gælder for Bielsa og AVB, som alle kom på storklubbernes radar efter deres titler. Trænere som ikke er kommet videre fra deres ”mindre” klubber, men har et lige så stort potentiale som de nævnte, er bl.a. Moyes og Martinez. Moyes har længe været rygtet men stadig ikke kommet videre, på trods af hans sublime arbejde med Everton. Så jo titler tæller meget, når storklubberne leder efter en, som kan give dem titler.

”Mon ikke kampagnen "Rafa har ikke noget ud af at kvalificere Chelsea til CHL" blot er sendt i byen for at udtrykke, at Rafa ikke vil det bedste for klubben - så man kan svine spanieren endnu mere til.”

Så har du fat i den forkerte bruger. Jeg har kun været efter Rafa i forhold til hans udskiftninger, til tider.

@BS

”Så nej, jeg tror ikke, at Rafa har prioriteterne i orden. Men hvis du mener noget andet, kan du så ikke lige forklare, hvorfor både Mata og Hazard har startet i fem Mickey Mouse kampe i løbet af en i forvejen alt for lang sæson? Hvad var ideen med det? Hvorfor slide unødvendigt på nøglespillere i en ligegyldig turnering?”

Præcis, men mon Nick har sat sig ind, hvilke kampe vi har drøftet her i tråden?

”For du kan nok godt gætte, hvad jeg er mere end en anelse bange for.”

Du er vidst ikke den eneste.

@Andib

Af netop pga. der ingen tillid eller støtte er i mellem Rafa og fansene, ser jeg helst gerne man stopper samarbejdet, så, snart det er muligt. Rafa kunne have gjort det bedre med mere positiv indstilling fra fansene, men samtidig som BS og skriver, så skulle Rafa nok også have rakt hånden ud til fansene.

@ CFCHackney

Ang. vores tidligere diskussion så har jeg formentlig blandet dine indlæg lidt sammen med en anden brugers. Jeg skyder skylden på min tiltagende demens.

@ Ang. slid på nøglespillere

Har Rafa ikke fået "skæld ud" for at bruge Yossi?

@ BS

Dit had til Rafa må fuldstændigt have fjernet dit fokus.

Tror du virkelig, at der i Chelsea ikke er fornuftige folk over Rafa, der vil standse, hvad der iflg. dig er total smadring af truppens aktiver, hvis Rafas dispositioner virkelig var så åndssvage, som du prøver at bilde dig selv ind ?

I så fald er Chelsea da for alvor på skideren....

Og tror du virkelig, at Rafa ikke er i dialog med sin foresatte om, hvad målene er, og hvordan de skal nåes ?

Rafa er træner indtil sommer, og kan aldrig have en magt, der tvinger klubben ud i en forkert satsning.

Din vurdering af Rafa-situationen i Chelsea er helt forkert, da du fuldstændigt overser, hvilken administration, ledelse og overvågning Rafa er underlagt.

Chelsea er nu en gang ikke cafeteriaet i Serie 4-klubben Skævhøjes klubhus.

Ang. vores tidligere diskussion så har jeg formentlig blandet dine indlæg lidt sammen med en anden brugers. Jeg skyder skylden på min tiltagende demens.

Eller den omstændighed at der er relativt mange Chelseabrugere, som hedder noget med CFC.

Nick, hvorfor er det du absolut skal forsvare en mand der næsten ikke kan forsvares, og hvorfor bliver du ved ?

Dagens opstilling:

Cech;
Azpilicueta, Cahill, Luiz, Cole;
Ramires, Lampard (c
Moses, Mata, Hazard
Ba
Bænken: Turnbull, Ivanovic, Terry, Bertrand, Mikel, Oscar, Torres.

Jeg er bange for det er en fejl 40, at lade Mikel starte ude.
Vi er til tider et helt andet hold når han er med.

@Hackney

"Rami og Lamps sammen på midten. Godt Rafa!"

Enig, der bliver plads til kontra til Wham, samt Sams hold plejer gerne ville spille lidt med musklerne. Derudover forstår jeg ikke bænkning af JT, han spillede en god anden halvleg sidst, og Cahill har været lort, især i luftduellerne, og hvis Wham har Carrol til at starte, så kan det godt blive en lang aften. Oscar forstår jeg så godt, han har vel spillet næsten fuld tid de sidste fire-fem kampe?

@Andib

Hvis du læser med, så er det sådan noget her jeg til tider bander over Rafa.

@Mugesh

Så er der alligevel en bruger, som jeg stort set er enig med herinde. Det kan også være det ville være det mest fornuftige at stoppe samarbejdet med Rafa, men så skal holdet jo igen til at forholde sig til endnu en person. Andet end at lade Holland overtage eller lade Benitez fortsætte vil godt nok være at skyde sig selv i foden.

Hvornår er det ham den fede på sidelinjen får ind i sit fede hoved at den midtbanekonstellation ikke er det fedeste!!!

@ Mugesh

Hvad der vejer tungest er selvfølgelig, hvordan Rafa samlet kom fra Chelsea. En simpel opringning til Chelsea fra en ansættende klub, hvor Chelsea kan fortælle, at Rafa tilsidesatte ledelsens retningslinier, vil stille Rafa meget dårligt i forh. til et nyt job.

Jeg ved ikke, hvad man regner med i Arsenal - er det vigtigt ?

Villas-Boas var blevet berømt for sit spilkoncept, var endvidere hypet pga. sin alder og fremtidsperspektiv og alle besang hans evner - det var vist mere det end en EL-titel, der gjorde Villas-Boas aktuel i Chelsea.

Guardiola, Bielsa, Pellegrini, Laudrup, Vilanova, Conte, Allegri, Stramorciari osv., osv. havde ingen titler, så gem dine eksempler langt væk, da der for hvert af dem, er lige så mange eksempler på det modsatte.

"Eller den omstændighed at der er relativt mange Chelseabrugere, som hedder noget med CFC. "

Det er bestemt også en mulighed. Og i forhold til emnet er der også relativt mange, der mener nogenlunde det samme.