Snak

Selvfølgelig var det Lampard, der bragte jer foran.

Selvfølgelig. Problemet med Lamps er ikke, at han ikke stadigvæk er farlig i modstandernes boks, men at han er farlig for os på resten af banen. Han har ikke ret meget fart længere og er ikke specielt deltagende i det defensive arbejde. I den henseende hjælper det selvfølgelig ikke, at han har halvsvært ved at nå tæt nok på i presspillet.

Du kan også se det i dag, i øvrigt. Med den nuværende midtbane er det forsvaret, der vinder bolden tilbage. Gang på gang. Ramires og Lampard bliver simpelthen løbet igennem. Lampard når ikke at løbe i de rigtige positioner og Ramires ved ganske enkelt ikke, hvor han skal stille sig. Eller hvordan man tackler.

Rafa har vel antaget at i ville komme til at styre kampen og derfor ville han sætte en mere offensiv Lampard ind. Det er heller ikke meget West Ham har haft at komme med og Ba burde have bragt jer foran 2-0. Rafa kan vel ikke kritiseres for det store i denne kamp indtil videre.

Og du vrøvler videre, Nick. Som altid. Nej, titler er ikke alt for Chelsea-fans, og hvis du ikke er helt blank, så ville du heller ikke påstå det. Robbie havde heller ikke vundet det store, havde han?

Men det pynter sgu nok ganske meget på et CV, at man kan smide en titel eller to på. Rafa har intet siden dengang i Liverpool og hullet er efterhånden svært at overse. Et par titler under "svære forhold" ville se pænt ud. At få de regerende CL-mestre sendt ud af EL? Det lugter jo derimod lidt af endnu en Inter-præstation, ikke?

Det afgørende er i denne henseende ikke, hvordan du ville vælge en træner eller hvordan Chelsea-fans ville, men hvordan Rafa selv opfatter situationen. Føler han sig presset af sit efterhånden elendige CV? Prioriterer han CL-plads til CHelsea over alt andet eller kan han godt leve med at misse CL, hvis han i stedet kan skrive en europæisk titel mere på CVet?

Det skal selvfølgelig med, at jeg ikke tror Rafa taber kampe med vilje. Det er bare alt sammen et spørgsmål om vurdering af sandsynligheder. Og spørgsmålene er hvor præcist Rafa vurderer dem (hvor kompetent er han) og hvilke tolerancer han kan leve med (hvad er hans prioriteter)? Og når stort set samtlige Chelsea-fans herinde har svært ved at give betryggende svar på de spørgsmål, så er der nok en årsag, tror du ikke?

Eller nej, det gør du nok ikke. Du er jo klogere end hele tråden til sammen, på trods af at du gang på gang blot fremkommer med ligegyldigt vrøvl.

Demba kommer til chancer, men han er fuldstændig ligeså uskarp som Torres. Vågn op!

Ba skylder efterhånden en..!

Enig, det virker til at vi ødelægger vores angribere...

Rafa har vel antaget at i ville komme til at styre kampen og derfor ville han sætte en mere offensiv Lampard ind. Det er heller ikke meget West Ham har haft at komme med og Ba burde have bragt jer foran 2-0. Rafa kan vel ikke kritiseres for det store i denne kamp indtil videre.

Det er jo en fair vurdering, men kan du huske hvad det kostede mod Newcastle? Det hele så pænt ud, indtil forsvaret var slidt ned under græstæppet og Newcastle havde næsten frit spil i offensiven.

Så kan man agitere for, at det efterhånden burde have stået 4-2 til Chelsea, men det gør det bare ikke. Det står 1-0 og alt der skal til for at koste point er en lang bold til Carroll.

Og Terry sidder på bænken. Man kunne have skubbet Luiz op som defensiv midt og ladet Terry stå for at holde styr på Carroll. I stedet satser Rafa endnu en gang på en central midtbane, der har fejlet gang på gang gennem sæsonen.

Nej, det gør jeg ikke.

Hvis Rafa i øvrigt var så skadelig, var det ingen sag at vippe ham af pinden, da han ikke udgør nogen økonomisk byrde overhovedet, og ligemeget hvilken afløser man sætter ind, kan han jo ikke undgå at gøre det bedre end Rafa, da afløseren jo ikke vil arbejde imod Chelseas interesser.

Så vurderingen er utvivlsomt, at Rafa opfylder de stillede krav, og at han - selvom man givetvis har lup på ham, følger klubbens retningslinier.

Så kan I herinde såmænd mene, hvad I vil ( herinde ) i jeres konstante og lidet perspektiverede negative syn på manden.

Så så BS.

Indtil videre ser det fint ud, og du kan ikke give Rafa skylden for at vi ikke fører med 2-3 mål.

Havde Ba været lidt skarpere havde det hele været perfekt.

Vi er heldigvis i en situation hvor vi kan sætte Mikel ind på et tidspunkt.
Forhåbentlig før det er for sent.

"Det er jo en fair vurdering, men kan du huske hvad det kostede mod Newcastle? Det hele så pænt ud, indtil forsvaret var slidt ned under græstæppet og Newcastle havde næsten frit spil i offensiven."

Så stiller Rafa holdet rigtigt op, hvorefter kritikken er, at i en anden kamp spillet ud fra en dirigerende indstilling, tabte man point.

Ja, så kan man altid finde noget at kritisere manden for, når sæsonen er påover 60 kampe.

Og ja, man kunne have ført 4 - 2, men gør det ikke, men nu skal Rafa måske også kritiseres for ikke selv at sparke boldene i kassen.

Ja, Terry sidder på bænken, hvor argumentet før var, at spillerne af og til skal spares, så de ikke bliver slidt ned.

Du er jo helt væk.