Snak

Jeg stoler mere på WAGNH en på Nick og andre, der bare snakker løs.

http://www.weaintgotnohi…tico-madrid

Derudover sagde Courtois også i et interview for en måneds tid siden, at han ikke var på vej væk.

Daily Star er også en lorte avis, som artiklen ovenover også påpeger.

Faldet betydeligt? Hvordan skal det forstaas.

- Atlético skal generelt sælge ud. Så sent som i dag udtalte selveste træner Simeone, at klubben skal blive bedre "økonomisk og internt".

Ikke mere end Valencia skal. Man har fundet en ny sponsor, man holder sit fine tilskuersnit, man har hoejst sandsynligt sikret sig 3.-pladsen. Det er din egen fortolkning af dagens artikel, Atleti skal sgu ikke saelge Falcao til spotpris.

Falcaos værdi. Sportsligt for holdet og dermed økonomisk for klubben. Ikke?


Ikke mere end Valencia skal.

VCF er ikke debatten relevant (hvad er dét for et modargument?), men det er ikke rigtigt.
- Tager gerne dén debat et andet sted.

Ja, men hvor meget er betydeligt?

Det skal naturligvis forstås således at han ikke spiller for Valencia. Og naturligvis er han udklasseret på landsholdet, når han ikke hives ind til venskabskamp mod Guatemala i Florida. Det siger sig selv.

Costas præstationer i klubben har på ingen måde været udelukkende positive. Han er til stadighed en humørspiller, som lige så ofte er totalt fraværende.

Hvis vi kigger på, at snakken i efteråret gik på ca. €50mio., kunne den godt være nede på små €45mio., hvis det overhovedet kan gøre det.

Falcaos frikøbsklausul er €55mio., så vi har altså aldrig været helt oppe i dette leje.


Hvad angår Martínez, er den såmænd meget ligetil. Pekerman har udtalt, at Falcao er bag køen, indtil han forbedrer sit spil samt får fuld tilladelse af Atlético.
- Op til føromtalte Guatemala-kamp var der en clinch mellem Pekerman og Simeone.

Martínez er suveræn topscorer med 23 mål, hvilket allerede nu næsten er mere end Falcao nåede i én af sine to Porto-sæsoner - hvor han aldrig tog topscorertitlen.


EDIT
Efter januarvinduet, skrev jeg, Bosse. Så er du også med nu.

Saa selv hvis vi antager ovenstaaende, saa er Courtois ikke det samme vaerd som Falcao, right? Og derfor er det ogsaa utopi at tro at Falcao og Courtois byttes lige over, right? Chelsea skal smide ekstra monedas, som jeg skrev i mit foerste indlaeg, saa hvad er din pointe andet end at vaere principielt uenig? Falcao har ikke praesteret i noget tid nu, men han er stadigvaek en eftertragtet herre ham Falcao.

Vil du hoere en hemmelighed? Jeg tror ikke Atleti saelger for under koebsklausulen.

SCHAAP
Courtois anses forhåbentligt også dyrere end de påståede 20mio., så i sidste ende er forskellen ikke så stor igen.
- Det var også primært din selvfølgelighed, jeg påpegede.


Vil du hoere en hemmelighed? Jeg tror ikke Atleti saelger for under koebsklausulen.

Apropos selvfølgelighed - den hænger jeg dig så op på. Du virker principfast i denne sag, så der er ingen grund til at diskutere videre.

Well, rygterne sender også Soldado til Spuds for €30 mio. Det er jo 70% af den spanske presse. Pikmåling i rygteform. Atletico kommer i Chl, hvilket umiddelbart stiller dem bedre. At slanke økonomien er ikke nødvendigvis det samme som salg af profiler. Er Falcao mindre værd skyldes det tiden gået på kontrakten. Er han ikke på landsholdet er det en bonus, og hvad Martinez fotetager sig har absolut intet med hans pris at gøre.

Somos lo que hay. Med Champions League (7-9-13) in mente er Atleti ikke i ligesaa hoej grad tvunget til et salg + at man har andre emner man kan saelge til nogle gode skillinger, skulle det knibe. Men vi bliver begge to klogere efter sommerens transfervindue.