Snak

Saa selv hvis vi antager ovenstaaende, saa er Courtois ikke det samme vaerd som Falcao, right? Og derfor er det ogsaa utopi at tro at Falcao og Courtois byttes lige over, right?

Jeg tror ikke på den byttehandel, men som Chelsea-fan vil jeg sgu få det dårligt, hvis Atletico både får penge og Courtois for Falcao. Det er endnu en af de der vanvittigt kortsigtede handlinger, der næsten kan drive en fan til vanvid.

Vil du hoere en hemmelighed? Jeg tror ikke Atleti saelger for under koebsklausulen.

Njah, så kommer de sgu nok til at give lidt mere end 20 mio pund for Courtois, mon ikke? Chelsea har jo intet som helst behov for at sælge. Det eneste lille-bitte forhandlingsobjekt Atletico har er Falcao, og så nødvendig er Falcao altså heller ikke for Chelseas fremtidsplaner.

Alle rygter der kommer fra Daily Fail (Mail), Daily Star, Goal.com, GiveMeFootball, Caughtoffside og The Sun skal man bare lade flyve ind af det ene øre og ud af det andet.

De skriver hjernedøde opdigtede artikler for at flere clicks - flere clicks, flere penge.

Daily Fail havde også en artikel tidligere i dag om at Arsenal var ude efter Cech.

Det er jo så hovedrystende dumt at man kun kan smile.

Hvis det derimod er The Guardian, Times eller lign. - så kan man godt tro på det, sådan delvist.

Vi prøver igen

http://www.weaintgotnohi…tico-madrid

Eller bare læs hvad Lyhne skriver, hvis ikke man gider læse, det Stephen Schmidt skriver.

http://www.youtube.com/w…409Um4QLEAw

Hehe, jeg mener også det er The Guardians transferrygtebørs, der bliver skrevet med en temmelig ironisk og foragtende distance.

Falcao er mindst 25 mill. euro mere værd end Courtois.

Og det kan godt være, at Daily Star ikke er videre troværdig, men historien omkring Courtois indkluderet i en Falcao-handel har nu rumsteret længe, så helt ud af det blå er rygtet ikke kommet.

Chelsea skal med statsgaranti have en ny 9´er, og Falcao er måske den skarpest tilgængelige overhovedet, hvorfor det vil være komplet urealistisk, hvis ikke Atl. Madrid spiller sine kort dyrt - og Courtois er selvfølgelig en af trumferne.

En fortsat lejeaftale er naturligvis også sandsynlig - nok også det mest sandsynlige. Men Atl. Madrid står godt, og er forlangendet, at Courtois skal indgå som købt i en Falcao-handel, må Chelsea sandsynligvis makke ret - og smide over 20 mill. euro oveni.

Men så får man også mål på samlebånd og en helt igennem unik forward....

NickRomano

Courtois/Falcao handlen har, sjovt nok, kun været fremme i tabloid-medierne som jeg omtaler på den anden side.

Igen, click click click for dem. Der er ikke et seriøst medie der har meldt noget ud om det.

Hovedpersonerne selv har sågar afvist historien som det rene ævl.

Og hvad hvis Falcao laver en Torres? Så står vi med endnu en uduelig angriber og har skibet verdens nok største målmands talent afsted.

Og det kan godt være, at Daily Star ikke er videre troværdig, men historien omkring Courtois indkluderet i en Falcao-handel har nu rumsteret længe, så helt ud af det blå er rygtet ikke kommet.

Nej, Coutois er på sit andet succesfulde lejemål i Atletico, og Chelsea er interesseret i Falcao. Det kan ikke være mere nærliggende for aviserne at koble de to sammen, men derfor betyder det jo ikke der er hold i historierne.

@ Stofferc

Jo mere logisk det er at koble Falcao- og Courtois-historierne sammen, jo mere mening giver det også at udføre dem i virkeligheden.

Ovenikøbet kan Atl. Madrid - som en af ganske få klubber - hjælpe Chelsea af med Torres, da Torres gerne returnerer til barndomsklubben, og tænkeligt vil acceptere en lønnedgang ( Spanien er jo ellers et hermetisk lukket land for Torres ).

Bliver Chelsea af Atl. Madrid hjulpet med både Torres og Falcao, er Courtois en mindre pris at betale ( foruden Falcaos merværdi naturligvis ).

@ Kong Lyhne

Nu følger jeg ikke de engelske aviser alverden, men samtlige spanske aviser kører historien kontinuerligt, og de spanske aviser plejer at vide, hvad der foregår.

Jeg har i øvrigt læst flere interviews med Courtois, hvori han udtaler, at han foretrækker at blive i Atl. Madrid.

Han udtaler sig klogeligt ikke om salg eller leje, men det er hverken hans opgave, vil være videre kløgtigt eller befordrende for, hvad der end må ske. Desuden er det ikke afgørende for Courtois, som hverken kan være utilfreds med sin Chelsea- eller Atl. Madrid-aftale, men blot vil være 1. valg et attraktivt sted til en god løn - hvad kun Atl. Madrid kan leve op til pt.

Hvor Falcao kan lave en Torres, kan Courtois lave en Dudek.

Chelsea er jo netop ude efter en forward, som er i stand til at honorere sin investering, hvilket Falcaos niveau magter, hvorimod man i adskillige år frem er godt besat på målmandsposten - må man afskære sig fra Courtois, finder man nok indenfor de kommende år en værdig afløser for Cech.

Mere fremtidsorienteret er eller har Chelsea så heller aldrig været...

Jo mere logisk det er at koble Falcao- og Courtois-historierne sammen, jo mere mening giver det også at udføre dem i virkeligheden.

Det er netop ikke logisk overhovedet for Chelsea at bytte 10-12 års sikring på målmandsposten samt en stor røvfuld penge for en angriber, der næppe har mere end et par år tilbage på topniveau.

At søndagsjournalister kan skrive en historie om det gør det jo ikke hverken sandt eller synderligt fornuftigt.

Ovenikøbet kan Atl. Madrid - som en af ganske få klubber - hjælpe Chelsea af med Torres, da Torres gerne returnerer til barndomsklubben, og tænkeligt vil acceptere en lønnedgang ( Spanien er jo ellers et hermetisk lukket land for Torres ).

Torres vil nok også gerne fortsætte med at have en fodboldkarriere og da han i bedste fald er bænkevarmer næste sæson og i værste fald laver en Malouda, så tror jeg nu nok godt han kan finde ud af at gå ned i løn alligevel. Så nej, dette er heller ikke en overbevisende grund til at sælge Courtois.

Stop i øvrigt venligst med småklubsmentaliteten. Chelsea har ikke brug for at sælge, vi kan fint bare lade Torres rådne op hvis vi lyster, og det sportslige perspektiv på langt sigt bør være meget vigtigere end kortsigtede betragtninger.

Bliver Chelsea af Atl. Madrid hjulpet med både Torres og Falcao, er Courtois en mindre pris at betale ( foruden Falcaos merværdi naturligvis ).

Sludder. Courtois er vel pt blandt de tre bedste målmænd i Spanien. En angriber som næsten kun kan gå ned i niveau er simpelthen ikke værd at ofre et så stort målmandstalent for. Specielt ikke hvis vi så samtidigt skal ofre en større bunke penge + betale for en grådig agent + betale Falcao en løn der matcher de bedst betalte i ligaen. Der er simpelthen tåbeligt.

Falcao er dejlig klinisk, men vi behøver ganske enkelt ikke verdens mest kliniske afslutter. Vi satte point-rekord i ligaen uden. Mario Gomez kan sikkert købes halvbilligt og vil sikkert være rigeligt giftig indtil Lukaku træder i karakter og Feruz er klar til at være reserve, og samtidigt mister vi ikke Cechs afløser.

Sportsligt og økonomisk er selv Gomez en meget bedre løsning end at ofre en bondegård på Falcao.

Desuden er det ikke afgørende for Courtois, som hverken kan være utilfreds med sin Chelsea- eller Atl. Madrid-aftale, men blot vil være 1. valg et attraktivt sted til en god løn - hvad kun Atl. Madrid kan leve op til pt.

Atletico byder så heller ikke på de store muligheder for at vinde andet end EL. Chelsea om et år eller to er derimod antageligt med i både mesterskabskampen og CL.

Hvor Falcao kan lave en Torres, kan Courtois lave en Dudek.

Dudek vandt en straffesparkskonkurrence i en CL-finale for Liverpool og stod vel egentlig udmærket det meste af tiden. Var ultimativt lidt for svingende, hvilket Real udmærket vidste, og endte så med at ruste op som reserve for Casillas.

Jeg kan ikke rigtigt se lighederne med Courtois, der nu på andet år har imponeret i en af verdens bedste ligaer for ligaens nok tredjebedste hold. I modsætning til De Gea er Courtois også fysisk veldimensioneret og burde ikke føle sig alt for splejset til nærkampene ved dødboldsituationer og lignende.

Derimod kan jeg se en del ligheder mellem Shev, Torres og Falcao.

Chelsea er jo netop ude efter en forward, som er i stand til at honorere sin investering, hvilket Falcaos niveau magter, hvorimod man i adskillige år frem er godt besat på målmandsposten - må man afskære sig fra Courtois, finder man nok indenfor de kommende år en værdig afløser for Cech.

Du mener helt seriøst, at 3-4 år med Falcao er værd at give 25 mio euro + den næste Cech for? Virkelig? For det lyder som en meget dum og kortsigtet handel i mine ører. En handel der fuldstændigt ignorerer alternativerne.

Mere fremtidsorienteret er eller har Chelsea så heller aldrig været...

Nej da. Det er derfor vores ungdomshold kværner al modstand lige for tiden, ikke? Fordi vi slet ikke er fremtidsorienterede.

Det er rigtigt, at det ikke altid har væert tilfældet, men man kunne jo håbe på en forandring.

Selvfølgelig sælger vi ikke Torres, for han klasker 13 mål ind i de sidste pl-kampe.

Og, hvis han ikke gør det, hvilket selvfølgelig er meget usandsynligt, så henter vi Bony, som koster 1/5 af, hvad Falcao koster. Vi har ikke brug for en +25målsbomber, men en, som kan tage de fysiske dueller i feltet og være en god spilstation, og det burde kunne gøres for under 500mil.

Derudover er jeg enig med BS, at Falcao har lidt for meget Sutton/Sheva/Torres-faktor over sig, så nej tak.