Snak

Mht. mit ligegyldige bavl, og hvor lidt Chelsea interesserer mig, kan jeg i øvrigt fortælle dig, at jeg for tid tilbage skrev, at Barca kunne købe Romeu tilbage for en på forhånd fastlagt pris, og at Essiens lejemål i Real Madrid var en hel sæson uden mulighed for, at Chelsea kunne kalde Essien hjem.

Alle i Chelsea-tråden var imod, og jeg blev kaldt alt muligt.

Det viste sig dog, at jeg have fuldstændigt ret i begge spørgsmål.

Så lyt du roligt til mig - min begrænsede interesse i Chelsea til trods, har jeg mere at byde ind med, end tråden selv rummer.

Mht. mit ligegyldige bavl, og hvor lidt Chelsea interesserer mig, kan jeg i øvrigt fortælle dig, at jeg for tid tilbage skrev, at Barca kunne købe Romeu tilbage for en på forhånd fastlagt pris, og at Essiens lejemål i Real Madrid var en hel sæson uden mulighed for, at Chelsea kunne kalde Essien hjem.

Alle i Chelsea-tråden var imod, og jeg blev kaldt alt muligt.

Det viste sig dog, at jeg have fuldstændigt ret i begge spørgsmål.

Hvordan viste det sig, at du havde ret?

Altås udover at AVB afviste, at Oriol kunne hentes af Barca når som helst, men at de har forkøbsret på ham, hvis han bliver sat til salg?

Og hvordan har du ret mht. Essien?

Du vrøvler vist ligeså meget, som du anklager BS for at gøre. Men det er der jo intet nyt i.

Mht. Falcao så er jeg ikke i tvivl om, at han ville bombe løs for os en 3-4 år. Netop derfor er jeg for Falcao, og har været det i flere år efterhånden.

Men han skal ikke have 200k om ugen, og Courtois skal ikke være en del af handlen, hvilket det heller ikke tyder på, at han er.

Altså udover Daily Star og diverse spanske skod aviser.

http://www.mirror.co.uk/…sea-1781098

Et af de mest respekterede medier i England skyder jeres ønske til jorden. (Sarkasme kan være anvendt)

Ja, bla. Romeu selv oplyste, at Barca havde en tilbagekøbsklausul, hvor man blot skulle sende pengene til Chelsea, hvis man ville have Romeu retur. Alverdens medier skrev det samme.

Men naturligvis tror I mere på en løs udtalelse fra AVB på et ligegyldigt pressemøde.

Alle steder står, at Essiens udlejning er season-long, men igen; i Chelsea-tråden tror man mere på en enkeltstående journalists vildfarelser.

Det var så heller ikke på tapetet overhovedet igennem januar, at Chelsea ville hente Essien tilbage - mon ikke de vejrede, at forehavendet var umuligt, da Mourinho jo bruger Essien i Madrid.

Men han skal ikke have 200k om ugen, og Courtois skal ikke være en del af handlen, hvilket det heller ikke tyder på, at han er.

Altså udover Daily Star og diverse spanske skod aviser.

The Guardian skrev at Courtois var til salg for 17M£ og The Times melder Chelsea interesseret i Fraser Forster som substitut for Petr Cech. Jeg siger ikke at det er rigtigt eller forkert, men den engelske presse er i saa fald lige saa slem som den spanske.

I oevrigt spillede Falcao hele landskampen for Colombia mod Bolivia, mens Martinez sad paa baenken HELE kampen, det haenger ellers ikke sammen med hvad Maricon17 skrev forleden.. hmm..

En væsentlig detalje, som slet ikke nogen har nævnt til min store forbløffelse, er, at Falcao så langt fra er ejet af udelukkende Atlético som klub.
- Var halvdelen af de 40mio. ejet af 3.part?

Han er Atléticos seneste eksempel på et af de her 3.partsejerskaber, som UEFA prøver at komme til livs.

Atlético har på en måde pisset sig selv i bukserne for at skaffe umiddelbar sportslig succes, men økonomisk er det en farlig strategi, hvor spilleren er offer for at være viklet ind i forskellige interesser og derfor i mindre grad værdisættes ens mellem de handlende parter.
- Hvis buddet er godt nok, skal man tage højde for investorer, inden Falcao taber mere værdi.

Det er netop, hvad besværliggør en potentiel handel. Det læser man alle steder.


I oevrigt spillede Falcao hele landskampen for Colombia mod Bolivia, mens Martinez sad paa baenken HELE kampen, det haenger ellers ikke sammen med hvad Maricon17 skrev forleden.. hmm..

Martínez var vel foran, indtil modsatte var bevist. Vi snakkede siden sidste efterår.
- Desuden har Martínez i højere grad brug for at blive sparet efter Portos tætte ChL-program.

En væsentlig detalje, som slet ikke nogen har nævnt til min store forbløffelse, er, at Falcao så langt fra er ejet af udelukkende Atlético som klub.
- Var halvdelen af de 40mio. ejet af 3.part?

Jeg ved ikke hvor meget det er, men uanset hvad, tror du saa ikke (var det Peter Kenyon?) er interesseret at i saelge til hoejeste pris?

Atlético har på en måde pisset sig selv i bukserne for at skaffe umiddelbar sportslig succes, men økonomisk er det en farlig strategi, hvor spilleren er offer for at være viklet ind i forskellige interesser og derfor i mindre grad værdisættes ens mellem de handlende parter.
- Hvis buddet er godt nok, skal man tage højde for investorer, inden Falcao taber mere værdi.

Atleti har hoejst sandsynligt sikret sig ChL + de er ved at forhandle en lukrativ sponsoraftale med Bwin. At holde paa Falcao var risky business, men trods alt det vaerd naar man kigger tilbage paa saesonen selvom den ikke er overstaaet endnu.

Martínez var vel foran, indtil modsatte var bevist. Vi snakkede siden sidste efterår.
- Desuden har Martínez i højere grad brug for at blive sparet efter Portos tætte ChL-program.

Den koeber jeg altsaa ikke, Martinez fik ikke ét sekund paa banen. Der er kun 30 runder i den portugisiske liga, mens der er 38 i den spanske og Atleticó har allerede spillet 5 runder flere, mens man har nogle vigtige kampe mod Valencia, Real madrid og FC Barcelona i den naermeste tid.

Men naturligvis tror I mere på en løs udtalelse fra AVB på et ligegyldigt pressemøde.

Plus et par pressemeddelelser fra klubben.

Alle steder står, at Essiens udlejning er season-long, men igen

Ligesom så mange af vores andre spillere er, men de havde nu stadig mulighed for at blive hentet hjem i januar.

Men det er nok ikke noget, vi nogensinde får opklaret, men at du er så sikker på, at du har ret, forstå jeg ikke.

he Guardian skrev at Courtois var til salg for 17M£

Igen, Daily Star historien.

Times melder Chelsea interesseret i Fraser Forster som substitut for Petr Cech

Det er nok ikke helt usandsynligt eftersom, vi mister 2 keepere til sommer, men det har nu ikke noget me Courtois at gøre.

Jeg siger ikke at det er rigtigt eller forkert, men den engelske presse er i saa fald lige saa slem som den spanske.

Nogle medier er i hvert fald.

Der blev skrevet, at det var lettere at lave mål i Spanien, hvilket jeg modbeviste med måltallene - den indledende påstand berørte overhovedet ikke spillertyper. Men du digter jo, da du ikke en gang ved, hvorvidt det også er Mugeshs standpunkt.

Og du læser jo det, der skrives, som fanden læser biblen. Det er der jo så ikke så meget nyt i.

He he - netop Falcaos spillerprofil skulle have lettere ved at lave mål i Spanien. Det kan du vist ikke helt argumentere for, vel ?

Ikke kun Falcaos profil, men selvfølgelig har folk uden ret meget fysik nemmere ved at komme til afslutninger i en liga hvor det er mindre accepteret af dommerstanden, at man bare moser angribere omkuld. Det kan sgu da ikke være svært at forstå, kan det? I Spanien får en relativt lille Falcao lov til at blive på benene. I England bliver selv folk som Drogba, Carroll og Lukaku bare klasket i jorden. Falcao på sit nuværende niveau har balancen og hurtigheden til at kunne modgå den behandling, men hvor længe bliver det ved?

Falcao er en helt anden type end dem, som I sammenligner ham med

Nå ja, hvis du påstår det. Du behøver jo slet ikke understøtte nogen af dine postulater.

Ud fra din kommentar går jeg så ud fra, at Rafa fortsætter, da der jo ikke er gund til at hente nogen ny træner, når holdet allerede er på plads. Fjols, selvfølgelig ændrer en ny træner på en masse, hvilket han jo netop er ansatt til Chelseas elendige resultater taget i betragtning. Lad nu være med blot at være på tværs, fordi du kan.

Selvfølgelig fortsætter Rafa ikke, men det betyder jo ikke, at den næste træner ikke fortsætter med de ting, der åbenlyst fungerer. Hvad skulle ideen være i at gøre det? Så hvorfor antage, at den næste træner er en skovl af dimensioner? Hvorfor basere handler på det? Vi har en offensiv midtbane, der overgår alt andet i PL, så hvad er ideen i at smide en bondegård på en angriber, der egentlig ikke gør dem ret meget bedre?

Mht. Falcaos anvendelighed kan du jo prøve at kigge på, hvor succesfulde div. spillere hentet fra La Liga er i Pr. League. David Silva, Cesc, Agüero og mange andre passer umiddelbart ikke til ligaen - eller i hvert fald ikke som mange fans af engelsk fodbold ser ligaen, men de har succes alligevel, da de har den afgørende kvalitet, og Pr. League for mange år siden blev "europæiseret".

Jeg påstår jo heller ikke, at det er umuligt for små, letbenede spaniakker at klare sig anstændigt i ligaen. Du kunne måske endda prøve at kigge på Chelsea fra tid til anden. Både Hazard og Mata er små og spinkle og klarer sig fint. Men de tjener så heller ikke til føden ved primært at skulle tage slåskampe med to centrale forsvarsspillere, gør de?

Mht. mit ligegyldige bavl, og hvor lidt Chelsea interesserer mig, kan jeg i øvrigt fortælle dig, at jeg for tid tilbage skrev, at Barca kunne købe Romeu tilbage for en på forhånd fastlagt pris, og at Essiens lejemål i Real Madrid var en hel sæson uden mulighed for, at Chelsea kunne kalde Essien hjem.

Og det ved vi jo dybest set ikke om er rigtigt. Men hvis Barca pludselig køber Romeu tilbage, så skal jeg gerne give dig kredit. Indtil da er du dog også fjolset, der mener at et salg af Courtois er fornuftigt hvis man kan få Falcao den anden vej, samt klovnen der mener, at Terry skal spares op til knap to ugers landskampspause. Med andre ord, der er i bedste fald langt mellem snapsene.

Så lyt du roligt til mig - min begrænsede interesse i Chelsea til trods, har jeg mere at byde ind med, end tråden selv rummer.

Sikkert. Hvorfor laver du ikke din egen orakel-tråd og så kan dem, der gider høre på dig, bare kigge forbi? Og så kunne du jo også spare dig at skrive dit evindelige bavl herinde? Det ville være totalt win/win, ville det ikke?

The Guardian skrev at Courtois var til salg for 17M£ og The Times melder Chelsea interesseret i Fraser Forster som substitut for Petr Cech. Jeg siger ikke at det er rigtigt eller forkert, men den engelske presse er i saa fald lige saa slem som den spanske.

Som jeg også skrev tidligere, så tror jeg mere på den udlægning, at hvis ikke Atletico begynder ved 17-20 mio pund, så gider Chelsea ikke engang forhandle om det. Jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at man med Cechs fysik taget i betragtning vælger at lade et megatalent som COurtois gå for ca det samme som De Gea.

Men med det sagt, så tror jeg ikke, de engelske medier er værre eller bedre end de spanske. Rygter er rygter og det kunne jo være sandt.