Snak

”Og mon ikke det at være bærende spiller for Arsenal betyder mere end at være en marginalspiller på et hold, der kun er en smule stærkere?”

Og hvorfor skulle vores måske største talent tage til et hold, hvor spilletiden kun er marginalt større? Han har kun Mikel foran sig her, og kan være backup sammen med Romeu, som er gået i stå pga. sine skader.

Hvorfor? Har han da et særligt Arsenal-had? Det er i London, der vil være kortere vej til førsteholdet og Arsenal betaler de unge ret godt.

"Chalobah er på kontrakt til 2014 og I kan næppe lokke med førsteholdsbold."

Hvad får dig til at tro det? Lige nu har han som skrevet kun Mikel foran sig. Med mindre du regner med vi køber stort ind på cm til sommer.

Det oplagte er vel at prøve at låne ham ud i den bedste række, hvis ikke der er plads i truppen.

Nøjagtig som visse personer har lyst til at komme med det fladpandede trofækort, er det vel for unge mennekser også vigtigt at spille for dem de er på kontrakt hos. Her er det ikke fordi Chelsea har imponeret. Når man endvidere hører interview med folk som Lukaku, Curtois, Kakuta og andre, er det ikke just fordi det oser af hjertevarme for klubben. Flere af dem fremstår ganske distancerede.

"Og hvorfor skulle vores måske største talent tage til et hold, hvor spilletiden kun er marginalt større? Han har kun Mikel foran sig her, og kan være backup sammen med Romeu, som er gået i stå pga. sine skader. "

Og du tror ikke fortsat Romeu vil være foran? Og såfremt man vil anvende en playmaker-type på den anden dybe midtbaneplads er der også Ramires.

Hos Arsenal er der den nu 31-årige Arteta, Coquelin, der er i spil til pladsen en tand længere fremme og Frimpong, der ligger på vippen pga. skaderne. Og sidstnævntes kontrakt udløber vist til sommer.

Så jo, vejen til førsteholdsbold er betydeligt kortere.

”Nøjagtig som visse personer har lyst til at komme med det fladpandede trofækort, er det vel for unge mennekser også vigtigt at spille for dem de er på kontrakt hos.”

Lige så fladpandet er det at tro at gode spillere vil blive i klubber de er vokset, på trods af trofæer.

”Når man endvidere hører interview med folk som Lukaku, Curtois, Kakuta og andre, er det ikke just fordi det oser af hjertevarme for klubben. Flere af dem fremstår ganske distancerede.”

Nu er der forhåbentlig ikke lige stor klubfølelse for en spiller, som er vokset med og omkring klubben, som en, der er blevet købt til klubben fra udlandet. Og vel også det eneste der gør, at I stadig kan holde på en spiller af Wilsheres kaliber, og måske stadig kan i et par sæsoner mere?

Chelsea kan på ingen måde garantere Chalobah en startplads, ligesom Arsenal heller ikka kan. Vejen til førsteholdsfodbold er måske lidt kortere for Chalobah i Arsenal end i Chelsea, men afviser Chalobah et kontraktudspil for Chelsea med begrundelsen om, at han er fra langt fra en startplads, hvorfor skulle han så vælge at tage til Arsenal? Skulle han endelig lade hans nuværende kontrakt udløbe, er det vel mere sandsynligt at han vælger en klub, hvor han rent faktisk er signet til startopstillingen.

Mere fladpandet Mugesh, jeg ved du kan. Det er altid forfriskende med den type stupiditet, for det står jo skrevet i stjernerne, at Arsenal aldrig igen vinder et trofæ. Det ville måske være lettere hvis vi spillede EL, som visse andre klubber. Klubber der retmæssigt befinder sig der, efter ikke at være i stand til at kvalificere sig til Chl via ligaen.

"Chelsea kan på ingen måde garantere Chalobah en startplads, ligesom Arsenal heller ikka kan. Vejen til førsteholdsfodbold er måske lidt kortere for Chalobah i Arsenal end i Chelsea"

"Måske lidt" holder nu ikke. Jeg har forklaret hvorfor 17.57.

"Og vel også det eneste der gør, at I stadig kan holde på en spiller af Wilsheres kaliber, og måske stadig kan i et par sæsoner mere? "

Jeg prøver lige igen: Han har reelt set været en fast del af førsteholdet i to år. I snakken om at profiler forlader Arsenal er det måske værd at huske at mange af dem har været i klubben i en del år.