Snak

Egentlig ganske dejligt at tænke på, at vi igen er det eneste engelske hold tilbage i europæisk turnering ;)

Dejligt? Jeg ville fandme gerne have haft Spurs med i EL også. Som det er nu, så kæmper vi mod Arsenal og Spurs om CL næste år. To pladser, tre hold. Og desværre er vi det eneste hold, der har andet at spekulere på, end lige præcis kampene i ligaen.

Så må vi jo vise at vi er bedre.

Skid hul i spurs. De bliver sorteper alligevel.

Hackney? Men han har jo også sin egen vendetta mod Rafa

Vendetta ligefrem?

Derudover bør du vist justere læsebrillerne, andib.

På papiret vil Chelsea uden tvivl være favoritter mod Basel, det kan man vel ikke være uenig i? Men det lader til, at du ikke læste længere end til "på røv og albuer".


@BS

Jeg tror egentlig ikke, at der er ret mange fans her i tråden, der ikke resultatmæssigt ville være tilfredse med, at Rafa opnår CL næste år samt to trofæer i år. Det virker helt urimeligt at forvente mere fra ham, og jeg synes ikke, at vi plejer at være helt urimelige her i tråden. Men procesmæssigt har det jo ikke været optimalt, uanset hvordan vores resultater så ender med at være.

Præcis.

På papiret vil Chelsea uden tvivl være favoritter mod Basel, det kan man vel ikke være uenig i? Men det lader til, at du ikke læste længere end til "på røv og albuer".

Måske er det fordi hovedparten af dine indlæg i denne tråd enten er at kritisere Torres eller Rafa, og derfor at jeg læste "burde" som om at grunden til i ikke ville gøre det var pga. Rafa. For sådan plejer det jo at være med dig.

Ja, for hold da op hvor har -1 og Rafa fået mange svinere af mig den sidste halvanden uges tid.

Hvorfor mon de ikke har fået den vilde kritik det sidste stykke tid? Kunne det tænkes, at grunden til det er, at -1 er inde i en god periode, og at Rafa har fået bedre styr på rotation og taktik?

At du formår, at blande Rafa ind i den oprindelige sætning er sgu imponerende.

@ Geddar

I forh. til Basel har Chelsea langt flere ressourcer, en bredere trup, langt flere udslagsgivende kræfter, en bedre hjemmebane, væsentligt mere rutine, erfaring i at vinde osv.

Ydermere er turneringen nu så langt, at Chelsea må satse åbenlyst på at vinde, hvilket yderligere forstærker kvalitetsforskellen.

Og ja, jeg har set Chelsea spille fornylig, og præstationerne svinger, men det gør de for de fleste hold involveret i flere turneringer i øjeblikket, hvorfor det også er til Chelseas fordel, at det er et dobbeltopgør - så eliminerer man risikoen for den enkelte kamps tilfældighed.

På nuværende tidspunkt lader det også til, at Chelsea-truppen er i stand til at modstå udfordringerne i at være involveret i 3 turneringer - ligesom man heller ikke har væsentlige skader.

Jeg er klar over, at Basel slog Spurs ud, men Spurs er i en voldsom aktuel bølgedal, og den ene overraskende præstation fører ikke automatisk den næste med sig.

Alle bedømmelsesgrundlag taler for, at Chelsea er storfavoritter - det ændrer Basels præstation og resultat mod Spurs trods alt ikke på.

Arsenal. Kan de ikke bare tabe og fejle som resten af London-holdene? Forstår de ikke, hvor vigtigt det er for os Chelsea-fans, at Cheslea kommer i CL, samt vinder et par titler i år(opråb til City og Basel)? Egoister siger jeg.

@Nick

Det der betyder noget på så kort sigt er hvad de rent faktisk har vist på banen. For Chelsea´s vedkommende er der ikke blot tale om almindelige udsving, men at man har haft problemer med at få tingene til at fungere på banen i ganske lang tid. Det modsatte var tilfældet for Basel, der så aldeles overbevisende ud mod Spurs, der ikke har set svagere ud på banen end Chelsea.

Fundamentet er mindre relevant. Det her handler ikke om "bør".

Ydermere er turneringen nu så langt, at Chelsea må satse åbenlyst på at vinde, hvilket yderligere forstærker kvalitetsforskellen.

Vores resterende kampprogram:
14/4 Manchester City hjemme (FA Cup)
17/4 Fulham ude (PL)
21/4 Liverpool ude (PL)
25/4 EL semifinale
27/4 Swansea City hjemme (PL)

2/5 EL semifinale
5/5 Man Utd ude (PL)
11/5 Aston Villa ude (PL)
15/5 EL finale
19/5 Everton hjemme (PL)

??/? Tottenham hjemme (PL)

Det vil være håbløst at give fuld gas to dage før en kamp mod Swansea og tre dage før en kamp mod Man Utd, når nu vi meget nemt kan stå i den situation, at hvis vi ikke vinder seks ud af syv resterende ligakampe, så er vi ikke med i CL næste år.

Og kom nu ikke med noget fuldstændigt håbløst vrøvl om, at EL i år tæller mere end CL deltagelse næste år. Økonomisk kan en sejr i EL gøre det mindre katastrofalt, at vi røg ud i gruppespillet i år, men selv en sejr giver ikke mere end ~10 mio pund max. Gruppespillet i CL kan indbringe omkring 30 mio pund. Med andre ord, fjerdepladsen er mere værd en en sejr i år og næste år til sammen.

Og nej, vi går ikke fallit uden CL-penge, men vores FFP-regnskab får svært ved at gå op uden. Derfor er en fjerdeplads vigtigere end EL.

@ Geddar

Chelsea hiver resultaterne hjem, og selvom præstationerne måske er af svingende kvalitet, spiller de trods alt på højeste niveau. Basel er slet ikke vant til det niveau, og kan naturligvis ikke bedømmes på Spurs-kampene alene.

Toppen af Pr. League mod schweizisk fodbold er en så markant forskel, at dét alene tildeler Chelsea den absolutte favoritrolle.

Og Basels kampe mod Spurs er desuden et alt for tyndt grundlag at vurdere schweizerne på.

Fundamentet er yderst relevant, idet det er herfra de udslagsgivende faktorer skal trækkes; fungerer Torres ikke, kan man sætte Ba ind, og er Luiz skadet, kan Terry sættes ind osv.

@ Black Spider

Indtil videre formår Rafa at manøvrere holdet igennem de forskellige udfordringer i de 3 turneringer, så måske skulle du overveje, hvorvidt Rafa vil kunne klare resten af vejen.

Det er ikke sikkert, at man kan vinde FA Cup´en, da eks. semifinalen er mod en ligeværdig modstander, hvor alt kan ske, men i EL er man klar favorit og CHL skulle også sagtens kunne sikres.

Alt dit plabren om om rotation og fokus på PRL, har Rafa indtil nu styret fint igennem, og des mindre opgaver der resterer, des lettere vil han også have ved at komme det sidste stykke.

Der er så kort tid tilbage af sæsonen, at Rafa i større og større grad vil kunne rette fokus mod den enkelte kamp og i det hele taget tænke uhyre kortsigtet.

Og mon ikke Rafa - som vurderer og komunikerer med spillerne hver eneste ene dag - trods alt her det bedste indblik i, hvorledes friskheden i truppen tager sig ud.