Snak

kan man sætte Ba ind

Gid det var så vel. Men han er spærret i EL.

Og mon ikke Rafa - som vurderer og komunikerer med spillerne hver eneste ene dag - trods alt her det bedste indblik i, hvorledes friskheden i truppen tager sig ud.

Det skulle man tro. Men Mata ser ikke altid helt frisk ud.

Det var voldsomt; en spiller, der ikke altid ser frisk ud.

Ja, det var ret slemt med Mata for ikke så længe siden.

Rafa har dog fået bedre styr på rotationen de sidste par kampe.

Hé hé....

@Nick

Igen er dit indlæg baseret på "bør". Spurs, der ikke er mindre stærke i selvsamme liga som Chelsea, burde også have vist tydelig niveauforskel. Og nej, det er ikke et spinkelt grundlag. Det er ganske et frisk sammenligningsgrundlag. Inddragelse af potentielle skader er derimod tyndt.

Indse nu bare at du tager fejl, Geddar!!1!!!!

On the real

Der er kæmpe forskel på bør/burde. I realiteten bør vi køre, som skrevet tidligere, Basel ud på røv og albuer, men chancen for at det sker, er ikke voldsomt stor.(Og nej, andib, det har intet med Rafa at gøre)

Jeg tror, det bliver 2 meget tætte kampe. Forhåbentligt sparer vi nogle spillere, og jeg satser på, at vi går videre.
Sparer vi nogle spillere, og ryger ud, vil jeg dog ikke være voldsomt utilfreds.

Indtil videre formår Rafa at manøvrere holdet igennem de forskellige udfordringer i de 3 turneringer, så måske skulle du overveje, hvorvidt Rafa vil kunne klare resten af vejen.

Idiot-logik, Nick. Ikke at jeg forventede bedre fra dig, men kan du ikke godt forsøge at lyde som om, at du faktisk er normalt begavet? Det her er jo som at påstå, at hvis en spritbilist har klaret sig halvdelen af vejen fra Aarhus til Viborg, så skulle man måske overveje, hvorvidt han ikke også kan klare den resterende halvdel, i stedet for at bekymre sig om, at han når som helst kan køre galt.

i EL er man klar favorit og CHL skulle også sagtens kunne sikres.

Det du siger er, at vi i udgangspunktet har et bedre hold. Og ja, det har vi. Men vi har ikke noget reelt spilkoncept, vores midtbane er suspekt som ind i helvede, og træthed begynder at blive et rimeligt seriøst problem. Det ignorerer du fuldstændigt, antageligt fordi du ikke har noget svar på det problem. Du vælger ikke at faktorere det ind i din vurdering af forholdet mellem os og Basel, og derfor bliver din vurdering af sandsynlighederne noget misvisende.

Der er så kort tid tilbage af sæsonen, at Rafa i større og større grad vil kunne rette fokus mod den enkelte kamp og i det hele taget tænke uhyre kortsigtet.

Det bliver jo næsten ikke mere åndssvagt. Rafa skylder seks sejre i de sidste ligakampe og dem finder han ganske enkelt ikke, hvis folk som Mata og Hazard er slidt til spåner i EL-kampene. Så simpelt kan regnestykket reelt stilles op.

Hvis du faktisk havde kigget på programmet, så ville du se, at Arsenal nok ikke sætter så helvedes mange flere point over styr. De har hjemmekampe mod henholdsvis Everton og Man Utd. Resten burde de vinde. Det giver dem mellem 12 og 18 point, og så slutter de på mellem 71 og 77.

Spurs mangler City hjemme og Chelsea ude. Resten er kampe mod Wigan, Stoke, Southampton og Sunderland, og de kampe bør Spurs kunne vinde, med eller uden Bale. Dermed 12-18 point til dem også. Så ender de på mellem 70 og 76.

Vi er lige for tiden på 58 og har syv kampe igen. Kan vi vinde seks ud af de sidste syv, så er vi på 76, og så går vi næsten med garanti i top 4, da vi har en noget bedre målscore end Spurs. Desværre har vi udekampe mod Liverpool og Man Utd og hjemmekampe mod Everton og Spurs. De "nemme" kampe er Fulham (10), Swansea (9) og Aston Villa (16).

Nå ja, og vores reserver blev udspillet af halvdårlige Kazan. Jeg tror ikke du skal satse på, at vores reserver kan vinde ret mange af de kampe på egen hånd. Så fortæl mig lige igen, Nick, hvordan vi nemt klarer både EL og CL-kval?

Det er vel lige så tåbeligt at mene at Tottenham burde få fuld udbytte mod hold som Southampton, Wigan, Stoke og Sunderland der alle er hold som kan tage point fra et Spurs hold i store problemer.

Mht Basel, så var Tottenham foruden Defoe, Lennon og Bale i deres offensiv i Schweiz. Tiltrods for det formåde det middelmådige hold (ja undskyld mig) de stillede med at score 2 gange. Så ja måske hvis vi spiller uden Hazard, Mata og Torres i begge kampe, at oddsene skal reguleres.

Tvivler også på at Rafa vel nedprioritere denne kamp. Han har jo ikke noget at tabe hverken i indeværende eller næste sæson imodsætning til klubben

Nu hyper de danske medier Andreas Christensen

"uh en dansker der spiller for Chelsea (ungdomshold)"

Men hvor stort et talent bliver han set som i Chelsea (den danske briller på)

Er vi der hvor man regner med at han inden for en overkommelig fremtid (2-3-4 år) spiller på førsteholdet (hvis han holder udviklingen)

Eller er han en hvor man siger at der er en chance for at han vil blive til noget (men højst sandsynligt i en mindre klub end Chelsea - dvs udlån på udlån i flere sæsoner)

Eller noget der i mellem

@ Geddar

Ja, naturligvis forholder jeg mig til "burde", da grundlaget for diskussionen er min påstand om, at Chelsea er kæmpefavoritter.

Spurs kan ganske enkelt ikke bruges som sammenligningsgrundlag, da det er helt andre kampe, et helt andet scenarie, to nye hold overfor hinanden osv.

Men lad os se - vi får jo snart svaret; ordner Chelsea Basel havde jeg ret, hvis ikke, havde du ret.

Kan du ikke vente, kan du tjekke odds-setternes vurdering af favoritforholdet.