Snak

I starten var han god til at udfordre, men den gåpåmod forsvandt lidt efter lidt, lidt lige som spilletiden. Så længe Moses ikke kommer i nærheden af SWP, er det fint med mig.

Så kom vi en kamp tættere på forløsningen. Udmærket sejr, ingen dumme skader, et solidt brud på vores udebanekompleks, og forhåbentligt lidt moral frem mod Liverpool-kampen.

Det resterende kampprogram...

Chelsea (32k, 61p, +31m)
21/4 Liverpool ude
25/4 Basel ude
28/4 Swansea hjemme
02/5 Basel hjemme
05/5 Man Utd ude
08/5 Tottenham hjemme (PL)
11/5 Aston Villa ude
15/5 EL finale?
19/5 Everton hjemme

Arsenal (33k, 60p, +29m)
20/4 Fulham ude
28/4 Man Utd hjemme
04/5 QPR ude
14/5 Wigan hjemme
19/5 Newcastle ude

Spurs (32k, 58p, +15m)
21/4 City hjemme
27/4 Wigan ude
04/5 Southampton hjemme
08/5 Chelsea ude
12/5 Stoke ude
19/5 Sunderland hjemme

Everton (33k, 56p, +14m)
20/4 Sunderland ude
27/4 Fulham hjemme
05/5 Liverpool ude
12/5 Wham hjemme
19/5 Chelsea ude


Everton er vist efterhånden ved at være færdige i CL-kampen. Deres målforskel er tilpas dårlig til, at de reelt skal hive 5 point på Arsenal eller 6 point på os for at komme foran. På fem kampe, vel at mærke. Hvis de kan det, så har de vist også fortjent pladsen. Dermed kan kampen den 19 i teorien ende med at være en finale om CL-kval, men jeg tvivler på, de kan holde liv i drømmen så længe.

Spurs er stadigvæk den største trussel, men hvis de er flinke nok til at tabe mod City, så begynder mange ting at se lidt bedre ud. Ligesom Everton har de en dårlig målforskel, så i praksis skal de hente fire point på os i løbet af seks kampe. Hvis vi kan få fuldt udbytte mod Liverpool og Spurs smider point mod City, så begynder jeg for alvor at tro på, at vi også er i CL næste år.

Men når folk allerede ser slidte ud nu, og der stadigvæk er ni kampe tilbage, så kan jeg godt være lidt nervøs for, hvordan det kommer til at gå en 4-5 kampe længere fremme.

Fantastisk mål af Luiz i går og Terry er for vild.
Det bliver spændende at følge sæsonafslutningen.

Chelsea skal nu spille hver 3/4. dag, indtil slutningen af Maj og der er ikke mange nemme kampe. Truppen er dog bedre og større end i Tottenham og Arsenal, så de har måske også nemmest ved at modstå presset.

Kan Tottenham få en heldig sejr over City, ser det dog noget nemmere ud for os ;)
Men Silva skulle igen være klar. Vi kommer nok til at mangle Bale og Lennon, så de nye kaniner må godt have deres livs bedste kamp.

"Og bemærk så lige, at Mourinho, på trods af sine kvaliteter, faktisk kun har vundet et enkelt mesterskab i Real. Han har endnu ikke vundet CL med dem. Han har flere penge at lege med end i Chelsea, han har fucking Ronaldo, og han har på tre år vundet et enkelt mesterskab og 0 CL. Hvorfor?"

@Blackspider
Det er efter min overbevisning et ret negativt perspektiv på Mourinhos resultater i Real Madrid. Han har været oppe i mod Barcelona, der i manges øjne (inklusive mine,) er det bedste klubhold i historien. Barcelonas hold er det mest unikke hold verden endnu har set, og uanset hvor mange penge man har, er det altså svært at stille noget op mod dem. Alligevel har Mourinho formået, at slå Barcelona én gang i ligaen, og vist nok 2 gange i Copa Del Rey. Derudover havde Real Madrid, de 6 foregående år før Mourinho, ikke formået at kvalificere sig videre fra 2.runde i Champions League - under Mourinho har de nået semifinalen 3 år i træk. Jeg tror ikke, at der er nogen managers i verden, der kunne have matchet Mourinhos resultater i Real Madrid - det skulle da lige være Benitez....

Angående hans talentarbejde, eller mangel på samme, er det rigtigt, at han decideret har forsømt det i hans foregående klubber. Men handler det ikke om de præmisser, han har været ansat under? Fælles for Chelsea, Inter og Real Madrid er, at de alle har hungret efter trofæer, når Mourinho har overtaget trænerposten. Jeg tror ikke, at Mourinho i nogle af de ophold, har fået besked på at prioritere talentarbejdet - under alle omstændigheder har det i hvert fald været sekundært sammenlignet med trofæer. Hvis han bliver ansat under andre præmisser, er jeg overbevist om, at han nok skal prioritere talentarbejdet.

Han har været oppe i mod Barcelona, der i manges øjne (inklusive mine,) er det bedste klubhold i historien. Barcelonas hold er det mest unikke hold verden endnu har set, og uanset hvor mange penge man har, er det altså svært at stille noget op mod dem.

Du mener det Barcalona-hold, som Chelsea flere gange har spillet meget tætte kampe imod? Men som generelt har været Real overlegen?

Og dertil kommer, at mesterskabet jo ikke afgøres af de indbyrdes kampe, men derimod af stabilitet over en hel sæson.

Derudover havde Real Madrid, de 6 foregående år før Mourinho, ikke formået at kvalificere sig videre fra 2.runde i Champions League

Anden runde? Real blev slået ud i første knock-out runde i en del år i træk, ja. I 04/05 med samlet 2-1 mod Juve, i 05/06 med samlet 1-0 mod Arsenal, i 06/07 med 4-4 på udemål mod Bayern, i 07/08 med 4-2 mod Roma, i 08/09 med 5-0 mod Liverpool og i 09/10 med samtlet 2-1 mod Lyon.

Det lyder jo skidt, men kig lige på de hold, som Real tabte imod. Juve før de faldt sammen? Arsenal med Henry? Bayern? Roma og Liverpool kan man nok godt være utilfredse med, i det mindste at det ikke blev tættere, og Lyon var heller ikke helt god. Men det var jo ikke små provinshold, man tabte imod. Det var solide, velspillende hold, som på dagen simpelthen var bedre.

Lad os så se på, hvordan Reals vej til semien har været de sidste år. I 10/11 fik man revanche mod Lyon i første runde og slog derefter mægtige Tottenham Hotspur ud i kvartfinalen. Defter blev de sendt ud i semifinalen af Barca med sammenlagt 3-1. I 11/12 gik det først ud over CSKA Moskva og derefter APOEL i kvartfinalen, hvorefter man mødte Bayern i semifinalen og røg ud. I år har de slået Man Utd ud, efter at Nani lidt hårdt blev udvist, og derefter klaret sig forbi Galatasaray.

Med andre ord, hvis vi kigger på modstanden, så har vejen til semifinalen altså også pludselig været lidt nemmere for Real. Mourinho skal selvfølgelig har sin del af æren, men jeg er personligt ikke imponeret over, at han kan få et hold som Real forbi fodboldgiganter som Lyon, Spurs, CSKA Moskva og APOEL.

Jeg tror ikke, at der er nogen managers i verden, der kunne have matchet Mourinhos resultater i Real Madrid

Der er ikke nogen managere her i verden, der kunne slå Spurs med det nuværende Real-hold? Umiddelbart tror jeg da, at både Ferguson og Mancini kunne, taget i betragtning at de flere gange har gjort det med tilsvarende hold.

Sådan helt generelt, så bliver det her jo pludselig meget spekulativt, for vi ved jo ikke hvad andre folk havde kunnet klare i den situation.

Angående hans talentarbejde, eller mangel på samme, er det rigtigt, at han
[quote]Jeg tror ikke, at Mourinho i nogle af de ophold, har fået besked på at prioritere talentarbejdet - under alle omstændigheder har det i hvert fald været sekundært sammenlignet med trofæer.

Men mener du, at det er enten / eller? I så tilfælde, kan du så ikke lige forklare, hvordan Man Utd har klistret sig til toppen af PL gennem de sidste 20 år?

Hvis han bliver ansat under andre præmisser, er jeg overbevist om, at han nok skal prioritere talentarbejdet.

Det er fair nok. Vi har alle lov til at have vores overbevisninger. Men kan du ikke lige forklare, hvad det er, der overbeviser dig om, at han i givet fald pludselig begynder at spekulere over ressourceanvendelse, når du indrømmer at han aldrig har vist nogen tegn på at gøre det før?

Kan Tottenham få en heldig sejr over City, ser det dog noget nemmere ud for os ;)

Er du fuld?

Dejligt med en sikker sejr i går - hvorfor er det Luiz ikke spiller sådan i hver kamp?
Tror også det var fint Cesar fik en pause, men hvorfor Mata først skiftes så sent ud forstår jeg ikke...

Derudover ser det ud som Pellegrini er ved at blive linet op som manager. Han har nu ikke imponeret mig sønderligt mens han var i Real, men i Malaga må jeg nok tilstå, at hans job har været noget bedre... Der er presset naturligvis heller ikke så stort, og jeg kan være bekymret for, at han knækker under presset - lidt ligesom i Real. Derudover ser jeg virkelig heller ikke Pellegrini som en der kan bygge et hold op over tid - ej heller som en langsigtet løsning. På den anden side: Kan vi holde på en manager i to sæsoner er vi jo inde i en stabil periode :-)

”Men handler det ikke om de præmisser, han har været ansat under? Fælles for Chelsea, Inter og Real Madrid er, at de alle har hungret efter trofæer, når Mourinho har overtaget trænerposten.”

Og du tror ikke der er en grund til, at han netop har valgt disse klubber? For topmanagers som Mourinho er det ikke kun klubber, der vælger dem, men i høj grad også dem, som vælger klubberne. Nogle trænere vælger klubber/trupper, efter hvordan deres spillestil, spillertrup, akademi osv. harmonerer med deres ideér og tanker for måske udvikle et system eller lign. Mens andre vælger klubber ud fra deres førstehold, og ser på, hvor meget, der står på bankkontoen.

”Jeg tror ikke, at Mourinho i nogle af de ophold, har fået besked på at prioritere talentarbejdet - under alle omstændigheder har det i hvert fald været sekundært sammenlignet med trofæer.”

Både i Chelsea og Real har Mourinho tudet over, at han ikke har fået nok midler til at forstærke truppen, men ledelsen i de klubber har ment det modsatte. Mourinho gider bare ikke bruge tid på at udvikle unge spillere, for så ved han, at han kommer til at vinde færre trofæer i den tid. For Mourinho er det kun trofæer, der tæller, for det er det han er bedst til.

De realfans jeg kender har også nogenlunde samme mening om Mourinho nu, mens de var meget glade for ham i starten(Og at jeg overdrev, hvilket jeg jo aldrig gør). Og det, de er mest trætte af er, at næsten ingen unge spillere fra akademiet har rigtig fået chancen under ham. Og det er jo ikke fordi real akademi er tilbagestående.

@TP

Det, der taler for i min bog, i forhold til Pellegrini, er, at han spiller noget godt offensivt fodbold, stærk ude i Europa, samt han er god til at bruge unge spillere, som han har gjort i alle de klubber han var i.

Han praktiserer normalt det brasilianske 4-4-2-system(også kaldet 4-2-2-2), og det vil nok glæde nogle herinde, da vi så vil komme til at spille med to angribere. Men han er ikke så fasttømret til et system som Rafa er. Mod større hold har han skiftet til 4-3-3 eller 4-5-1.

Ham eller Moyes, så vil jeg være godt tilfreds. Hvis vi får Mourinho, forbereder jeg mig mentalt til at få nogle gode opgør mod Leeds om et par år.

Du mener det Barcalona-hold, som Chelsea flere gange har spillet meget tætte kampe imod? Men som generelt har været Real overlegen?
Og dertil kommer, at mesterskabet jo ikke afgøres af de indbyrdes kampe, men derimod af stabilitet over en hel sæson.

Så fordi Chelsea har spillet to tætte kampe i mod Barcelona (iøvrigt i en Champions League semifinale), så kan de ikke være historiens bedste klubhold? Mourinhos Real Madrid har jo slået Barcelona adskellige gange i indbyrdes kampe, hvorfor argumentet om, at det udelukkende skyldes stabilitet falder til jorden med et brag.

Der er ikke nogen managere her i verden, der kunne slå Spurs med det nuværende Real-hold? Umiddelbart tror jeg da, at både Ferguson og Mancini kunne, taget i betragtning at de flere gange har gjort det med tilsvarende hold.

Sådan helt generelt, så bliver det her jo pludselig meget spekulativt, for vi ved jo ikke hvad andre folk havde kunnet klare i den situation.

Du har ret, det er ret spekulativt, hvorfor yderligere debat synes overflødigt. Dog tvivler jeg i den grad på, at de kunne have slået Barcelona over 38 kampe og over 1 og 2 kampe i Copa Del Rey.

I det hele taget handler debatten vel egentlig om, hvor gode man synes Barcelona er. Du er tydeligvis ikke så benovet af dem som jeg er, hvorfor jeg godt kan forstå, at du ikke synes Mourinhos resultater er specielt imponerende i Real Madrid.

Det er fair nok. Vi har alle lov til at have vores overbevisninger. Men kan du ikke lige forklare, hvad det er, der overbeviser dig om, at han i givet fald pludselig begynder at spekulere over ressourceanvendelse, når du indrømmer at han aldrig har vist nogen tegn på at gøre det før?

Som sagt, handler det om de præmisser han ansættes under.