Snak

@ JohnLampard

Beklager jeg missede dit brugernavn. Jeg så slutningen og så faldt "Frank" bare automatisk ind.

Hvis du bare tilnærmelsesvis anerkender Barcelona, som historiens bedste klubhold, så er det mig ubegribeligt, at du ikke er imponeret over Mourinhos resultater. Han har trods alt slået verdens bedste klubhold nogensinde i kampen om 3 pokaler - endda pokaler, hvor det både gælder om, at ramme dagen samt at være stabile.

I 10/11 vandt Real finalen med 1-0 over Barca efter forlænget spilletid. I 11/12 blev Real slået tidligt ud af netop Barca med samtlet 4-3. Og i år vandt de over et Barca-hold i tvivlsom form, imens manageren var udenfor med kræft. Og så vist jeg husker, så udløste 10/11 CDR finalen faktisk en del kritik af Mourinho efterfølgende, da han spillede "for defensivt". Selv Real-fans havde det lidt trist med at slå Barca via forlænget med en angriber-løs opstilling, hvis jeg ikke husker helt galt.

Ligasejren er der derimod ikke noget at kommentere på eller klage over. Det var Mourinho classic, samme stabilitet som også førte os til point-rekorden tilbage i 04/05. Hvilket jo netop viser, at man godt kan vinde et mesterskab i konkurrence med et bedre hold, hvis bare man er mere stabil.

Jeg argumenterer jo for øvrigt netop ikke for, at Mourinho er elendig, men forsøger blot finde lidt mere perspektiv, end det fuldstændigt spejlblanke "HAN ER EN GUUUUUD!!!" fanboy-lort. Hvis man bare ser på to gange CDR + mesterskab og ophøjer ham til at være et supergeni, som alle klubber burde ønske sig som manager, så bliver det simpelthen for fladpandet. IMO, selvfølgelig. Du er velkommen til at være uenig.

Og så en anmodning. Kunne du venligst undlade at diktere til mig, hvordan jeg skal opfatte konceptet "historiens bedste klubhold"? Det er jo mere abstrakt end en gennemsnitlig økonoms kvalifikationer. Det er lige så fluffy som konceptet "historiens bedste spiller". Du kan jo ikke lave en valid sammenligning på tværs af tid og sted, så hvad snakker vi dybest set om?

Når jeg er enig i at give Barca titlen, så er det fordi jeg ikke kan forestille mig, at der på noget tidspunkt har været et hold, der rent faktisk har været "bedre" til at spille fodbold. Det betyder dog ikke, at det er håbløst at besejre dem.

Elsker sætningen "Sagtens vinde ligaen selvom man er oppe imod verdens bedste klubhold nogensinde". Du får det jo til at lyde som en formsag, sådan lige at slå verdens bedste klubhold nogensinde over 38 kampe. Endda en bedrift der ikke udelukkende skyldtes stabilitet - smadrede Real Madrid ikke både point og målrekorden for én sæson i La Liga?

Det er fint at du elsker den sætning, men det er jo sådan set ligegyldigt. Mener du, at Real er verdens bedste klubhold nogensinde? Nej vel? Alligevel smadrede de point- og målrekorden. De gjorde det bedre i ligaen end Barca har gjort det. Beviser det ikke netop den påstand, som du forsøger at gøre nar af, nemlig at stabilitet vinder mesterskaber?

Selvfølgelig er det ikke en formsag, men Real har jo heller ikke et trivielt hold. Kvalitetsmæssigt er holdet i verdensklasse. Han kan næppe håbe på at købe sig til et bedre hold i Chelsea. Med lidt held kan holdet måske blive lige så godt.

Bevares, det var flot at han fik det hele til at fungere i ligaen den sæson, hvor Barca i øvrigt vandt Clasicoen på Bernabeu med 1-3 mens Real vandt på Camp Nou med 2-1, men i år var der så til gengæld også et lille oprør mod Mourinho, var der ikke?

Hvorfor skal vi begynde på tilbedelse af manden, frem for at kigge objektivt på hans resultater, såvel positive som negative? Jeg har den dybeste respekt for mandens evner, men de er jo ikke uden begrænsninger. Og de begrænsninger skal jo så sættes i forhold til klubbens situation, synes du ikke? Eller skal vi agere uden at tage konteksten i betragtning?

Selvfølgelig er det et svar, Møffe. Du spurgte om hvorfor han pludselig skulle bekymre sig om ressourceanvendelse, når han ikke har gjort det før. Hvis han bliver ansat under nogle præmisser, der kræver han tænker over ressourceanvendelse, så er jeg overbevist om, at han nok skal håndtere dette.

Tak, jeg har fint forstået, at du er overbevist om det. Men hvorfor er du overbevist om det? Det har du jo ikke svaret på endnu. Dit hidtil eneste bud på et svar var ret beset udenomssnak, af årsager jeg allerede har forklaret.

Så hvorfor tror du, at Mourinho også vil være verdensklasse, hvis han bliver ansat under andre præmisser, end dem han hidti har brilleret under?

@ Kemosabe

Du fangede den helt rigtigt. Jeg mener stadig, at hvis talentarbejdet skal bære frugt, er det, hvis ikke en forudsætning, så ihvertfald en stor hjælp, hvis der er lidt ro omkring managerposten.

Godt så. Altid noget at jeg ikke selv er helt læsehæmmet.

Jeg er som sådan ikke uenig i, at der skal være lidt ro omkring manageren, for at talentarbejdet bliver til noget, men jeg kan ikke se, at ro omkring manageren fører til bedre talentarbejde, hvis manageren netop ikke er interesseret i det.

Selvfølgelig er det urimeligt at sammenligne med Fergie. Men han er jo "idolet", han er det virkeligt gode eksempel som vi bør satse på at efterligne. Derfor er det også ham, jeg bruger til at forankre mit perspektiv. Kommer vi tættere på eller længere væk fra det, han har gjort fremragende gennem fandme næsten hele mit liv?

Du nævner Lassie Diarra. Ja, han er et pudsigt tilfælde. I mine øjne et kæmpetalent som desværre stod bag Makelele, Essien og Mikel. Så skiftede han til Arsenal, hvilket var lidt dumt, for der havde man også allerede to arbejdende midtbanespillere, og i modsætning til Mourinho bruger Wenger typisk kun en enkelt ad gangen. Og efter en sæson gider hverken Diarra eller nr 2 at vente længere, mens førstevalget, en trist frøæder, bliver købt af Milan. Arsenal går derefter igennem sæsonen med en frygteligt slatten midtbane.

Anyways, Diarra. Han fik ganske rigtigt en del kampe, ikke mindst fordi Kannibalen viste sig at være en større trussel mod vores defensiv end modstandernes angribere, hvilket kombineret med normale skader efterlod vores forsvar lidt presset. Var det ikke samme sæson, Essien spillede midterforsvar? Det tyder jo på rimelig seriøs desperation.

Men problemet er, at Lassie ikke var en højre back. Han var og er en defensiv midtbanespiller. Det er ikke et spørgsmål om "favoritpladser", men ganske enkelt om at kunne vise, hvad man faktisk kan. Det er selvfølgelig svært, når man bliver brugt på den forkerte plads. Moses som højre back kunne jo også potentielt blive en trist affære.

Du har selvfølgelig ret i, at en stor del af forhindren for CHelseas talentarbejde er Romans utålmodighed. Du har også ret i, at det ikke direkte var Mourinhos skyld, at vi ikke sparkede massevis af talenter igennem tilbage i 2004-7 perioden. Det er der vel så dybest set heller ikke nogen, der har erklæret sig uenige i. Problemet er mere, at Mourinho heller ikke efterfølgende har kørt ret mange unge og uprøvede spillere frem.

Slutteligt, så foretrækker jeg absolut også Roman som ejer frem for fx Glazers. Jeg har meget glad for de penge, Roman har hældt i klubben. Men jeg drømmer selvfølgelig om, at klubben faktisk kan bygge et fundament, der ikke er 100% afhængigt af ejerens penge. Og jeg håber selvfølgelig på, at Roman har samme ambition. Jeg håber på, at han faktisk er skarp nok, og som russisk oliemilliardær burde det være tilfældet, til at indse egne fejl og ændre på en strategi, der ikke fungerer.

@Kemosabe

”Fro mit eget vedkommende synes jeg det stærkeste argument for stabilitet på managerposten, som jo er en slags forudsætning for at sikre at talentarbejdet bærer frugt, er, at Jose ER den bedste, og hvis han kommer tilbage, er det en anerkendelse heraf fra Roman.”

Det er kun en del af det, andre dele af talentarbejdet er, at managerens velvilje og tålmodighed til at give unge spillere chancer skal være tilstede, også selvom de ikke leverer første, anden eller tredje gang. Der jeg ahr mine store tvivl hos Mourinho.

”Kun en manager med det ry og den pondus vil nogensinde få noget der ligner arbejdsro i Chelsea.”

Ligesom nogle af jer håber på Mourinho vender 180grader og begynder at se på klubben i et langtidsperspektiv, så håber jeg, at klubben er mere omhyggelig med deres trænervalg og giver ham længere snor og arbejdsro. Og derfor selvfølgelig vælger Pellegrini.

”Hver gang der skiftes ud, skal de unge spillere nærmest starte fra nul i forhold til at imponere bossen, som jo iøvrigt skal præstere fra dag et.”

Hvad skal man så gøre, når bossen køber en ny spiller, hver gang der er en skade eller formnedgang? Det er jo det Mourinho har gjort i samtlige klubber han har været i, siden Porto.

”Om Jose overhovedet gider Chelsea anno 2013, eller for den sags skyld talentarbejde, ved jeg ikke, men når Chelsea ikke har lykkedes med at bringe spillere igennem i de sidste 10 år, er det min opfattelse, at det har mere med Roman Abramovic at gøre end med Jose og de, der fulgte efter.”

Det har du skam ret i, men Mourinhos måde at bruge ressourcerne på, hjalp nu heller ikke, hverken her, Inter eller i Real. Det eneste, der får mig til at tro på, at Mourinho vil ændre tilgang og, at han vælger chelsea, er, at den slags klubber han plejer at vælge bliver færre med tiden efter FFPs indførelse. Derudover var han jo ikke en presset mand i Inter, tværtimod var han både elsket af fans, ledelse og ejer.

@Hackney

”Jeg kan nu heller ikke se, hvorfor han skulle være interesseret i, at ignorere de talenter der har nået et tilpas højt niveau.”

Det gør han nu ganske godt i real. Derudover fordi talenter er meget ustabile i deres præstation, noget der ikke gå i tråd med Mourinhos tilgang.

”Men jeg kan da godt forstå folks bekymring ift. Jose´s brug af talenter. Hvis man isoleret set kigger på hans Chelsea tid, var tingene jo også noget anderledes dengang.”

Du skal jo ikke bare kun se på ét sted, du skal jo se på alle de andre steder han har været, hvordan han gjort. Mønstret er desværre det samme i alle de klubber han har været efter Porto.

”Og vi havde jo ikke noget fantastisk akademi, eller i hvert fald ikke nogle spillere der var helt parate til 1. holdet, da han var i klubben.”

Og hvordan bliver de parate? Selvfølgelig var de da ikke det, det er sgu da de færreste talenter, der gode nok som 18årige til at udfordre verdensklassespillere. Men de bliver sgu aldrig parate, hvis de ved, at de skal håbe på skader til to verdensklassespillere og en breddespiller skal være ude af form, for at man får chancen. Med Mourinho har vejen til spilletid været for lang, og sjovt nok er det også sket i både Inter og Real. Det er lidt morsomt, at du kan sidde og undskylde Mourinhos manglende brug af talenter, med manglende niveau. Men, hvis Rafa ikke bruger Marin, så får han svineren, og det kan ikke have noget med, at Marin heller ikke har niveauet endnu.

”Derudover synes jeg, at den ny hjemmetrøje er ganske fed. Simpel og pæn, den vil matche Mikels hår.”

Alt matcher til Mikels hår, der er jo en grund til, at han aldrig ændre det.

@BS

”Men jo, det lyder igen som "TROFÆER!! MOURINHO!! <3<3<3!!11", snarere end et egentligt argument. Beklager meget, måske er jeg bare gnaven i dag, men sådan lyder det altså i mine ører.”

Du er ikke den eneste.

Hvis du ikke allerede har regnet det ud, så er der nogen brugere herinde, som er meget blændet af legendestatus, og baserer deres argumenter på tro og håb, men helt aldeles nægter at se på de fakta der er omkring emnet. Og dem kan du ikke komme ind til, ligegyldig, hvor gode dine argumenter nu må være.

@ Maarkap

Nick argumentere lige netop for det, men du vælger at overse det og springe ud i et raseri anfald.

Næh, Nick vrøvlede. Og det argumenterede jeg jo så også for, at han gjorde.

Sjovt nok dig der tydeligvis ikke kan læse,

Løs påstand uden noget tilhørende argument. Stram nu op, for fanden. Jeg forklarede dig i øvrigt netop hvorfor jeg fremførte den påstand, at du ikke kan læse. Nemlig fordi din kommentar ikke var første gang, at min vurdering af Mourinho var blevet fejl-fortolket. Lad mig stille det op for dig.

A: "J er en hest."
B: "Du skal ikke kalde J for en kamel!"
A: "Jeg kaldte ham altså for en hest..."
C: "Idioten N har helt ret, og så skal du i øvrigt ikke kalde J for en kamel!"

Kan du se problemet? Jeg nedgør ikke Barca for at kunne ignorere Mourinhos resultater i Madrid, og når jeg netop har forklaret det for en bruger, så er det altså rimeligt trist at få samme anklage spyttet i ansigtet endnu en gang.

men det ryger vel lige henover hovedet på dig i dit desperate forsøg på at være med i den såkaldte "bosse-arogance" klub.

Der er skam ikke nogen klub. Nogen af os er bare utålmodige fra tid til anden, specielt når vi føler, at folk insisterer på at være fjollede. Bosse er rimeligt skrap til det, hvilket selvfølgelig bider ham lidt i røven, når han tager fejl, og jeg er på mine gode dage tættere på hans ende af skalaen, end jeg er på den anden ende. Det er ikke en følelsesladet selvfed ros, men derimod en kølig og objektiv vurdering.

I øvrigt er det vist en pudsig antagelse, at arrogance skulle være en positiv kvalitet, men den må stå for din regning, for jeg har på intet tidspunkt så meget som insinueret det.

Havde jeg nu været Bosse, så ville jeg dog nok have kaldt dig for en fatsvag fimset-blå havenisse, der dels læser som de fuglelorte, der nydeligt dekorerer dig, og dels har hjerne som en skovsnegl. Eller noget i den stil. Når jeg skal være helt ærlig, så er han ganske enkelt bedre til de kulørte svinere, selv om han til tider virker en smule overgearet.

Bemærk dog, at jeg ikke er Bosse, hvorfor jeg ikke fyrer den slags af. Selv ikke over for vores kære Nick, der jo ellers jævnligt stiller sig op som skydeskive. Jeg kalder ham gladeligt en idiot, en sinke, eller en debil tosse, for det føler jeg ikke er urimeligt, når man tager det niveau i betragtning, som han typisk ikke udviser. Jeg tror heller ikke, det sårer ham det store.

Der er ingen der gider en diskussion med en der er så barnlig at han ikke kan argumentere på normalvis uden at fare i flint over at folk ikke er enige med ham. Det virker måske i børnehaven at råbe højst, men ikke på et internetforum.

Jeg er egentlig ret ligeglad med, om folk er enige med mig. Men jeg kan meget godt lide, at folk argumenterer for det, de mener, og jeg er nok lidt kritisk angående om noget er et godt argument eller ej.

Problemet er så endvidere, at det er svært at præcisere noget som helst uden at bruge pænt mange ord på det. Jeg er akademiker. Det er ikke noget, jeg er stolt af, men det er altså ret beskrivende for, hvem jeg er. Derfor kommer der også fra tid til anden nogle indlæg af mere end gennemsnitlig længde. Og hvis nogen begynder at prikke til mig, så svarer jeg gerne uddybende.

Jeg kan i øvrigt ikke huske, at jeg på noget tidspunkt i tråden bare har stampet i jorden og insisteret på at få ret. Jeg forsøger at efterleve hvad jeg efterspørger fra andre. Det gør jo så desværre også mine indlæg lidt længere, men det kan jeg jo ikke gøre noget ved.

Jeg beklager selvfølgelig, hvis det er kedeligt at læse. Du har fuldstændigt ret i, at jeg er en anelse mere hidsig end gennemsnittet af papirnussende bønnetællere, men sådan er jeg nu engang. Jeg har i det store og hele mit temperament under kontrol, men jeg bliver aldrig nogen Gandhi. Hvis du forestiller dig, at jeg sidder med fråde om munden, så er det det helt forkerte billede.

Og jeg beklager afgjort ikke, at mit sprogbrug ikke altid har kammertonen. Ja, jeg snakker lidt kulørt, men hvis det kan give dig dårlig mave, at et eller andet røvhul på nettet har kaldt dig for en læsebesværet kraftidiot på folkeskoleniveau, som afgjort skal være glad for inklusionskonceptet, så må du sgu enten gemme dig bag din mors skørter, eller stramme op og lære at ignorere dumme svin, som alligevel ikke kender dig. Mit sprogbrug er en anelse landligt, specielt når jeg slapper af, og det må folk sgu lære at leve med. Sådan er det bare.

Hvis du også samtidig læser hvad jeg skriver (der er vidst et ordsprog med nogle sten og et glashus), så skriver jeg netop at du har nogle fine pointer, du kommer bare ud med det på en meget dårlig måde

Jeg læser netop hvad du skriver, frem for hvad du tænker. Hvis du skriver "du har sikkert nogle fine pointer, men jeg læste dem ikke", så er vægten på, at du gad bare slet ikke at læse mit indlæg, og så kan jeg ellers lære det.

Hvis du så samtidigt kalder mig for en hysterisk tosse, så kan du godt se problemet, ikke? Hvordan kan du vide, at jeg opførte mig som en hysterisk tosse i et indlæg, du påstår ikke at have læst?

Så bliver meningen lige pludselig ret anderledes, og frem for "tag lige en dyb indånding, BS", så kommer vi nærmere over i den form for pudsige personangreb, som jeg lidt trist faktisk finder ganske sjovt at svare tilbage på.

men det regner jeg ikke med at du selv kan se når man tænker på at du er helt oppe i det røde felt.

Og det er jo så nok en af årsagerne til, at vi snakker forbi hinanden. Selv når jeg sviner dig eller Nick eller en anden til, så er jeg rimeligt afslappet. Jeg er irriteret, jeg er gnaven, og jeg er utålmodig med jeres niveau, men specielt ophidset er jeg nu ikke.

Det her er bold.dk. Jeg er her fordi jeg har lyst til det. Fordi jeg synes det er sjovt. Mere seriøst skal mine indlæg heller ikke tages.

@BS

Jeg er ikke uenig i din vurdering af talenterne, men hvorfor tror du, at Mourinho nogensinde gider besvære sig med dem, når han i stedet kan pege på en fuldt udviklet spiller med de rigtige kompetencer? Hvad er det, der fortæller dig, at han har den nødvendige tålmodighed?

Det kommer vel blandt andet an på, hvor mange penge Roman stiller til rådighed, og om det er noget ledelsen, gør ham opmærksom på.

Jeg kan dog bare ikke se logikken i at se bort fra unge spillere, der er på et højt nok niveau.

@Mugesh

Du skal jo ikke bare kun se på ét sted, du skal jo se på alle de andre steder han har været, hvordan han gjort. Mønstret er desværre det samme i alle de klubber han har været efter Porto.

Det er bare nærliggende, hvis man prøver at snakke om hans brug af talenter, da han senest var i klubben.

Akademiet var under ombygning, og de nye baner og bygninger var ikke færdige på daværende tidspunkt. Der var ikke nogen, der var rigtigt var klar til at tage skridtet fra akademiet til 1. holdet.

Tiderne har dog skiftet siden dengang- forhåbentlig har Mou også, hvis han ender som træner.

Og hvordan bliver de parate? Selvfølgelig var de da ikke det, det er sgu da de færreste talenter, der gode nok som 18årige til at udfordre verdensklassespillere. Men de bliver sgu aldrig parate, hvis de ved, at de skal håbe på skader til to verdensklassespillere og en breddespiller skal være ude af form, for at man får chancen. Med Mourinho har vejen til spilletid været for lang, og sjovt nok er det også sket i både Inter og Real. Det er lidt morsomt, at du kan sidde og undskylde Mourinhos manglende brug af talenter, med manglende niveau.

Nu snakkede jeg igen om hans Chelsea tid. Der havde vi ikke nogen, der var klar til 1. holds bold.

Men, hvis Rafa ikke bruger Marin, så får han svineren, og det kan ikke have noget med, at Marin heller ikke har niveauet endnu.

Jeg ser ingen fremtid i hverken Benna eller Marin. Så at Rafa bruger Benna fremfor Marin, er jeg fuldstændigt ligeglad med.

Jeg mindes heller ikke at have klaget over det. Jeg har dog brokket mig over, at Marin startede mod Southampton.

Så jeg ved ikke lige hvor den kom fra, Mugesh.

Man kan opsummere det hele ganske kort. Du sætter dig selv op på en pedestal hvor du langt fra hører til. "Jeg er akademiker", "jeg er på et andet niveau", "jeg kan skrive ligesom Bosse" - see the problem?

Bosse kan på en helt anden måde tillade sig det, da han har en anden skrivekundskab og for den sags skyld respekt herinde. Du virker bare som en copycat, der desperat prøver at virker bedre end andre.
Man kan undres over hvorfor du har behov for alt dette, men det er der sikkert en længere forklaring på.

Tillykke med din akademiske uddannelse forresten, du må være meget stolt af den siden du har behov for at fremhæve den for fremmede mennesker på et internet forum..

Jeg er irriteret, jeg er gnaven, og jeg er utålmodig med jeres niveau, men specielt ophidset er jeg nu ikke.

Jesus Christ. Normalt er jeg ikke den store tilhænger af janteloven, men lige dig kunne det klæde at kigge lidt nærmere på det.
Men det påpeger meget fint hvad jeg mener.

Og så er Hazard og Mata blandt de seks nomineret til PFA player of the year. Fuldt fortjent.

Titlen skal efter min mening gå til enten Bale eller Mata. Selvom Bale er kommet sent igang (i hvert med det vanvittige niveau), så overskygger det nok Mata stabile sæson hvor han har båret hele Chelsea holdet gang på gang.

Ja, det bliver nok Bale.

Set over hele sæsonen fortjener Mata den ellers uden tvivl, men det niveau Bale har vist de sidste 3-4 måneder ses sjældent.

@Hackney

”Det kommer vel blandt andet an på, hvor mange penge Roman stiller til rådighed, og om det er noget ledelsen, gør ham opmærksom på.”

Og, hvad får dig til at tro, at han vil lykkes med begrænsede midler? Udover tro og håb, så er det vidst heller ikke andre ”argumenter” for, at han vil være en succes med dette.

”Det er bare nærliggende, hvis man prøver at snakke om hans brug af talenter, da han senest var i klubben.”

Og det er ikke nærliggende at se på, hvordan det er gået ham siden sidst, på netop denne front, i vel og mærket klubber med bedre setup, når det kommer til talentudvikling?

”Jeg kan dog bare ikke se logikken i at se bort fra unge spillere, der er på et højt nok niveau.”

Igen, se på hvad han gør i Real. Deres akademi er et af verdens bedste.

”Akademiet var under ombygning, og de nye baner og bygninger var ikke færdige på daværende tidspunkt. Der var ikke nogen, der var rigtigt var klar til at tage skridtet fra akademiet til 1. holdet.”

Hvordan tror du banerne var i Inter og, hvordan tror du de i Real?

”Nu snakkede jeg igen om hans Chelsea tid. Der havde vi ikke nogen, der var klar til 1. holds bold.”

Igen, det er meget få talenter, der er førsteholdsklar fra starten, de skal have tid. Jeg har nævnt det mange gange før, men nævner det igen. Mourinhos tålmodighed med Glen Johnsen viser netop han var skide ligeglad med at udvikle unge spillere. Ja Johnson var ustabil, men der var ikke på noget tidspunkt tvivl omkring hans talent, og havde fået debut på det engelske a-landshold før Mourinho kom.

”Jeg mindes heller ikke at have klaget over det. Jeg har dog brokket mig over, at Marin startede mod Southampton.

Så jeg ved ikke lige hvor den kom fra, Mugesh.”

Fair nok, så har jeg nok kom til at forveksler dig med en anden, som også synes Rafa gør mange ting forkert. Det beklager jeg.

”Set over hele sæsonen fortjener Mata den ellers uden tvivl, men det niveau Bale har vist de sidste 3-4 måneder ses sjældent.”

Den er vel meget lige, Bale har jo også båret Spurs det meste af sæsonen. RVP har jo også båret manu det meste af sæsonen.

Og, hvad får dig til at tro, at han vil lykkes med begrænsede midler? Udover tro og håb, så er det vidst heller ikke andre ”argumenter” for, at han vil være en succes med dette

Altså hvorfor jeg tror, at han vil kunne hive resultater hjem, selvom han skal bruge de unge samtidig?

Det er vel ret simpelt. At han er en af verdens absolut bedste trænere.

Og det er ikke nærliggende at se på, hvordan det er gået ham siden sidst, på netop denne front, i vel og mærket klubber med bedre setup, når det kommer til talentudvikling?

Det er da da bestemt. Men da der har været rigeligt med sammenligninger med hans tidligere tid i klubben, er det vel meget nærliggende, at tage et kig på hvad årsagerne til at han ikke brugte, de unge dengang var.

Hvordan tror du banerne var i Inter og, hvordan tror du de i Real?

De er da sikkert meget gode?

Nu havde ombygningen i sin tid jo mere at på sig end bare banerne. Setup´et blev også ændret, og kvaliteten af trænere og talenter er steget siden da. Hvilket blandt andet kan ses på vores Youth Cup resultater de sidste 4 år.

Igen, det er meget få talenter, der er førsteholdsklar fra starten, de skal have tid. Jeg har nævnt det mange gange før, men nævner det igen. Mourinhos tålmodighed med Glen Johnsen viser netop han var skide ligeglad med at udvikle unge spillere. Ja Johnson var ustabil, men der var ikke på noget tidspunkt tvivl omkring hans talent, og havde fået debut på det engelske a-landshold før Mourinho kom.

Glen var selvfølgelig en svipser.

Fair nok, så har jeg nok kom til at forveksler dig med en anden, som også synes Rafa gør mange ting forkert. Det beklager jeg.

Der går helt andib i den.

Marin og Benna havde i første omgang intet med diskussionen om Mou at gøre. overhovedet.

Den er vel meget lige, Bale har jo også båret Spurs det meste af sæsonen. RVP har jo også båret manu det meste af sæsonen

Det har Mata vel egentlig også.