Snak

Det er vel ret simpelt. At han er en af verdens absolut bedste trænere.

Ja, men de rette spillere (som ikke er ungdomstalenter).

Det er sgu lidt sjovt at du brokker dig over mit "forsvar" af Rafa, når nu Mugesh forsøger at fortælle dig, hvorfor Mourinho ikke både vil blive en sportslig og økonomisk succes for Chelsea og det fuldstændig går over dit hoved.

Mourinho HAR et af verdens bedste ungdomssetup i Real Madrid, men alligevel bliver talenterne ikke benyttet. Hvorfor skulle han gøre det i Chelsea? Hvad får dig til at tro det?

@ CFC Hackney

Jo, den kamp henviser jeg netop til ved at skrive "ligaen".

@ BS

Jeg har ikke læst fuldstændigt op på din BIF-stil ( som jo i sin uoverskuelighed er en forsvarsmekanisme i sig selv ) benyttet op igennem dagen, hvorfor jeg vil forholde mig specifikt til dit indlæg stilet til mig.

Mht. Messis skade har han været væk i en eneste kamp, hvor holdet vandt 5 - 0 over et bundhold på hjemmebane. De færreste vil nok bebrejde Mourinho, at han ikke pointmæssigt magtede at udnytte et sådan skadesfravær. Endnu færre vil mene, at det er muligt at hente ind på et hold, der henter 3 point.

Ergo; at Messi har været skadet, er intet argument.

Men ja, du har ret, Messi har været skadet, og Mourinho formåede ikke at drage pointmæssig nytte deraf.

----

Madrid er generelt kommet nærmere Barca over særligt de 2 seneste år. I øjeblikket har Madrid tilmed overhånden i de indbyrdes opgør. I CHL er Madrid også blevet fast inventar i semifinalerne, hvor man tidligere - såvidt jeg husker - 6 år i træk blev slået ud i 1/8-finalen. La Liga blev afgjort tidligt i denne sæson, da Madrid snublede enkelte gange i indledningen, hvilket bragte dem 7 - 8 point efter Barca, hvilket reelt umuliggjorde en relancering - og førte til yderligere lette pointtab, som utvivlsomt ikke var indtruffet, havde mesterskabskampen fortsat været åben. De fleste følgere af La Liga vil dog nok mene, at Mourinhos Madrid kunne have fulgt Barca til dørs, hvis man ikke var kommet uheldigt fra start, og at kvalitetsforskellen på de to hold ikke matcher den aktuelle pointforskel.

Bundlinien på Mourinhos tid i Madrid er soleklart, at han har flyttet klubben op i den europæiske top 4, og at Mourinho efter nogle læsterlige indledende klø både har lært at tackle Barca i direkte dueller og udfordre katalanerne på alle titler.

----

Nej, du nævner netop ikke noget om spilkoncept, men sammenligner blot spillerne på de to hold.

----

Ikke direkte henvendt til BS kan jeg nævne, at nok har Mourinho ikke ført nogle talenter frem til 1. holdet i Madrid, men det er også begrænset, hvilke talenter, der har været. I hvert fald husker jeg ikke et eneste talent, der er skiftet til en anden La Liga-klub, hvor talentet er brudt igennem. Der er måske Carvajal, der er udlånt til Leverkusen, men netop Carvajal forventes hjemkaldt til Madrid i denne sommer.

Desuden er det vanskeligt at føre talenter frem, når man weekend efter weekend skal hente 3 point i bestræbelserne på at følge med Barca, og man råder over 2 - 3 verdensklassespillere til hver eneste position på sit hold. Og man bliver i Madrid nødt til at have så mange topspillere, da man spiller et hav af kampe hver sæson.

Ligeledes er der i Madrid ikke en såkaldt rød tråd igennem klubben, hvor unge spillere uddannes til det spilkoncept, der spilles efter på 1. holdet, hvilket vanskeliggør eventuelle talenters omstilling til 1. holdet. Castilla er også først i denne sæson rykket op i næstbedste række; før spillede man i 3. bedste række, hvor der er så mange hold i forskellige regionale afdelinger af rækken, at niveauet er så tilpas lavt, at springet fra det måske 50. bedste hold i Spanien til den absolutte top af La Liga naturligvis er alt for massivt.

Madrid har i øvrigt i Morata en ganske udmærket ungdomsspiller ( forward ), der givetvis vil kunne klare sig i La Liga. Skal Morata spille, skal enten Higuaín eller Benzema droppes. Og naturligvis dropper Mourinho ikke en af disse to spillere, da han er nødt til at holde dem skarpe, inde i holdets mekanismer, tilfredse med deres situation i klubben ( hvor de jo i forvejen kun spiller ca. 50 % af kampene ), fysisk fitte og inde omkring den topscorerliste, som de måles efter - ligesom man partout skal vinde alle kampe.

Det er sgu cool nok vi har to spillere nomineret til "player of the year". Jeg tror ikke nogen af dem har en chance for at vinde, da jeg ser både Bale og Suarez som større favoritter end Mata. Personligt forstår jeg ikke helt, at Hazard kom med på listen, når man har set bort fra folk som fx Cazorla. Sejt nok at Lukaku også er med hos årets unge spiller. Jeg glæder mig til han engang kommer tilbage til klubben.

I øvrigt vil jeg fastholde, at Rafa meget vel kan have set rigtigt mht. satsningen på både Pr. League ( min. 4. plads ), EL og FA Cup´en.

Som jeg skrev, kunne Chelsea sagtens ryge ud af FA Cup´en, da man i Man. City var oppe mod en ligeværdig modstander, hvilket så også blev realiteten. Der er intet underligt i at tabe til Man. City, men omvendt "smed" man ikke også EL ved at nedprioritere EL for kraftigt i forh. til de indenlandske turneringer.

Nogenlunde samtidigt "stjal" Arsenal og Everton 4 point fra hverandre, hvilket efterlader Chelsea i en i ligaen yderligere favorabel situation, hvilket tillader en betydelig satsning på EL-kampene mod Basel; programmet er ikke så slemt, som det har været, og stillingen ser efter sidste weekend og ovenævnnte kamp mellem 2 rivaler betydeligt mere iltholdig ud.

Graden af favoritværdighed mod Basel er dermed også øget; i hvert fald var et omfattende program et af argumenterne imod betegnelsen "kæmpefavoritter".

Rafa holder således fortsat skruen i vandet, hvor der er blevet mindre kampe, situationen i ligaen er lysnet og spillerne også fortsat ser ud til at kunne ståimod strabadserne.

@Nick

Jo, den kamp henviser jeg netop til ved at skrive "ligaen".

Det regnede jeg også med.

Ja, men de rette spillere (som ikke er ungdomstalenter).

Bestemt. Men vi har da også andet end ungdomstalenter.

Det er sgu lidt sjovt at du brokker dig over mit "forsvar" af Rafa, når nu Mugesh forsøger at fortælle dig, hvorfor Mourinho ikke både vil blive en sportslig og økonomisk succes for Chelsea og det fuldstændig går over dit hoved.

Økonomien kommer Mou jo aldrig til at styre alligevel- heller ikke selvom han skulle stå for indkøb og salg.
Hvis han får stillet et budget til rådighed, så kan han jo ikke bruge mere end det. Ergo kan han ende med at blive nødt til at bruge nogle af de unge, der er gode nok.

Jeg siger ikke, at Mou er ideel, når det kommer til de unge. Men omvendt synes jeg da bestemt, at han skal have chancen.

Hvis han bliver ansat og får £100 mio stillet til rådighed, så gør han nok ikke brug af de unge. Hvis han får penge til Schürrle, en CM og måske en angriber, kan han blive nødt til at gøre brug af folk, der er ved at være klar(Piazon, KDB, Lukaku, Omeruo osv).

Ideelt set beholder vi Emenalo, også selvom Mou bliver træner i klubben.

Jeg siger ikke, at det absolut SKAL være Mou, der skal træne holdet, men jeg ville på ingen måde have noget i mod at få ham tilbage.

Mht. Rafa brokker jeg mig vist mest over dit forsvar af Rafa, når han altid skal nævnes efter en god præstation af holdet. Eller når han skal bringes på banen i alle mulige mærkelige sammenhænge. Eller hvis han absolut skal forsvares efter åndssvag rotation.

Men Mou diskussionen er vel ret beset pænt ligegyldig indtil, han bliver præsenteret i klubben. Altså hvis han gør.

Kemo, Maarkap(?), Lamps, og jeg selv har ikke noget i mod det.

BS og Mugesh ser ham helst ikke i klubben. Og fred være med det.

@Blackspider

Når du anerkender Barcelona som historiens bedste klubhold, så har du det bedst mulige svar, på det spørgsmål du stillede, som affødte diskussionen - se nedenstående:

Og bemærk så lige, at Mourinho, på trods af sine kvaliteter, faktisk kun har vundet et enkelt mesterskab i Real. Han har endnu ikke vundet CL med dem. Han har flere penge at lege med end i Chelsea, han har fucking Ronaldo, og han har på tre år vundet et enkelt mesterskab og 0 CL. Hvorfor?"

Tak, jeg har fint forstået, at du er overbevist om det. Men hvorfor er du overbevist om det? Det har du jo ikke svaret på endnu. Dit hidtil eneste bud på et svar var ret beset udenomssnak, af årsager jeg allerede har forklaret.

Fordi Mourinho har løst de opgaver, på de præmisser som han har fået stillet, til næsten perfektion i alle hans forgående klubber.

Ja det bliver spændende at se hvad der sker i Chelsea de næste måneder.

Nu kan jeg jo egentlig være ligeglad, men hvis jeg holdt med Chelsea, så tror jeg også jeg havde foretrukket noget andet end Mourinho.

Ville det ikke være interssant med en helt anden type end Mourinho?

Fordi Mourinho har løst de opgaver, på de præmisser som han har fået stillet, til næsten perfektion i alle hans forgående klubber.

De præmisser han har haft, det har netop været rigtige gode hold + en pose penge til indkøb. Han har ikke været tvunget til at satse på unge talenter og det lyder til at i Chelsea, der har man en del, der står på spring. Hvorfor risikere at sætte det hele over styr med Mourinho? Jeg tror ikke på Mourinho vil lade sig diktere af Roman, hvis han siger han skal implementere de unge spillere på holdet.

Det er Mourinho for meget sin egen til.

Det kunne bestemt være interessant, andib.

En træner der kan spille offensivt, og som samtidig har taktisk snilde.

Og hvis vi samtidig får en træner, der holder i længere en 6 måneder, ville det være perfekt.

Vi går endnu en spændende tid i møde.

Og Schürrle er vel efterhånden Chelsea spiller. Det er sådan set helt fint med mig. Hvis vi i september står med Lukaku og Ba med Schurrle som reserve, så synes jeg egentlig, det er et fornuftigt køb. Han har også nogle helt andre kvaliteter end vores dværge.

Hvis vi derudover henter en CM, og giver KDB chancen, så har vi et ganske fornuftigt hold, og en fin bredde til næste sæson. Og selvfølgelig en ny reserve til målmandsposten.

Og et meget forsinket "PS" jeg havde ikke set din kommentar før dette sekund.

Saks du bare løs i mine indlæg, andib!

Så længe det ikke bliver kørt over, i noget "Hackney hader Rafa" halløj.

@Andib

"Ville det ikke være interssant med en helt anden type end Mourinho?"

Helt sikkert, så kan det være at kampene er mere interessante end før- og efter-pressemøderne.