Snak

”Tja i forhold til prisen på Götze så kostede han næsten det samme som Oscar, og han er i mine øjne en noget bedre spiller.”

Han er længere fremme i udviklingen, men om hans potentiale er meget større ved jeg nu ikke. Götze har jo nærmest fået BVB-filosofi gennem modermælken, har ikke haft brug for at tilpasse sig ny kultur, ny form for fodbold, som Oscar skulle. Der er meget få spillere, der er kommet fra Sydamerika til PL, og spillet så mange kampe og på så højt et niveau i en alder af 21år. Det er jo en kæmpe fodboldmæssigt og kulturmæssigt forandring for en så ung spiller, så jeg finder det lidt useriøst at forvente meget mere af ham, end det han har vist. Han har spillet 57 kampe i hans første sæson, scoret 10 mål, og vores topscorer i europæisk sammenhæng, hvis det ikke er en godkendt første sæson i en af verdens bedste ligaer. Så har vi godt nok lidt for store forventninger til 21årige spillere.

Hvordan ved du, at Isco havde været billigere? Har han en købskausul på under 300mil?

Enig at hvis man ser bort fra prisen vi betalte for ham, har han været god, især i forhold til sin alder, men han har ikke performet som en spiller til 240 mil. Götze er også knap 1 år yngre.

Hvordan ved du, at Isco havde været billigere? Har han en købskausul på under 300mil?

Da vi købte Oscar kostede Isco €21 mil. Han havde netop en købsklausul på under 300 mil. Nu hedder den dog ca. 270 mil.
Mesut Özil kostede €15m.
Mata var billigere.
Fabregas var 40-80 mil dyrere.
Cazorla var ca. 100 mil billigere.
Yaya Touré var billigere og havde været lige den spiller vi manglede.

Oscar bidrager med mange dumme boldtab, men samtidig også med afgørende scoringer, han er ikke håbløs, men når man ser hvad man kan få for pengene virker han som et meget dyrt køb.

”Da vi købte Oscar kostede Isco €21 mil. Han havde netop en købsklausul på under 300 mil. Nu hedder den dog ca. 270 mil.”

Fair nok, har du nogle links til at bekræfte det?

”Mesut Özil kostede €15m.”

Igen, det RVP scenarie om igen, Özil havde kun et år tilbage af hans kontrakt. Du bliver nødt til at forholde dig til spillerne kontrakter.

”Mata var billigere.”

Mata var et guldkøb, det skal klubben have ros for.

”Fabregas var 40-80 mil dyrere.”

Det var en god handel for Arsenal, økonomisk.

”Cazorla var ca. 100 mil billigere.”

Han er også væsentlig ældre, og udvikler sig nok ikke meget mere. Derudover var Malaga i en situation, hvor de ikke kunne sidde og vente på et bedre bud.

”Yaya Touré var billigere og havde været lige den spiller vi manglede.”

Barca ville af med Yaya, derfor er prisen også ofte lavere. Derudover var Yaya dm´er dengang, og de er knap så dyre som om´er er.


Igen, der mange ting du slet ikke forholder dig til. For mig virker som om du ser på transferbeløbet og kigger på spilleren sæson, og ser på andre spillere, der er bedre end ham i denne sæson, hvad de er blevet solgt for, og vupti, så kommer du frem til om det er et godt eller dårligt køb. Du vælger ikke at tage andre faktorer med, som har indflydelse på spillerens pris. Så som kontraktsituation, alder, vækstpotentiale, status i klubben, klubben økonomiske situation osv.

De 250mil, som blev betalt for Oscar, er jo umuligt at dømme om de er godt givet ud efter én sæson, for så ung en spiller. Med de 250mil har klubben forhåbentlig ment, at man har lavet en langtsigtet investering, og derfor denne høje pris.

Fair nok, har du nogle links til at bekræfte det?

Seriøst? Det var nok den dårligst bevarede hemlighed længe, men værsågod:

http://www.marca.com/201…799627.html
http://www.dailymail.co.…triker.html
http://www1.skysports.co…t-extension
http://espnfc.com/news/s…ks?cc=5739#
http://www.goal.com/en-z…isco-clause
http://bleacherreport.co…s-in-europe
http://metro.co.uk/2012/…ham-587465/

Du har ret i at sammenligningen med Yaya nok er lidt søgt.

Men da vi købte Oscar, kunne vi få følgende spillere billigere eller til samme pris:

Isco
Götze
Cazorla
Modric

At du så siger at

Derudover var Malaga i en situation, hvor de ikke kunne sidde og vente på et bedre bud.

Gør jo ikke noget fra eller til, da Chelsea jo sagtens kunne have budt på ham til nogenlunde samme pris. Der er sikkert gode grunde til at spillerne til tider er billigere, men nu er det jo ikke sådan at det er forbudt for Chelsea at byde på spillere når de er billigst, måske ville det ligefrem være klogt. Jeg synes ikke Oscar indtil videre har været de næsten 300 mil værd han kostede. At han måske er det om nogle år er jo fint, men for 300 mil kan man godt forvente en spiller med et højere startniveau.

Enig i at Modric og Cazorla nok ikke udvikler sig sindsygt meget mere, men især Modric er så også et niveau over Oscar, og vi har ingen garanti for at Oscar bliver bedre end Modric, kun forhåbninger, som jeg deler.

Enig i at Modric og Cazorla nok ikke udvikler sig sindsygt meget mere, men især Modric er så også et niveau over Oscar, og vi har ingen garanti for at Oscar bliver bedre end Modric, kun forhåbninger, som jeg deler

Hehe nej, det siger da sig selv. Mon ikke der ellers ville have været større interesse om de spillere. Chelsea valgte at lave et lille sats, da de hente Oscar. De kan vise sig at de penge er givet godt ud og selvfølgelig også det modsatte.

Jeg vil dog gerne have betalt det beløb for Oscar i stedet for at have betalt £35mio for Carroll.

Isco har løftet sig kolossalt i denne sæson, men i sommer, hvor Chelsea iflg. Contractor skulle have købt spanieren, var han endnu ikke sprunget ud for alvor.

Man kunne naturligvis ikke vide dengang, hvorvidt Isco overhovedet ville springe ud - i sidste sæson have han ikke niveauet til Chelsea, hvorfor han potentielt kunne være blevet et fiaskokøb.

Det er så let at sige, at man skulle have købt den og den spiller engang, når man kender deres efterfølgende niveau, men den tidsmæssige fordel har man nærmest aldrig i købssituationen.

Jaaaa Nick... Jeg er for en gangs skyld rimelig enig med dig ;)

Og til de andre spillere der nævnes, der synes jeg du skyder lidt forbi (Contractor). Modric så jeg også gerne i Chelsea, men ikke som offensiv midt. Modric skulle spille ved siden af Mikel, da det er der han klart er bedst. Derfor kan du ikke sidestille købet af Oscar og det ´´manglende´´ køb af Modric. Ham skulle vi (måske) have købt alligevel.
Nu henter vi forhåbentlig Fellaini eller lignende..

Jeg er til gengæld enig i, at man kunne ha´ overvejet Götze. Enormt potentiale, spiller også i offensiven og så var han måske en smule længere fremme i udviklingen. Men hvem siger man ikke prøvede?? Det er umuligt for os at vide, hvad klubben har haft i overvejelserne i forbindelse med købet af en offensiv langtidsinvestering.

Jeg er stadig fortrøstningsfuld ift. Oscar. I størstedelen af sæsonen er han blevet fejlplaceret på kanten, hvilket er total uforståeligt, men har alligevel leveret en del gode kampe og scoret en fin portion mål.
Og igen, det er han første sæson i Europa. Det er et kæmpemæssigt spring tempomæssigt såvel som den fysiske del af spillet også er markant anderledes.

Om 2 år sidder vi måske og snakker om, at købet af Oscar var et kæmpe kup?

Forhåbentlig kommer der mere ro på i klubben de næste par år. Forhåbentlig får vi en træner der placerer knægten centralt så kan virkelig får muligheden for at udfolde sig.
Så skal vi nu ikke lige koldt vand i blodet og give ham en reel chance?


Derudover er jeg stort set enig med dig hele vejen igennem, Mugesh.

Isco har løftet sig kolossalt i denne sæson, men i sommer, hvor Chelsea iflg. Contractor skulle have købt spanieren, var han endnu ikke sprunget ud for alvor.

Men det var Oscar jo heller ikke, de var vel nogenlunde på det samme niveau da Oscar blev købt, blot 2 helt forskellige priser.

Anyways, jeg kan godt lide Oscar, jeg er som sagt bare ikke så vild med at vi smed knap 300 mil. efter en så uprøvet spiller, der trods alt ikke har leveret sammenlignet med andre spillere i den prisklasse(På nær -1).

Det er bare ikke så fedt at se en 300 mil mand smide bolden væk konstant, lige meget hvor ung han er.

Fabregas var 40-80 mil dyrere.

Det er nu ikke rigtigt. Cesc kostede kun 29 millioner euro plus yderligere 5 i variabler.

I forhold til Cescs kvalitet, alder og position i engelsk fodbold fik Barca ham meget, meget billigt.

hvor ulækre omstændighederne så end var, må man alligevel sige, at Evra brugte lejligheden til noget god humor!

http://onside.dk/premier…d-gummi-arm