Snak

@Geddar

Jeg husker ikke, hvem der sagde hvad, men der var ihvertfald nogen, der fik talt Basel gevaldigt op og mente at Chelsea ikke var klare favoritter til at gå videre sammenlagt.

Basel var da pivringe. Jeg har sjældent set et hold forsvare så håbløst i en... (ahem....) ´europæisk´ semifinale. De var heldige med kun at tabe med en enkelt.

du har måske ikke set CL? ;-)

Hvad er CL? :)


Nej, jeg har desværre ikke Viasat og har ikke haft tid til at besøge kammerater, som har, i denne omgang. Lidt ærgerligt når nu der var så meget gang i de semifinaler.

Så fik vi da Iøvrigt også lige vist hvorfor vi var kæmpe favoritter til at gå videre. Så bookmakerne må siges at være spot on mht chancevurderingen. Så stop nu det pladder med at de har slået Zenit og Tottenham osv. Vi er CHELSEA FC og ikke et eller andet tilfældigt middelmådigt hold.

@Kemo

Der ville være lidt mere gods i dit indlæg hvis du rent faktisk huskede hvad der blev skrevet. Jeg skrev såmænd at Chelsea var favoritter. Jeg var bare ikke enige i at de skulle betragtes som KÆMPE-favoritter, og at Basel skulle betragtes som en walk-over på daværende tidspunkt. Dertil var takterne ganske enkelt ikke gode nok, og Basel havde vist sig stærke mod et hold, der på daværende tidspunkt så lige så stærke ud som Chelsea. Husk nu på at kritikken af spillet her i tråden var ganske markant på daværende tidspunkt.

Men fair nok, jeg undervurderede nok betydningen af den europæiske erfaring, og så havde jeg ikke forventet at Chelsea ville løfte spillet.

I øvrigt sjovt som vurderingerne af Moses ændres så markant fra måned til måned.

Jeg VIL have, at du siger, at Chelsea er KÆMPE favoritter! På den anden side, skal du selvfølgelig ikke jinxe det.

Nu var bemærkningen jo mest bare en indskyldelse, eftersom jeg var overrasket over Basels sløje niveau og synes at kunne huske, at Chelseas favoritværdighed havde været til debat efter lodtrækningen. Det var alt.

Nu kan Basel selvfølgelig også stadig nå at vende opgøret, men det forudsætter nok, at Chelsea tager meget let på opgaven i returen. Det der overraskede mig mest var, hvor åbne de var (øhh) bagtil. Chelsea var sat (klogt, synes jeg) op til at spille på kontra med vores bedste omstillingsspillere, Moses, Hazard og Ramíres, og Basel løb direkte ind i den åbne klinge, igen og igen.
Alligvel faldt målene jo på dødbolde, men det kan vi takke Torres og de andre afbrændere for. Lidt mere skarphed og vi havde været ude af syne længe inden det håbløst dømte straffespark, men det kan man selvfølgelig sige så ofte.

Jeg er også overrasket over at læse (jeg brugte tiden med at passe svigerindens to børn på 2 og 4 år - yeay...) at de skulle have været SÅ sløje defensivt alligevel. Mens det klart var offensiven der imponerede mig mest de gange jeg så dem, så synes jeg ikke de ligefrem så decideret skrøbelige ud bagtil.

Nå, jeg kan så glæde mig over den ekstra kamp i ser ud til at få, og den lille bitte sandsynlighed for at det vil mærkes på truppen i slutkampen i PL.

I øvrigt sjovt som vurderingerne af Moses ændres så markant fra måned til måned.

Gør de da det?

Moses har haft et mindre formdyk og et par halvdårlige og næsten miserable kampe efter ACN.

Men helhedsindtrykket er da bestemt positivt. Han bliver et BEAST, hvis han bliver skarpere, og tager flere af de rigtige beslutninger. Altså lidt end product.

@Geddar

Et eller andet sted var det måske også en naturlig konsekvens af kampens forløb, hvor Chelsea scorede tidligt og således tvang Basel længere frem. I returen bliver det jo nok mere af det samme, eftersom de nu er pisket til at score mindst to gange.

Jeg medgiver gerne at de gjorde det fint fremad banen med masser af bevægelse og hurtigt spil. Der var dog en periode, hvor de helt umotiveret gav Chelsea bolden som følge af helt skæve upressede afleveringer.

PS

Den var ikke gået herhjemme med de børn. Mine to ældste er samme alder, og de ryger i seng halv otte.