Snak

Man har ganske enkelt brug for, at komme af med nogle af ikonerne, ligegyldigt hvor hårdt det end er.

Det er da så godt nok noget af den værste omgang sludder jeg længe har læst herinde...! Lamps er kulturbærer af dimensioner og én af de eneste, vi har tilbage i klubben, som virkelig har pondus - naturligvis sammen med Terry. Jeg påstår på ingen måder at han skal starte hver kamp, men at undervurdere hans betydning udenfor banen er simpelthen så torskedumt, at det er svært at beskrive!

Helt enig.

Generationsskiftet er jo i fuld gang og jeg mener ikke, at der er tegn på, at Lampard skulle modsætte sig en mindre fremtrædende rolle. Han har da siddet udenfor masser af gange i denne sæson uden at det synes at have ført til mytteri-stemning. Det er da klart, at han ikke præsterer som i 2006 længere, men mindre kan vel også gøre det.

Hvis den kommende manager eller Emenalo, eller hvem der nu bestemmer den slags, vurderer at Frank stadig kan bidrage væsentligt i den kommende sæson, og der kan findes et kompromis med hensyn til lønnen, som alle kan acceptere, så bliver han selvfølgelig. Jeg forstår ikke, at en eventuel et-årig forlængelse skal spinnes som FORFÆRDELIGT nyt, og at man tilsyneladende ser Lampards løn som den altoverskyggende post på budgettet og det største spild af penge.

Selvom vores nuværende stadionproblemer er frustrerende, er jeg dog glad for, at vi ikke har valgt samme tilgang som kolleger længere nord på...

http://www.guardian.co.u…-david-conn

Jeg påstår på ingen måder at han skal starte hver kamp, men at undervurdere hans betydning udenfor banen er simpelthen så torskedumt, at det er svært at beskrive!

Men £100k+ om ugen for en breddespiller, der ikke passer ind i systemet, er sgu mange penge.

Men hvis klubben mener, at vi godt kan forstærke os på CM og i angrebet+ Schürrle og samtidig give Lamps en fed kontrakt, så er der jo ingen problemer i det.

Men hvis han får indflydelse på et køb af en ny CM, så er det godt nok dumt.

@TP

”Det er da så godt nok noget af den værste omgang sludder jeg længe har læst herinde...! Lamps er kulturbærer af dimensioner og én af de eneste, vi har tilbage i klubben, som virkelig har pondus - naturligvis sammen med Terry.”

Ordet kulturbærer bliver konstant smidt, når snakken falder på Lampard(eller andre tidligere store spillere). Og generelt virker begrebet overvurderet i det danske. Jeg taler nu jævntlig med engelske fans, som er bosiddende i DK, og ikke én af dem nævner, hverken kulturbærer, vinderkultur eller noget i den dur. De vil alle gerne have man forlænger med ham, men samtidig forstår de fuldt ud, hvis klubben ikke vil det. Kulturbærer virker lidt som et dansk fænomen, lidt lige som danskhed. Men den, som mener, at vi mister så meget på ikke at forlænge med Lampard, må meget gerne fortælle mig, hvad det lige præcis er, vi mister og ikke bare smide begrebet, kulturbærer tilbage i hovedet på mig?

Er han en stor personlighed og leder i truppen? Ja. Men så vidt jeg er orienteret, så var Drogba og Ballack større personligheder og ledere. Vi overlevede da uden dem.

Hvordan er han i forhold til at hjælpe unge spillere i klubben? Jeg har ikke læst noget om han gør noget, som f.eks. JT gør eller Drogba gjorde.

Kan han erstattes på banen? Ja, udover hans mål, så er det begrænset, hvad han tilbyder med nu. Og i forhold til at lede holdet på banen, når JT ikke er der, så gør Luiz en bedre figur end han gør.

Hvor stor er hans betydning udenfor truppen og omkring klubben? Det er her den er størst. Lampard betyder rigtig meget for mange fans, og det er også forståeligt, da han er en af de få, som har været med fra starten af vores storhedstid.

Alle klubber mister store spillere med tiden, og de overlever, for der kommer nye til. Hvis klubens setup er rigtigt så er det meget lidt grund til at tro, at vores vinderkultur står og falder med JT og Lampard. Selvfølgelig vil det et være en tab for klubben, men det har klubben nok kalkuleret med i god tid, og netop også denne generationsskifte. Netop klubbens setup gør, man ikke burde frygte, når en spiller som Lampard forlader. Se lidt på truppen, den er fyldt med unge spillere, som allerede i en ung alder har opnået utrolig meget, og nogle af dem er fremtrædende ledere på deres landshold.

Og hvis vi ser udover den psykologiske og følelsesmæssige betydning, så vil en forlængelse af Lampard betyde, en meget dyr breddespiller, hvis Lampards minimumskrav er på 1.000.000 om ugen, 53mio om året + sign on fee, kunne det godt løbe op i 70mio, som sagt en meget dyr breddespiller. Det næste er at Lampard kommet til at tage en plads for ny eller ung spiller på cm-positionen, så dermed kommer man til at udskyde generationsskiftet endnu en sæson.

Jeg er enig med, at hvis klubben mener det forsvarligt at forlænge med Lampard, så skal de ikke høre noget fra mig. Jeg er bare træt folk, der mener at klubben er uden sjæl og alt mulig andet, fordi den tvivler med at forlænge med en førhen storspiller, men med en stadig storspillerløn. Hvis lønkravet har en smule sandhed i sig, så er det jo ikke fordi Lampard viser de store følelser for klubben, så hvorfor skulle klubben så gøre det?

Derudover vil jeg da sidst sige at jeg helt og fuldt ud forstår Lampards lønkrav, da han ved at han kan få det andre steder, så hvorfor ikke presse citronen? 99/100 vil alle have gjort det samme, det bliver trods alt hans sidste store kontrakt. Og netop fordi jeg ikke tror han sænker kravet, tror jeg han forlader os her til sommer.

Jeg taler nu jævntlig med engelske fans, som er bosiddende i DK, og ikke én af dem nævner, hverken kulturbærer, vinderkultur eller noget i den dur

Det er nu udtryk man hører om Giggs og Scholes, så mon ikke det snarere er udtryk for, at Lampard trods en meget stor rolle for Chelsea på banen ikke har været hele pakken og når præstationerne på banen ikke længere har samme høje niveau som tidligere, så falmer stjernen så at sige ret hurtigt.

Luiz har åbenbart sagt, at han grinte af noget United-fansene råbte til ham (Sideshow Bob fra Simpsons). Jeg må indrømme, at min første tanke var, at han grinte til fansene, da jeg så det i søndags, så det kan vel ikke afvises.

Under alle omstændigheder er det en befriende måde at håndtere den slags banter på, hvis altså det var tilfældet.

Luiz er generelt utrolig god til at håndtere kritik og modgang. Han er ganske enkelt et guldkøb på mange måder.

"Lampard trods en meget stor rolle for Chelsea på banen ikke har været hele pakken og når præstationerne på banen ikke længere har samme høje niveau som tidligere, så falmer stjernen så at sige ret hurtigt."

Problemet med Lampard er, at han ikke har formået at ændre sit spil, så det passer holdet og hans alder. Og for mange fans virker det som om han går mere op i sin målrekord end holdet. Lampard har evner til at spille en rolle som Pirlo gør, nok ikke på helt samme niveua, men stadig. Her har Giggs og Scholes jo formået at tilpasse sig, men de har selvfølgelig også haft mere hjælp i form af Ferguson.

Luiz er generelt utrolig god til at håndtere kritik og modgang. Han er ganske enkelt et guldkøb på mange måder.

Det er han vel allerede fordi modstanderholdets fans hader ham.

I starten så hans spil lidt tvivlsomt ud til den plads, men han er virkelig vokset med opgaven og skal nok ende med at blive en af verdens bedste på sin plads.