Snak

I stalden har I Oscar, Mata og Hazard som kan begå sig centralt på den offensive. Marin og på sigt Josh og Piazon i en snæver vending. Ligeledes skulle Schürrle som kan spille alle de offensive pladser være på vej også. Med FFP-tilpasning in mente er de omtalte ca. £10+ mio. vel uanset en fin pris for spiller som endnu ikke har trukket trøjen over hovedet, og må antages at være et stykke fra starteren. Hvad angår at Dortmund skulle have kontaktet ham udenom Chelsea, lyder det som et tilfælde af "tyv tror hvermand stjæler". Det virket de lidt for professionelle til.
Spændende hvad det ville betyde for Eriksen og om andre er på vej væk. Eksempelvis Gündoğan.

Hvis vi får en Dortmund spiller i bytte/ over det dobbelte af, det vi betalte for KDB, hvordan er det så en dårlig handel?

Vi kan muligvis sælge en spiller, der ikke har spillet så meget som et minute for klubben efter bare et år. Og for gode penge.
Hvis vi da sælger ham.

Men jeg er spændt på, hvad du mener, der er negativt ved dette scenarie.

Og gerne noget der er bedre end, at vi nu sælger samtlige talenter.


@Bosse

Hvad angår at Dortmund skulle have kontaktet ham udenom Chelsea, lyder det som et tilfælde af "tyv tror hvermand stjæler".

Det er der vel (forhåbentlig) heller ikke nogen, der har påstået?

Enig i resten.

Og et "PS" fra WAGNH

PS: If de Bruyne is sold, we´re naturally going to get complaints about how Chelsea aren´t handling their young talent correctly, but for me that all depends on what we get back for him. As fond as I am of de Bruyne in the abstract, he´s never played in a Chelsea shirt save for preseason games, so there´s no real emotional attachment there. That means he´s a resource who has a certain value, and if we sell for more than that value, it´s not something to get upset about.

Det er næsten svært at være uenig.

@ CFCHackney

Det kan man da nemt være uenig i.

I stedet for at se på tankegangen med, at man i dag får ca. det dobbelte af, hvad man gav for ham og dermed tjener et sted mellem 50-100 mio. kr. (kender ikke prisen og dermed den nøjagtige fortjeneste), så kan man ikke benægte, at vi måske (ukendt faktor, hvordan han udvikler sig) kan få det ti-dobbelte for ham om 5 år og så i mellemtiden have nydt godt af hans ressourcer som måske fremtidig klassespiller.

Jer, der prøver at se på det med forretningsmæssige øjne; I ved jo godt, at de 50-75 mio. kr., som Chelsea nu og her kan ´tjene´ på De Bruyne er småpenge for Chelsea. Javist, det er rigtigt mange penge, men set i det større perspektiv, så er det jo ikke.

Forretningsøjne? Fra Enron?

@NRM

Klubben sælger selvfølgelig ikke medmindre, det giver mening. Han har kontrakt med i endnu 4 år, så vi har ingen grund til at sælge, hvis ikke det er en god handel for os.

http://www.standard.co.u…615335.html

HVIS vi sælger KDB, så er det jo fordi, det giver mening. Enten tjener vi vel minimum det dobbelte, ellers kan vi måske få fat i en Dortmund profil, eller også sælger vi slet ikke.

Ja, for klubben kvajer sig jo aldrig. Hvis vi har gang i en god byttehandel, så kan et salg af KDB give fin mening, men hvis vi bare smider ham for ~15 mio euro og så knalder på den anden side af 60 mio pund af på fx Falcao, så har jeg sgu svært ved at se ideen i det.

Dertil kommer, at vi nok ikke sælger Ba efter et halvt år, og jeg tror ikke, at der er så mange, der gerne vil overtage Torres. Og så ender Lukaku nok trods alt som fjerdevalg. Er det en talent-orienteret og økonomisk bæredygtig tilgang? Hvor længe skal Lukaku rende rundt for mindre klubber på lejemål, fordi vi insisterer på at lade større navne spille dårligt, frem for at give yngre folk chancen?

Hvis vi får en Dortmund spiller i bytte/ over det dobbelte af, det vi betalte for KDB, hvordan er det så en dårlig handel?

Nu afgøres værdi jo så ikke af, hvad vi betalte i sin tid. Hvis du køber et billede af Rembrandt for 100 kr på et loppemarked, så er det heller ikke en god handel at sælge det for 200 kr, hvis du kunne have fået det vurderet og efterfølgende solgt det for en million. Bevares, du tjener 100% af din investering, men der er altså også et opportunity cost at tage i betragtning. For billedet er opportunity cost tusindvis af procent af investeringen, fordi man var utålmodig. For KDB er det en potentiel klassespiller.

Hvis vi sælger ham og ikke inkluderer en buyback-option, så er det simpelthen åndssvagt. Så er vi tilbage i den samme gamle Roman-stil med store navne nu og så røvskægget i postkassen om 3-4 sæsoner, når de ikke længere kan holde niveauet. Dog har vi i fremtiden FFP at bekymre os om, og vi har altså ikke verdens højeste indtjening. Og det får vi heller ikke de næste par år.

Hvis vi skal konkurrere med de hold, der tjener flere penge end os, så skal det ret åbenlyst netop ikke være gennem en "hvem kan bruge flest penge" strategi, men derimod gennem en "hvem kan skaffe top-materiale billigst" strategi.

Eller vi kan jo selvfølgelig også bare glæde os over forbruget og så sætte vores lid til, at Romans bogholdere har fundet huller i FFP-reglerne, som gør det muligt for os at få vores gigantiske underskud dækket. Det ville selvfølgelig være sjovt, men jeg vil altså se det ske, før jeg tror på det som en bæredygtig løsning.

Klubben sælger selvfølgelig ikke medmindre, det giver mening. Han har kontrakt med i endnu 4 år, så vi har ingen grund til at sælge, hvis ikke det er en god handel for os.

Du siger det jo selv. 15-20 mio euro er jo altid rare penge, og det er en del mere end vi gav for ham. PROFIT!!! Og hvis vi så også får forkøbsret på et par fuldt udviklede Dortmund-profiler, så er det jo også megafedt!!

Med andre ord, jeg er pænt bange for, at det vil give lige akkurat nok mening på kort sigt, til at vi går med på det, uden at det giver tilstrækkeligt meget mening på langt sigt. Og jeg er personligt ligeglad med kort sigt. Kortsigtede løsninger ender næsten altid med at være hovedløse.

Af og til er det så simpelt, at en spiller ganske enkelt godt kunne tænke sig at skifte, og klubben så lader ham. Jeg ved ikke om det ville være mere ambitiøst at holde på en spiller, der hellere ville være et andet sted. KdB er ikke en spiller der har en betydning i truppen, og for +100 mio. kan man godt finde andre gode nærfremtidige breddespillere.

På længere sigt er det svært at konkludere, at man ville gå glip af meget mere. Fastholdes systemet er starterne på plads til de pladser hvor KdB har, hvorfor det er begrænset hvor meget han ville kunne rykke sig, med en noget mere begrænset mængde spilletid. Og det er særdeles usikkert hvorvidt han ville kunne gå ind på en af de dybe midtbanepladser, selv på længere sigt.

Kunne det tænkes, at klubben har vurderet, at KDB ikke er bedre end de alternativer vi har på hans plads?

Ved godt, at mange havde set ham som Lampards afløser, men for mig at se, så minder han mere om Lampard nu, end Lampard for to år siden. De kampe jeg har set, så arbejder KDB ikke så fandens meget defensivt, og er vel ikke bedre i defensiven end McE. Hvis man mener, at KDB skal spille en af cm-pladserne, så får vi altså det samme problem vi har med Lampard nu, god offensivt og dårlig defensivt.

Og hvis vi ser på om-pladserne, så har vi tre spillere, som er bedre og muligvis større potentiale end KDB. Mata og Hazard er pt en klasse for sig, mens Oscar har potentiale til at blive den næste Kaká. Hvor efterlader det så KDB? Som backup? Hvis han kommer tilbage til os og ”kun” bliver backup til de tre, så vil prisen da falde på ham, og hvis man hele tiden har vidst, at han ikke kan blive så god som de tre andre, så kan jeg virkelig ikke se det dårlige i at sælge ham for +£15mio.

Ja, det handler vel om at styrke truppen der hvor den er svagest. Det er vel først og fremmest på angrebs-pladsen, hvor hverken Torres eller Ba laver tilstrækkeligt mål, dernæst på den defensive midtbane.

Forhåbentligt hentes Lukaku tilbage og præsterer som alle ønsker sig, men selv da vil jeg mene, at vi stadig er halvsløje i front, hvis Torres og Ba leverer som i denne sæson. At hente Lewandowski, som har kontraktudløb om et år, i en eventuel byttehandel med KdB + x mil, såfremt Torres kan afhændes (selvfølgelig ikke sikkert), virker ikke helt dumt i mine øjne.

Jeg synes denne sæson har vist, at to angribere er for lidt, og så har vi endda været ´heldige´ med at Torres har været fit til at spille hver eneste gang. Jeg mener at tre angribere ville være optimalt, så hvis Torres kan sælges/foræres væk, skal der nok blive rigeligt kampe til Lukaku og de to andre.