Snak

Mere indhold efter annoncen
Ja, det kan undre at Rafa blev ved med at vælge Frank, når nu han åbenlyst ikke gjorde hvad han fik besked på.

Men det kan jo have været for at please fansne (CFCHakney undtaget, naturligvis). Rafa har jo generelt travlt med at please fansne.
Og du er naturligvis i din gode ret til at være sur


Jeg er nu ikke sur. Men det giver ikke rigtig mening.

Skal dog for en god ordens skyld gøre opmærksom på, at det koster færre kræfter at være glad + det er godt for helbredet... :-)


Helbredet er en smule op og ned, desværre. Dog er humøret helt i top. Men tak alligevel.

Og ja, ellers var de vel ikke blevet fyret/ikke forlænget... Ved det ikke, synes bare det er underligt du tilsyneladende mener Lamps slipper afsted med at skide manageren et stykke.


Ja, det ville være underligt. Men hvis det er RDMs og Rafas skyld, at Lamps skider højt og helligt på sine defensive pligter, så er det ganske skræmmende, og så er jeg ekstremt glad for, at den ene er fortid, og at den anden snart er.

@Kemo

Mugesh kan vist også komme på din liste.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Årets spiller blev Mata.

Årets unge spiller prisen gik til Ake.

Og årets mål.. OSCAR! Sådan min dreng.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Ja, det kan undre at Rafa blev ved med at vælge Frank, når nu han åbenlyst ikke gjorde hvad han fik besked på.

Det er vel ikke så meget, at Lampard ikke har gjort det, og mere at han har gjort det rimeligt dårligt. Omvendt har han så til gengæld lavet pænt med mål.

Den kyniske vurdering er jo så, at forsvaret er stærkt nok til at kunne modstå, at Lampard og Ramires sælger det konstant. Fodbold går ud på at score flest mål, og Lampard betyder mål. Altså forøger Lampard chancen for at vinde kampe, selv om han er rimeligt elendig i det defensive.
Ja, sådan kan man måske godt stille det op. Dog mener jeg personligt ikke, at han er helt så elendig til at deltage i forsvaret, som mange mener. Han er vel omtrent som de fleste midtbanespillere. Han er jo ikke arbejdssky eller bange for fysisk kontakt. Ingen Ramires, bevares, men hvem andre er dét?

Jeg mener dog samtidig, at Lampard bringer meget mere end blot mål til holdet. Han bruger bolden klogt, spiller ofte den simple aflevering og skaber ro, når der er brug for det, men er samtidig ikke bange for at forsøge at skabe noget. Han gemmer sig ikke.

Jeg har aldrig sagt, at han skal spille hver gang, og mod de stærkeste modstandere har han ikke excelleret så ofte i denne sæson. Dog synes jeg han er virkelig effektiv i mange af liga- og pokalkampene mod de mellemgode og svagere hold. Her ser vi så ofte, at modstanderen ikke samler Lampard op, når han ankommer sent i feltet.

Edit: Og tillykke til Mata. Det kunne dårligt blive andre. Han har været så afgørende for os i denne sæson.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
(Ikke for at stirre noget shit op)

Team Focus: Chelsea´s Deteriorating Performances Under Benitez
http://www.whoscored.com…der-Benitez
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
@BS

Rimelig enig.

@Kemo

Dog mener jeg personligt ikke, at han er helt så elendig til at deltage i forsvaret, som mange mener


Det har du helt og aldeles ret i. jeg tror også, at mine, Mugesh´ og andres kommentarer ift. Lamps´ defensive arbejde, skal ses som en lille overdrivelse.

Lamps har haft et par enkelte kampe, hvor han i den grad har knoklet for holdet. Omvendt har han også haft rigtig mange, og alt for mange kampe, hvor han næsten ikke har taget del i det defensive.

Det der frustrerer mig mest ved Lamps, er at han under RDM viste, at han sagtens kunne arbejde hårdt i defensiven. I 11/12 vel at mærke. Men det var selvfølgelig også en helt anden måde at spille bold på.

Han er vel omtrent som de fleste midtbanespillere. Han er jo ikke arbejdssky eller bange for fysisk kontakt. Ingen Ramires, bevares, men hvem andre er dét?


Jeg vil dog stadig mene, at han ikke har taget nok del i det defensive. Der er masser af andre spillere på den position, der tager mere del i det defensive, end Lamps har gjort.

Hvis nogen på noget tidspunkt har prøvet at sammenligne hans defensive arbejde med Rami´s, så er man skudt i hovedet. Rami´s styrke ligger i at arbejde hårdt. Så at sætte ham op mod Rami ville ikke være fair.

Og jeg ved godt, at du ikke nævnte Rami pga. sammenligninger mellem hans og Lamps´ defensive arbejde.

Jeg mener dog samtidig, at Lampard bringer meget mere end blot mål til holdet. Han bruger bolden klogt, spiller ofte den simple aflevering og skaber ro, når der er brug for det, men er samtidig ikke bange for at forsøge at skabe noget. Han gemmer sig ikke.


Enig. Han bruger ofte bolden fint, og han har en afleveringsprocent på ca. 82, hvilket er ok.

Jeg har aldrig sagt, at han skal spille hver gang, og mod de stærkeste modstandere har han ikke excelleret så ofte i denne sæson.


Det mindes jeg heller ikke, at du har sagt. Jeg opponerer bare i mod folk som Zola, og alle de andre tosser i artikelforum der mener, at Lamps har haft en fantastisk sæson. Hans sæson har været godkendt. Men hans defensive arbejde, har ikke været godt nok, og det har kostet i den anden ende.

Dog synes jeg han er virkelig effektiv i mange af liga- og pokalkampene mod de mellemgode og svagere hold. Her ser vi så ofte, at modstanderen ikke samler Lampard op, når han ankommer sent i feltet.


Enig. Og det er også den eneste grund til, at forlængelsen kan forsvares, imo. I de kampe hvor vi ikke skal forsvare særligt meget, og hvor modstanderne ikke har en voldsomt stærk midtbane, er han brugbar.

Men i de større kampe tager han næsten intet ansvar, og han gør ofte mere skade end gavn i de store kampe.

Overordnet set er vi ikke så langt fra hinanden. Lamps er en legende, og han kan være brugbar i de mindre kampe, eller i en kamp hvor vi jagter en scoring.

Hvis han er gået med til 80k om ugen eller mindre, og at vi stadig henter en verdensklasse CM, så synes jeg, forlængelsen kan forsvares. Og hvis han måske får en 15-20 kampe i næste sæson. Altså at han bliver breddespiller med stort b, så er det ok.

Jeg er dog ikke enig med folk, der kalder ham en kulturbærer, for det mener jeg ikke, han er. Derudover bruger han ikke den samme mængde tid på de unge, som fx JT gør.

Hvis Lamps stiller sig tilfreds med, at være breddespiller, gå ekstremt meget ned i løn og ikke får indflydelse på et køb af en klasse CM, så kan forlængelsen forsvares, og det er helt i orden med mig, og jeg vil nyde at se ham i den blå trøje.

Men hvis ikke de 3 kriterier bliver opfyldt, så synes jeg, at forlængelsen er komplet idiotisk.

@Spock

Interessant artikel. Vel egentlig ikke så meget nyt i den. Rafa gjorde det mildest talt elendigt de første 3-4 måneder. Siden Saints kampen har han dog gjort det fornuftigt, og hvis vi vinder over Everton, og sikrer 3. pladsen har hans tid i klubben været godkendt. Ikke mere, ikke mindre.

Og så kan han passende få et fint job i PSG eller Real samt et held og lykke med på vejen.

Ps Mini Haz er blevet udtaget til Belgiens landshold.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Det har du helt og aldeles ret i. jeg tror også, at mine, Mugesh´ og andres kommentarer ift. Lamps´ defensive arbejde, skal ses som en lille overdrivelse.


Hvorfor overdrive?

nig. Han bruger ofte bolden fint, og han har en afleveringsprocent på ca. 82, hvilket er ok.


Taget i betragtning at Lamps ofte forsøger den chanceskabende aflevering, synes jeg faktisk en afleveringsprocent på 82 er væsentligt bedre end ok.

Jeg vil dog stadig mene, at han ikke har taget nok del i det defensive. Der er masser af andre spillere på den position, der tager mere del i det defensive, end Lamps har gjort.


Sammenligner man Lamps defensive disciplin med Luiz´ (når han spiller central midt) og Ramires´, så synes jeg bestemt ikke man kan tillade sig at klage. Selvom Luiz og Ramires naturligvis er bedre til at takle, så agerer de begge så himmelråbende uintelligent, at jeg til enhver tid, ville foretrække Lamps frem for dem på den plads - også i defensivt øjemed. Både Luiz og Ramires har en grim tendens til at oversatse og blive fanget ude af position.
Hvorfor overdrive?


Fordi der har været en hel del kampe, hvor det har været rigtig skidt.

Taget i betragtning at Lamps ofte forsøger den chanceskabende aflevering, synes jeg faktisk en afleveringsprocent på 82 er væsentligt bedre end ok.


Ok, fremragende, fantastisk. Det er en ganske fin afleveringsprocent. Tilfreds?

Sammenligner man Lamps defensive disciplin med Luiz´ (når han spiller central midt) og Ramires´, så synes jeg bestemt ikke man kan tillade sig at klage. Selvom Luiz og Ramires naturligvis er bedre til at takle, så agerer de begge så himmelråbende uintelligent, at jeg til enhver tid, ville foretrække Lamps frem for dem på den plads - også i defensivt øjemed. Både Luiz og Ramires har en grim tendens til at oversatse og blive fanget ude af position.


De har dog begge været mere disciplinerede end Lamps. Et fint eksempel eksempel på det var mod Arsenal, hvor Rami ene mand skulle holde styr på midtbanen, fordi Lamps ikke ville.

Luiz er ingen fantastisk CM. Men i mangel af bedre har han gjort det ok. Rami er nu egentlig ganske disciplineret, men han er ikke nogen intelligent spiller, og derfor er han heller god nok til en klub af vores kaliber. Lamps er til gengæld ganske intelligent, men han har ikke arbejdet nok defensivt i denne sæson.

Men han kan godt, når han ellers gider. Han var trods alt ganske fremragende i sidste sæson efter fyringen af AVB.
Tingene har dog set noget anderledes ud i denne, og det var heller ikke uden grund, at RDM bænkede Lamps det meste af efteråret, og brugte Rami på midten i stedet.

The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Jeg er generelt enig i, hvad Hackney skriver. For mig er det bare lidt tosset at give en 35år spiller, som nok kommer til at spille de mindre vigtige kampe, en kontrakt på over £80.000. Og jeg har generelt den holdning, at fodboldspillere generelt er nogle overbetalte egoistiske sataner(og ikke kun Lampard), men hvem bliver ikke det, når der står så mange nuller på checken? Men, hvis klubberne vil give det, så må jeg som liberal, knytte sylten og lade markedet gå sin gang.

Derudover kommer min skuffelse omkring Lampard, at jeg nok havde for store eller for anderledes forventninger til ham. I slutningen af sidste sæson synes jeg han begyndte at vise, at han prøvede at tilpasse en ny rolle, en rolle som Pirlo har. Og jeg vil mene med den fodboldhjerne Lampard har og den teknik han har i sine afleveringer, så synes jeg den lå lige til. Men så var det som om alle bare begyndt at fokusere på målrekorden, og siden målrekorden nærmede sig, har Lampard prøvet at finde sit gamle spil frem igen, det har givet mål, men synes også det har kostet holdet i den anden ende.

@Lampard

”Sammenligner man Lamps defensive disciplin med Luiz´ (når han spiller central midt) og Ramires´, så synes jeg bestemt ikke man kan tillade sig at klage. Selvom Luiz og Ramires naturligvis er bedre til at takle, så agerer de begge så himmelråbende uintelligent, at jeg til enhver tid, ville foretrække Lamps frem for dem på den plads - også i defensivt øjemed. Både Luiz og Ramires har en grim tendens til at oversatse og blive fanget ude af position.”


For en sjældent gangs skyld er jeg enig med dig. Netop det med, at en spillere placerer sig og orienterer sig, er ikke altid let for alle fans at se. Det er lettere at se om en spiller takler eller ikke takler. Lampard vinder sine bolde ved at placere sig rigtige og er/kan være bedre end Luiz og Ramires, da han tydeligvis har mere på øverste etage. Mit problem er bare, at han viste det i sidste sæson under RDM, men i denne har det virket som om han hellere vil overlade det til makkeren og kun fokusere på det offensive(muligvis Rafas intruktioner). Lampard og Mikel ville være en topklasse kombi, hvis de bare ikke var så forbandet tunge. Ramires bliver bare aldrig min kop te, om han så begynder at løbe dobbelt så meget, vil ikke ændre på det, da han simpelthen for mig en af de dummeste fodboldspillere jeg har set i den blå trøje, og jeg har trods alt set spillere som Duberry(som jeg var overbevist om ville blive verdensklasse), Bogarde og fede klamme Sidwell.

Noget siger mig at vi går over til 4-3-3, når Mourinho kommer. Og det er ikke helt hen i vejret, hvis han har denne opstilling i tankerne:

Mikel/Romeu
Oscar/Lampard-Essien/Lampard/Ramires

Ved godt det splitter de tre dværge ad, men vi bliver nødt til at vinde kampe, hvor der er et koncept, hvor man ikke bare kan pille en eller to spillere fra, som det er nu. Med en 4-3-3, vil Mata blive smidt på en kant, til gengæld på cm´erne har vi Mikel, Essien, Lampard, Ramires, Ake, McE og Chalobah, som alle vil være bedst i en 4-3-3.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Annonce