@BS
Rimelig enig.
@Kemo
Dog mener jeg personligt ikke, at han er helt så elendig til at deltage i forsvaret, som mange mener
Det har du helt og aldeles ret i. jeg tror også, at mine, Mugesh´ og andres kommentarer ift. Lamps´ defensive arbejde, skal ses som en lille overdrivelse.
Lamps har haft et par enkelte kampe, hvor han i den grad har knoklet for holdet. Omvendt har han også haft rigtig mange, og alt for mange kampe, hvor han næsten ikke har taget del i det defensive.
Det der frustrerer mig mest ved Lamps, er at han under RDM viste, at han sagtens kunne arbejde hårdt i defensiven. I 11/12 vel at mærke. Men det var selvfølgelig også en helt anden måde at spille bold på.
Han er vel omtrent som de fleste midtbanespillere. Han er jo ikke arbejdssky eller bange for fysisk kontakt. Ingen Ramires, bevares, men hvem andre er dét?
Jeg vil dog stadig mene, at han ikke har taget nok del i det defensive. Der er masser af andre spillere på den position, der tager mere del i det defensive, end Lamps har gjort.
Hvis nogen på noget tidspunkt har prøvet at sammenligne hans defensive arbejde med Rami´s, så er man skudt i hovedet. Rami´s styrke ligger i at arbejde hårdt. Så at sætte ham op mod Rami ville ikke være fair.
Og jeg ved godt, at du ikke nævnte Rami pga. sammenligninger mellem hans og Lamps´ defensive arbejde.
Jeg mener dog samtidig, at Lampard bringer meget mere end blot mål til holdet. Han bruger bolden klogt, spiller ofte den simple aflevering og skaber ro, når der er brug for det, men er samtidig ikke bange for at forsøge at skabe noget. Han gemmer sig ikke.
Enig. Han bruger ofte bolden fint, og han har en afleveringsprocent på ca. 82, hvilket er ok.
Jeg har aldrig sagt, at han skal spille hver gang, og mod de stærkeste modstandere har han ikke excelleret så ofte i denne sæson.
Det mindes jeg heller ikke, at du har sagt. Jeg opponerer bare i mod folk som Zola, og alle de andre tosser i artikelforum der mener, at Lamps har haft en fantastisk sæson. Hans sæson har været godkendt. Men hans defensive arbejde, har ikke været godt nok, og det har kostet i den anden ende.
Dog synes jeg han er virkelig effektiv i mange af liga- og pokalkampene mod de mellemgode og svagere hold. Her ser vi så ofte, at modstanderen ikke samler Lampard op, når han ankommer sent i feltet.
Enig. Og det er også den eneste grund til, at forlængelsen kan forsvares, imo. I de kampe hvor vi ikke skal forsvare særligt meget, og hvor modstanderne ikke har en voldsomt stærk midtbane, er han brugbar.
Men i de større kampe tager han næsten intet ansvar, og han gør ofte mere skade end gavn i de store kampe.
Overordnet set er vi ikke så langt fra hinanden. Lamps er en legende, og han kan være brugbar i de mindre kampe, eller i en kamp hvor vi jagter en scoring.
Hvis han er gået med til 80k om ugen eller mindre, og at vi stadig henter en verdensklasse CM, så synes jeg, forlængelsen kan forsvares. Og hvis han måske får en 15-20 kampe i næste sæson. Altså at han bliver breddespiller med stort b, så er det ok.
Jeg er dog ikke enig med folk, der kalder ham en kulturbærer, for det mener jeg ikke, han er. Derudover bruger han ikke den samme mængde tid på de unge, som fx JT gør.
Hvis Lamps stiller sig tilfreds med, at være breddespiller, gå ekstremt meget ned i løn og ikke får indflydelse på et køb af en klasse CM, så kan forlængelsen forsvares, og det er helt i orden med mig, og jeg vil nyde at se ham i den blå trøje.
Men hvis ikke de 3 kriterier bliver opfyldt, så synes jeg, at forlængelsen er komplet idiotisk.
@Spock
Interessant artikel. Vel egentlig ikke så meget nyt i den. Rafa gjorde det mildest talt elendigt de første 3-4 måneder. Siden Saints kampen har han dog gjort det fornuftigt, og hvis vi vinder over Everton, og sikrer 3. pladsen har hans tid i klubben været godkendt. Ikke mere, ikke mindre.
Og så kan han passende få et fint job i PSG eller Real samt et held og lykke med på vejen.
Ps Mini Haz er blevet udtaget til Belgiens landshold.