Snak

Ja, og det viser jo også, at det går op og ned i en sæson, og at det er en fordel, hvis man har haft tid til at arbejde med holdet. Di Matteos første ti kampe var jo også langt dårligere end hans sidste 12.

Det er dog ikke det, artiklen handler om. Artiklen argumenterer for, at stats fra Di Matteos sidste 12 PL-kampe tydeligt viser, at det var en fejl at fyre Di Matteo og erstatte ham med Rafa. Men hvorfor sammenligne 25 kampe med 12? Hvorfor ikke bare sammenligne 12 kampe med 12 kampe?

Maarkap, artiklen handler udelukkende om ligaen. Og selvom det da er imponerende at vinde CL, så er det altså ikke imponerende, at det er en CL-titel, der sikrer billetten til CL den efterfølgende sæson.

Det var dig der blandede en EL sejr ind over Rafas præstation.

Men ja, på papiret har du da ret, man skal bare også huske at RDM havde nogle helt andre vilkår. En presset trup, hvor stort set alt fokus var på CL og hvis jeg husker helt rigtigt (skal ikke afvise at jeg ikke gør), så overtog RDM også Chelsea i en dårlig position mht at komme i top fire?

Jeg har da holdt EL og ligaresultaterne adskilt.

AVB´s snit var på 1,7. Di Matteos på 1,5. Med et snit på 2, som Di Matteo havde i sine 12 sidste kampe, kunne CFC være endt på fjerdepladsen. Ja faktisk kunne de med Rafas snit være endt på fjerdepladsen, hvis de eks. havde vundet over Spurs i stedet for at spille uafgjort.

Hvorfor ikke bare sammenligne 12 kampe med 12 kampe?

Ok.

RDMs første 12 kampe i denne sæson- 24 point.

Rafas første 12 kampe- 22 point.

Det er udelukkende PL kampe.

Vores stats mod den nedre halvdel af tabellen. Kun 0-0 kampen mod QPR var under RDM.

http://assets.sbnation.c…3.23_AM.png

Derudover har vi under Rafa tabt point efter at have været foran mod følgende hold: West Ham(1-3) Southampton og Reading 2-0 til 2-2 i begge kampe) Newcastle(2-1 til 2-3) Liverpool og Spurs(2-1 til 2-2).

Fribytter, hvis du går så meget op i, hvordan Rafa har gjort det som Chelsea-træner, så skulle du måske have set kampene? Hvis du har set kampene, og du stadigvæk mener at Rafa har gjort et fantastisk stykke arbejde, så er du fandme påvirket af et eller andet, hvilket enten kan være et klassisk tilfælde af lort i hovedet eller alternativt et lige så klassisk tilfælde af Liverpool-nostalgi.

Rafa har resultatmæssigt gjort det pænt, i og med holdet er med i CL næste år og faktisk har tjent okay med præmiepenge via EL. Kigger vi så i stedet på processen, så er der i den grad nogle grimme pletter, som en del folk åbenbart forsøger meget kraftigt at overse.

Sene indskiftninger, tåbelige indskiftninger, manglende rød tråd i offensiven, kæmpestort tomt rum mellem forsvar og midtbane, og den totale nedslidning af Mata og Hazard, bare for lige at nævne et par stykker. Og så selvfølgelig konceptet Lampard-Ramires. Et midtbane bestående af en mand der jagter en målrekord, og en mand der bare jagter alt.

Edit: Og kan vi ikke lige undlade at gå amok med halvhjernet statistik? Alt det der "lad os kigge på 12 kampe" fis er simpelthen håbløst. Sådan filtrerer man for fanden ikke i sine data.

Edit: Og kan vi ikke lige undlade at gå amok med halvhjernet statistik? Alt det der "lad os kigge på 12 kampe" fis er simpelthen håbløst. Sådan filtrerer man for fanden ikke i sine data.

Helt enig.

CFCHackney, du synes, at det er bedre at sammenligne Rafas 12 første kampe som midlertidig træner med Di Matteos 12 første kampe, når nu som allerede tidligere skrevet, at Di Matteo havde haft en sommer til at arbejde med holdet i?

@ BS

Den artikel, som var interessant læsning, forholder sig udelukkende til statistik.

Men hvorfor sammenligne 25 kampe med 12? Hvorfor ikke bare sammenligne 12 kampe med 12 kampe?

Fordi det er den datamængde, der nu engang er tilgængelig. Selvfølgelig er det ikke optimalt, at der ikke er flere RDM kampe, men du kan da ikke seriøst påstå, at det kan man fikse ved at gøre datamængden for Rafa lige så lille? Det er jo simpelthen fuldstændigt sort.

"Fordi det er den datamængde, der nu engang er tilgængelig. Selvfølgelig er det ikke optimalt, at der ikke er flere RDM kampe, men du kan da ikke seriøst påstå, at det kan man fikse ved at gøre datamængden for Rafa lige så lille? Det er jo simpelthen fuldstændigt sort."

Der er da også ti yderligere Di Matteo-kampe.

Men som skrevet tidligere så kan man ikke konkludere ret meget ud fra 12-kampe, hvorfor det jo i udgangspunktet er håbløst at konkludere, at Di Matteo ville have gjort det bedre. Men hvis man endelig vil konkludere noget ud fra 12 kampe, så kan man i det mindste være konsistent.

CFCHackney, du synes, at det er bedre at sammenligne Rafas 12 første kampe som midlertidig træner med Di Matteos 12 første kampe, når nu som allerede tidligere skrevet, at Di Matteo havde haft en sommer til at arbejde med holdet i?

Det er ikke bedre. De er lige tåbelige.

Der er da også ti yderligere Di Matteo-kampe.

Fra sidste sæson? Hvis vi nu endelig skal ud i det her, så kan vi vel holde kampene indenfor den samme sæson.