Snak

"Det er ikke bedre. De er lige tåbelige."

Men artiklen var interessant læsning.

"Fra sidste sæson? Hvis vi nu endelig skal ud i det her, så kan vi vel holde kampene indenfor den samme sæson."

Hvorfor? Rafa og Di Matteo har jo slet ikke haft samme vilkår i denne sæson.

Men artiklen var interessant læsning.

Du lægger for meget i ordet "interessant" kl 2 om natten. Derudover de par ting jeg ikke vidste/ kunne se, ved at se kampene.

Hvorfor? Rafa og Di Matteo har jo slet ikke haft samme vilkår i denne sæson.

Det har du ret i. Rafa har haft 2 angribere, RDM havde en halv.

Skal sidste sæson regnes med havde de SLET IKKE de samme vilkår. RDM havde ingen Hazard, ingen Oscar, ingen Moses og ingen Dave.

Derudover blev ligaen nedprioriteret under RDM efter sejren over Napoli.

Det her er iøvrigt ret komisk.

http://www1.skysports.co…68/8718186/

"Du lægger for meget i ordet "interessant" kl 2 om natten. Derudover de par ting jeg ikke vidste/ kunne se, ved at se kampene."

Jeg tror nu snarere, at artiklen ikke længere er så interessant, fordi den er ret tåbelig. Men konklusionen faldt i din smag. Klokken 2 om natten.

"Det har du ret i. Rafa har haft 2 angribere, RDM havde en halv.

Skal sidste sæson regnes med havde de SLET IKKE de samme vilkår. RDM havde ingen Hazard, ingen Oscar, ingen Moses og ingen Dave."

Men forskellen på RDM og AVB er større end forskellen på Rafa og RDM.

Jeg tror nu snarere, at artiklen ikke længere er så interessant, fordi den er ret tåbelig

Artiklen i sig selv er nu fin nok. Det var meget hyggelig godnat læsning.

Men jeg fortstår ærligt talt ikke, hvorfor du skulle lege videre med 10 og 12 kampe, når du synes, artiklen var tåbelig. Det er da en åndssvag debat at starte om noget man selv, og vi andre synes er tåbeligt.

Men konklusionen faldt i din smag. Klokken 2 om natten.

Haha, nice try.

Konklusionen er ret så ligegyldig, da der er mange ting, der skal tages højde for.

Det eneste jeg kan konkludere ift. Rafa, og RDM er at fyringen umiddelbart, var ganske meningsløs. Rafa har hverken gjort holdet værre eller bedre, og er lige akkurat kommet i mål efter 3-4 forfærdelige måneder.

Rafa gjorde bare brug af det, der virkede for RDM. Hazard, Mata og Oscar. Når de er i hopla, vinder vi kampe, når de ikke er, så gør vi som regel ikke.

Jeg er ekstremt glad for, at vi i næste sæson ikke har hverken RDM eller Rafa siddende på trænerbænken.

Jeg legede med letkøbte konklusioner, fordi "man" jo åbenbart fandt artiklen interessant, og du synes åbenbart stadig, at den er fin nok. Men allerede i andet indlæg skriver jeg jo, at man ikke kan konkludere ret meget ud fra 12 kampe.

Fyringen er da i den grad berettiget, hvis du er glad for, at RDM ikke er træner i næste sæson.

Jeg elsker 4-3-3. Nu vil jeg lige ønske et par ting her/ komme med lidt ideer.

Det gør jeg egentlig ikke. Specielt vores klassiske 4-3-3 var ofte lige rigeligt fastlåst, og jeg kan simpelthen ikke se ideen i at ville spille kontrafodbold med folk som Mata og Hazard.

Hvis Mou er villig til at forsøge sig med en mere offensiv og spilskabende udgave, hvor holdet står betydeligt længere fremme på banen, og spillerne har noget mere frihed til at skifte positioner, så virker det dog som et fornuftigt valg.

Men jeg kan ikke undgå at have et lille skrækscenarie, hvor Mata og Haz indledningsvist bare skal sætte deres back og losse en bold ind mod Ba eller Lewandowski, indtil de efterhånden bliver sat af, fordi Moses og Sjyrle er bedre som klassiske engelske kanter. Imens er midtbanen en elskevstrekant bestående af Mikel, Romeu og Essien.

1) Giv Paulo en kontraktforlængelse! Eller en stilling i klubben

Enig.

Kontraktudløb: Hilarious, Turnbull, Yossi, FLoMo, Paulo.

Sælg: Bruma, -1, Marin, (Rami, Essien, KDB)

Køb: Lewandowski, Fellaini/Moutinho/Benat/ ?, Schürrle, Alex Mccarthy/ Thomas Sørensen, Luke Shaw og måske en centerback.

Jeg er som bekendt ikke just glad for at sælge KDB, specielt ikke for sølle 15 mio euro når vi alligevel giver mere for Sjyrle, men det har vi vist været rigeligt igennem. Hvis det er et led i noget større, og det er fornuftigt udført så ok.

Fellaini kunne være sjov, men han er sgu nok lige rigeligt dyr. Godt med fysik i ham, hvilket ikke kan skade. Ikke den hurtigste type, og også mere end en anelse svinsk, men han kan tackle, han kan aflevere, og hjørnespark bliver lige pludseligt helt enormt sjove, hvis vi har ham, Lukaku, Ivan og Luiz på banen samtidigt.

Moutinho har aldrig rigtigt sagt mig det store, og jeg er generelt ret ambivalent over for portugisere, specielt hvis de kun har vist sig frem i den enormt slatne portugisiske liga. Han er en splejs på 1,70, han er ikke Makelele-bred, og fantastiske Meireles var en stjerne i samme klub, før Liverpool købte ham og solgte ham videre til os.

Cech, Mccarthy, Blackman

Dave/Essien- Iva/Cahill(Luiz)- Luiz/JT-Cole/PvA/Bertrand

Mikel/Oriol
Oscar/Lamps Ny CM/Essien

Mata/Moses Hazard/Schürrle

Lewandowski/Ba(-1)

Ganske pænt hold, om end jeg nok ville foretrække at se en boks-til-boks type ved siden af Mikel og så lade den resterende CM være mere kreativ. Ikke helt så defensivt uforpligtet som en OM, men trods alt mere fri end en klassisk CM. Og om vi så snakker 4-3-3 eller 4-2-1-2-1 eller 4-2-3-1 eller 4-2-1-3 vil i så tilfælde være et spørgsmål om temperament.

Generelt er jeg lidt utryk ved gøre kanterne til deciderede kant-angribere, sådan som AVB gjorde det. Det efterlader en fandens masse plads til modstanderens kanter, og det skal midtbanen så forsøge at hjælpe med. Alt imens vi reelt har tre angribere, der ikke spekulerer så meget i det defensive.

Så kan jeg bedre lide den marginalt mere defensive tilgang, hvor kanterne trods alt deltager i defensiven ved at lægge pres på modspillere, selv om de ikke vinder tacklinger.

Jeg legede med letkøbte konklusioner, fordi "man" jo åbenbart fandt artiklen interessant, og du synes åbenbart stadig, at den er fin nok. Men allerede i andet indlæg skriver jeg jo, at man ikke kan konkludere ret meget ud fra 12 kampe.

Ja, for der er da et par statistikker, der er sjove nok at læse. Men du kommentere vel oprindeligt, fordi du ville ud i noget debat om konklusionen i artiklen, kunne jeg forestile mig.

Fyringen er da i den grad berettiget, hvis du er glad for, at RDM ikke er træner i næste sæson.

Så fordi jeg er glad for, at han ikke er der i næste sæson, så er fyringen berettiget? Det var sgu en mærkelig logik.

Fyringen havde været berettiget, imo, hvis erstatningen havde gjort det bedre, og måske havde opbygget noget, der bare ligner et koncept.

"Ja, for der er da et par statistikker, der er sjove nok at læse. Men du kommentere vel oprindeligt, fordi du ville ud i noget debat om konklusionen i artiklen, kunne jeg forestile mig."

Ja. Og du er stadig med på, at konklusionen hænger sammen med statistikken? Og du skrev oprindeligt, at artiklen var interessant, men at man vidste meget af det i forvejen. Men vi lader den bare ligge.

"Så fordi jeg er glad for, at han ikke er der i næste sæson, så er fyringen berettiget? Det var sgu en mærkelig logik."

Det må da hænge sådan sammen.