Snak

Enig. men som du kan se længere nede, så er det ikke ligefrem et kontrahold, jeg har sat på banen.

Næh, og jeg havde også en kraftig mistanke om, at det ikke just var den gamle klassiske kontra-udgave, du havde i tankerne. Dog ville fx Ba, Moses og Sjyrle nok ikke være helt dårlige til lige netop det koncept, og hvis høje bolde er plan B, så ville vi med kontra-udgaven også have en plan C.

Fellaini kunne vel fint fungere som boks til boks spilleren i en 4-3-3 med Mikel som den defensive og Oscar som playmakeren.

Jep. Også den rolle, jeg ser ham i. Og jeg kan ikke se de store grunde til, at det ikke skulle fungere udmærket. Det er ikke en tiki-taka midtbane, men defensivt burde der være lukket rimeligt godt af, og offensivt skaber det huller, når Fellaini løber i dybden.

Moutinho er nu ganske fremragende. Vi har da også haft succesfulde ex Porto spillere i klubben.

Moutinho er ganske fremragende i den liga, hvor en masse tvivlsomme folk var ganske fremragende. Meireles, Bosingwa og Quaresma spillede også for Porto og var også ganske fremragende. Okay, Carvalho gjorde det fint, Ferreira er en flink fyr, Hilario var en ok reservekeeper, og Deco gjorde det anstændigt.

Derfor er jeg lidt betænkelig ved at betale kassen for hvad der alt for nemt kunne ende med at være Meireles v2. Men jeg kender ikke nok til ham, for jeg ser ikke portugisisk fodbold.

Fribytter, spar os nu venligst for alt det ligegyldige ævl. Du har ikke nogen argumenter, du har ikke set kampene, og du fabler løs ud fra tal, som du ikke sætter i nogen form for kontekst. Hvorfor skal vi udsættes for det? Hvad er formålet? Hvad håber du på at opnå?

"Det forsvarsmæssige, afslutninger etc.

Jeg tror interessant, blev brugt som udtryk for, at det var fint at læse. Alene Simpsons referencen var det hele værd.

Ja, det er i høj grad blevet reduceret til en gættekonkurrence, men vi kommer det jo nok ikke nærmere.

"Derudover synes jeg, det er lidt komisk, at du ikke kan se, at der er en forskel på at skifte ud på trænerposten midt i en sæson og efter en sæson."

Det kan jeg godt. Jeg mente jo, at det var mærkeligt at sammenligne 25 kampe med 12 kampe bar fordi, det var en større datamængde.

"RDM skulle, medmindre han havde tabt hovedet, have haft sæsonen ud. Hvis han havde haft succes, så kunne han fint have fortsat. "

Ok, men hvorfor er du så glad for, at RDM ikke er træner næste sæson?

Ja, det er i høj grad blevet reduceret til en gættekonkurrence, men vi kommer det jo nok ikke nærmere.

Den var da meget hyggelig at læse igennem. Interessant/ hyggeligt. Same thing.

Jeg ved ikke, hvorfor du går så fandens meget op i det.

Det kan jeg godt. Jeg mente jo, at det var mærkeligt at sammenligne 25 kampe med 12 kampe bar fordi, det var en større datamængde.

Men hvorfor fanden lukker du så stadig alt det pladder ud om, at jeg synes fyringen var berettiget? For det synes jeg stadig ikke.

Ok, men hvorfor er du så glad for, at RDM ikke er træner næste sæson?

Fordi han virkede handslingslammet. Havde der været en bedre og mere langsigtet løsning på markedet i november, havde jeg måske været enig i, at fyringen havde været berettiget.

Det er dog ekstremt sjældent, at man finder en permanent løsning i november måned.

"Fribytter, spar os nu venligst for alt det ligegyldige ævl. Du har ikke nogen argumenter, du har ikke set kampene, og du fabler løs ud fra tal, som du ikke sætter i nogen form for kontekst. Hvorfor skal vi udsættes for det? Hvad er formålet? Hvad håber du på at opnå?"

Jamen, jeg var jo uenig i, at artiklen var interessant. Derefter blev jeg så kritiseret for at misforstå ordet interessant, da det åbenbart relaterede sig til en pointe i artiklen, som ikke havde noget med konklusionen at gøre. Den pointe var imidlertid ikke til stede i artiklen, og det er da en smule besynderligt, ikke?

Og så kan jeg jo ikke gøre for, at du har misforstået, hvad det hele har drejet sig om. Det har selvfølgelig også kostet et par indlæg.

RDM roterede ikke spillerne nok. Hazard og Mata gik jo døde op til fyringen, og det var endda før det blev virkelig hårdt. Han gjorde det fint, men langsigtet ville han ikke være optimal, og derfor er det fint, at RDM fik sparket. Og ja, det er nemmere at være bagklog, for jeg var utilfreds i starten, garanteret fordi jeg var blændet af det faktum, at det var RDM, legenden, der stod i spidsen.

Men det er jo ikke det, det handler om. Du må have misforstået et eller andet. Det handler om, at 12 kampe ikke kan bruges til særlig meget.

Men 12 kampe er alt hvad vi har. Det viser en tendens, men ikke meget mere end det. Og den tendens virker umiddelbart til at have været bedre, end hvad Rafa har leveret. Andet siger artiklen dybest set ikke.

Og det er en gyldig grund? Men det er ikke en gyldig grund se på, hvor lang tid trænerne har arbejdet med holdet?

Hvor lang tid havde RDM da arbejdet med det hold, han blev fyret fra i november?

Og nej, du kan sgu da ikke sammenligne et hold med Drogba men uden Hazard, Oscar, Moses og Azpi med holdet efter de ændringer. Hvad fanden tænker du på? Det er jo to rimeligt forskellige måder at spille fodbold på.

Næh, og jeg havde også en kraftig mistanke om, at det ikke just var den gamle klassiske kontra-udgave, du havde i tankerne. Dog ville fx Ba, Moses og Sjyrle nok ikke være helt dårlige til lige netop det koncept, og hvis høje bolde er plan B, så ville vi med kontra-udgaven også have en plan C.

What´s not to love about 4-3-3 then?

Jep. Også den rolle, jeg ser ham i. Og jeg kan ikke se de store grunde til, at det ikke skulle fungere udmærket. Det er ikke en tiki-taka midtbane, men defensivt burde der være lukket rimeligt godt af, og offensivt skaber det huller, når Fellaini løber i dybden.

Præcis. Dog er det en midtbane, der sagtens kan holde på bolden. Jeg tror, de 3 på midten ville være guf.

Moutinho er ganske fremragende i den liga, hvor en masse tvivlsomme folk var ganske fremragende. Meireles, Bosingwa og Quaresma spillede også for Porto og var også ganske fremragende. Okay, Carvalho gjorde det fint, Ferreira er en flink fyr, Hilario var en ok reservekeeper, og Deco gjorde det anstændigt.

Derfor er jeg lidt betænkelig ved at betale kassen for hvad der alt for nemt kunne ende med at være Meireles v2. Men jeg kender ikke nok til ham, for jeg ser ikke portugisisk fodbold.

Det ville selvfølgelig være en risikobetonet signing. Hvis vi fortsætter i vores 4-2-3-1, synes jeg, at han ville være en ideel løsning. Hvis vi skifter til 4-3-3, ser jeg Fellaini som en langt bedre løsning.

Jamen, jeg var jo uenig i, at artiklen var interessant

Kunne du så ikke have spurgt, "Hackney, hvad i artiklen gør, at du synes, den er interessant?" i stedet for at gå i krig med 12 og 10 kampe?

Var forhåbningerne, at der skulle en masse anti Rafa snak på banen? Hvad var formålet?

Hvis min interesse i en artikel har fået det til at krible in dine fingre, så kunne du sgu have spurgt direkte i stedet for at ævle løs om EL trofæer osv.

"Den var da meget hyggelig at læse igennem. Interessant/ hyggeligt. Same thing.

Jeg ved ikke, hvorfor du går så fandens meget op i det. "

Det er altså en lidt utroværdig forklaring, hvis jeg skal være ærlig.

"Kunne du så ikke have spurgt, "Hackney, hvad i artiklen gør, at du synes, den er interessant?" i stedet for at gå i krig med 12 og 10 kampe? "

Man skriver sgu da ikke, at en artikel er interessant, men at der ikke står meget nyt i den, hvis det, man lægger vægt på, er en Simpsons-reference og lidt afslutningsstatistik. Det er jo en ekstremt søgt bortforklaring. Og når du samtidig påstod, at der stod, at Rafa havde forbedret sig ovenpå en dårlig start, hvilket der altså IKKE står noget som helst om, så fremtoner der et billede af en mand, der griber efter halmstrå, for det indre øje. Men det er da sådan set ret uinteressant og irrelevant for tråden, hvad du i virkeligheden mente. Det er bare en smule sølle, at du begiver dig ud i nogle utroværdige forklaringer, og at du forsøger at tørre det af på mig ved at referere til en gang, hvor jeg havde forvekslet dine indlæg med en anden brugers. Det er dårlig stil.

Men vi stopper da bare her. Jeg tror, vi er enige om, at 12 kampe er meget lidt - også selvom du jo har argumenteret imod alle de indlæg, jeg har skrevet.