Snak

Langt, langt hellere Dzeko end Gomez...!

Enig!

Det er da ganske underligt, man vil hente Dzeko eller Gomez, når man har et stort lokum løbende i WBA, som har bevist han kan score masser af mål, på et langt dårligere hold.

Jeg er helt enig i, at jeg foretrækker at hente Lukaku hjem og bruge ham som første valg.

Men hvis jeg skulle vælge mellem de andre møgdyre alternativer som Cavani, Falcao, Neymar osv. så ville jeg klart foretrække Gomez. Han har godt nok målnæse.

Det lyder også til at Dzeko ryger til Napoli i en handel med City, hvor Cavani så tager til Manchester.

Jeg forstår da godt man helst vil have Cavani eller Falcao, de minder bare på ingen måder om Gomez, Dezeko eller Lukaku.

Og har Mourinho nogensinde spillet med sådan en spiller?

Nu fik jeg læst de sidste mange sider igennem. Der var en der argumenterede for Mourinho og kritiserede den fesne måde Rafa til tider har spillet på. Men hvorfor vil man så netop have Mourinho? Han er da om nogen manden, der forstår at spille kynisk (og kedeligt), men han skaber så til gengæld resultater.

Det er også det, som de fleste fans går efter. Kedeligt fodbold er mig fuldstændig ligegyldigt, så kan folk grine nok så meget af spillestilen, jeg tror Chelsea fansne griner mest, når spillerne står med trofæet i hånden, hvilket jeg gjorde meget, da de vandt ChL.

Og gå nu væk med Cavani og Falcao, vi har den bedste og dejligste neger i verden, og ham skal vi have hjem. Det er også sådan en Mourinho fik succes med. (Skal selvfølgelig ikke tages op som racisme, det er sagt med et glimt i øjet)

Det er lettere at forholde sig til dit oplæg andib hvis du rent faktisk citerer noget konkret.

Under vores Mourinho-tid var spillet rigtig nok afventende, men holdet spillede godt ud fra det oplæg træneren lagde for dagen (i hvert fald de første to sæsoner). Under Rafa er resultaterne selvfølgelig kommet i den sidste del af sæsonen, men spillet er stadig i store perioder rodet, og vi har i uhørt grad været afhængige af den individuelle klasse, som spillere som Mata og Hazard har bragt.

Så skulle du måske også citere Andib korrekt, Stofferc.

Andib skriver, at Mourinho har en fesen tilgang til spillet, spiller kynisk og kedeligt, hvilket du laver om til, at Chelsea under Mourinho spillede godt - blot ud fra en devise om, at følger holdet trænerens retningslinier, spiller man godt.

Jeg er ikke helt sikker på, at Andib var så uambitiøs i sin tilgang til spillet.

Og at man iøvrigt spiller godt, hvis man blot følger trænerens instruktioner, punkterer en gang for alle enhver tilgang til, hvad god fodbold er.

Måske Rafas tilgang har været, at holdet skulle spille rodet, da det også gav de bedste resultater samt hev stilpokalerne ned af hylden....

Så skulle du måske også citere Andib korrekt, Stofferc.

Jamen så er det da heldigt at jeg ikke citerer andib for noget som helst. Det er dog rigtig interessant, at du kan lave et indlæg ud fra den præmisse.

Måske Rafas tilgang har været, at holdet skulle spille rodet, da det også gav de bedste resultater samt hev stilpokalerne ned af hylden....

Flot...

EDIT: andib kan jo komme med et konkret oplæg, hvis han forventer et konkret svar på noget som helst.