Snak

”De havde dog også masser af boldbesiddelse, og de spillede i den grad noget seværdigt fodbold.”

Masser af boldbesiddelse? De havde i gennemsnit 56% af bolden, hvilket er ”normalt" for tophold, og vel nærmest lidt skuffende, når det La liga og Real Madrid vi taler om.

Dernæst seværdig fodbold ligefrem? Real er det hold, som har scoret flest mål på kontra, 10, eller ja de deler førstepladsen med Sociedad, og næstflest, hvis man sammenligner de fire største ligaer i Europa, kun overgået af Schalke og Udinese. Real er det hold, som har scoret flest mål på dødbolde, 24, og ikke kun i La liga, men faktisk også nr. 1 blandt fire største ligaer. Altså 34 af deres 96 mål blev scoret fra ikke-etableret offensiv(minus straffe og selvmål, som er på 7 og 3).

Her er stats over de to bedste(placering i ligaen) hold i, hver af de fire store ligaer, som har scoret i åbent spil.

Barca 86/109 = 79%
Real 52/96 = 54%

Bayern 64/98 = 65%
Dortmund 53/81 = 65%

Juve 45/71 = 63%
Napoli 43/73 = 59%

Manu 52/86 = 60%
City 41/66 = 62%
Chelsea 45/75 = 60%

Som man kan se, så scorer Mourinhos Real færre mål i åbent spil end alle andre top to hold i de fire ligaer. Og det er på trods af, at man har nogle af de bedste offensive spillere tilrådighed. Selv vores krise-RDM-Rafahold scorer flere mål i åbent spil end Mourinhos Real, til trods for vi ikke har haft et koncept, dårlig manager, overbelastning af profilere osv. de sidste 6mdr. Alligevel formår vi at scorer flere mål i åbent spil end et hold, som har haft den samme verdensklassemanager i tre sæsoner, hvor konceptet må ved at være på plads, samt har en kæmpe bredde, så overbelastning burde ikke være et emne.

Gider ikke til at finde stats frem fra hans tid i Inter eller hos os, men tvivler på, at de er meget anderledes. Sådan spiller Mourinhos hold, og sådan har de altid gjort. Der er større chancen for julemanden og påskeharen kigger forbi, end Mourinho får sit hold til at spille flot og offensivt fodbold.

Derudover går der også rygter om, at Mourinho ikke vil have Luiz, hvilket ikke er overraskende.

”Han fandt plads til en type som Ôzil hos Real. I øvrigt er hele diskussionen pure spekulation.”

Özil er mere fysisk end Mata, og arbejder mere defensivt. Og det samme gælder i øvrigt for Di Maria, som arbejder stenhårdt, hvilket passer fint med Mourinhos stil, som så ikke passer helt med Hazard, som ja arbejder en smule mere defensivt end Sturridge gjorde.

Men Roman og mange fans hungrer nok meget efter mesterskabet, og det skal Mourinho nok levere, så må Roman finde sig i, at det ikke bliver så flot på banen som han har ønsket og har købt ind til de sidste par år. Det er lidt spildt arbejde, men sådan er det, når man ikke har tålmodighed.

Masser af boldbesiddelse? De havde i gennemsnit 56% af bolden, hvilket er ”normalt" for tophold, og vel nærmest lidt skuffende, når det La liga og Real Madrid vi taler om.

56% er da ganske pænt. Det vidner da ikke om et hold, der pakker sig.

Dernæst seværdig fodbold ligefrem? Real er det hold, som har scoret flest mål på kontra

Jeg synes, at Reals dynamiske spil i sidste sæson, var noget af det bedste spil, jeg var vidne til.

Er vi ikke lidt ovre i en generel negativitet ift. Mou nu?

56% boldbesiddelse og godt kontra spil, er måske ikke seværdigt nok? Og derudover scorede Real flere mål end Barca i sidste sæson.

Men det er måske ikke godt nok?

Som man kan se, så scorer Mourinhos Real færre mål i åbent spil end alle andre top to hold i de fire ligaer

Og det er simpelthen skidt, at man kan udnytte hjørne- og frispark? Det har da intet at gøre med at spille seværdigt eller ej.

Derudover går der også rygter om, at Mourinho ikke vil have Luiz, hvilket ikke er overraskende.

Ja, det er da fantastisk, at du gider bruge tid på en Daily Mail historie UDEN KILDER.

Det er fint, at du og andre ikke er fans af Mou. Men det bliver sgu lige dumt nok, når man hiver en dårligt skrevet artikel om Luiz frem.

Og derudover kritiserer Reals måde at spille på i sidste sæson.

Hvis man vil se noget fantastisk kontrabold, der også byder på offensive lækkerier, så er Mou da ganske ideel.

Og lidt sjovt at du var glad for spillet under Carlo, som var mere defensivt end det, Real praktiserede under Mou.

Hvis man vil se tiki-taka med 70% boldbesiddelse, så er han ikke den rette, nej.

Så skulle vi bare have beholdt AVB.

Det virker sgu lidt useriøst.

Ikke at det betyder det store, men ikke alle Real fans var utilfredse med Mou

http://www.managingmadri…se-mourinho

Er jeg den eneste der rent faktisk bedre kan lide at se den slags fodbold Mourinho praktisere, end en omgang ligegyldig fedten med bolden?

Jeg vil MEGET hellere se et hold kæmpe for det og være mere direkte i deres spil, end en masse ligegyldig boldflytteri. Der er vel en grund til at det eneste liga system jeg rigtig følger med i er det engelske.

Jeg synes altså, at Real Madrid spillede aldeles fremragende fodbold især i sidste sæson. Det er sgu vildt nok, at folk allerede er begyndt at jamre sig over måden vi spiller på endnu før Mourinho overhovedet har fået et sekund til at arbejde med truppen, endsige blevet bekræftet som manager.

Jeg vil iøvrigt til enhver tid hellere vinde 1-0 end spille uafgjort 4-4.

Er jeg den eneste der rent faktisk bedre kan lide at se den slags fodbold Mourinho praktisere, end en omgang ligegyldig fedten med bolden?

Det foretrækker jeg også.

Ferreira*

:-)

@Hackney

”56

% er da ganske pænt. Det vidner da ikke om et hold, der pakker sig.”

Det vil sige, vi er nu gået fra "masser af boldbesiddelse" til "ganske pænt".

”56% boldbesiddelse og godt kontra spil, er måske ikke seværdigt nok?”

Du har misforstået hele diskussion. Der er blevet skrevet flere gange, at det netop kontraspil, Mourinho vil bringe til broen. Som storklub synes jeg det er tamt at basere sit spil på kontra, og nej det er slet ikke så seværdigt, som det Ancelotti formåede.

”Og det er simpelthen skidt, at man kan udnytte hjørne- og frispark? Det har da intet at gøre med at spille seværdigt eller ej.”

Nej det er skidt, at man med det hold som Real har ikke formår at score flere mål i åbent spil.

”Ja, det er da fantastisk, at du gider bruge tid på en Daily Mail historie UDEN KILDER.”

Hvor mange kilder finder du lige ved rygter? Derudover er det ikke utænkeligt at lige netop Mourinho, der ikke bryder sig om en type som Luiz.

”Det er fint, at du og andre ikke er fans af Mou. Men det bliver sgu lige dumt nok, når man hiver en dårligt skrevet artikel om Luiz frem.”

Jeg vil så sige, at det er dummere, at du nægter at se på de fakta, der er omkring Mourinho og hans spillestil, men i stedet bruger argumenter som ”jeg tror” og ”jeg håber”.

”Hvis man vil se noget fantastisk kontrabold, der også byder på offensive lækkerier, så er Mou da ganske ideel.”

Offensive lækkerier? Du mener et par pasninger mellem Alonso og Özil og en stikning til Ronaldo, som så banker den ind fra, ja, alle mulige vinkler. Jeg det er lækkerier, men det kræver skam kun en ting, og det er Ronaldo.

”Og lidt sjovt at du var glad for spillet under Carlo, som var mere defensivt end det, Real praktiserede under Mou.”

Stop, mens der er tid.

”Hvis man vil se tiki-taka med 70% boldbesiddelse, så er han ikke den rette, nej.

Så skulle vi bare have beholdt AVB.”

AVB og tiki-taka har det tilfælles, at de begge er offensive taktikker, men det er vidst også det eneste. AVB spillestil er mere baseret på højt pres med hurtige spillere, hvor man afstraffer modstanderen hurtigt, hvor pasningsevnerne og teknik er mindre vigtig(se Ramires). Mens tiki-taka ikke behøver hurtige spillere, men teknisk og taktisk kloge spillere, hvor man prøver at presse højt, men ikke nødvendigvis vil prøve at afstraffe modstanderen med det samme, men holder bolden i egne rækker og venter på det rette øjeblik, på den måde kører man nærmest modstanderen træt.

Kort sagt: AVB´s lort: jo højere oppe man vinder bolden, jo kortere er der til målet, at det så giver oceaner af plads bagud har geniet ikke fundet ud af det endnu. Mens tiki-taka, er lidt mere ”defensiv”, hvor tankegangen er, modstanderen kan ikke score når man har bolden, samt chancerne nok skal komme i løbet af kampen. AVB vs Tiki-taka er lidt lige som Ramires vs Xavi. Den ene er en hovedløs kylling som bare tonser frem, mens den anden er en ræv, som venter med tålmodighed og sonderer hønseflokken, og slår til når en går lidt ud fra flokken. Mourinhos stil må så være en blæksprutte som gemmer sig i huler, og venter på føden er kommet tæt nok på, også slå til.

”Ikke at det betyder det store, men ikke alle Real fans var utilfredse med Mou”

Vildt nok at du fandt et indlæg i WAGNH, som var positiv overfor Mourinho.

@Kemo

”Det er sgu vildt nok, at folk allerede er begyndt at jamre sig over måden vi spiller på endnu før Mourinho overhovedet har fået et sekund til at arbejde med truppen, endsige blevet bekræftet som manager.”

Næ, men der er nu nok empiri til at komme med bud på, hvordan vi vil komme til at spille under Mourinho, for han spiller kun på en måde(med mindre han er tvunget til at indhente mål). Stærk defensiv og kontra.

@Mugesh

Som jeg ser det, kunne vi dog godt trænge til at blive bedre til at udnytte omstillingerne. Det synes jeg virkelig vi har været ringe til i denne sæson, og det er en af hovedårsagerne til at vi så utroligt sjældent har formået at lukke kampene og så ofte har sat point til, tiltrods for at have været foran. Bare tænk på Spurs-kampen, hvor vi fik den ene omstillingssituation efter den anden.

Jeg mener altså ikke, at det er ´under vores værdighed´ at udnytte kontrasituationer bedre. Manchester United, det mest succesfulde klubhold i England gennem de sidste 20 år, er eminente til omstillingerne, og jeg mindes da ikke, at de er blevet brandet som kedelige.

Næ, men der er nu nok empiri til at komme med bud på, hvordan vi vil komme til at spille under Mourinho, for han spiller kun på en måde(med mindre han er tvunget til at indhente mål). Stærk defensiv og kontra.

Jamen HALLELUJAH!!!

Jeg mener heller ikke, at det er skam at bruge og være gode til omstillinger. Problemet er bare, det er næsten det eneste Mourinho kommer med. Til gengæld er han en sand mester i netop dette.

Under Ancelotti pressede holdet på selv efter 2-0, noget man meget sjældent ser ved Mourinhos hold. Som storklub og udfordre til mesterskaber, må man gerne give mere end 1-0 og 2-0 sejre til sine fans mod mindre hold. Det gør Mourinho ikke, udover pressemøderne.

Derudover kan jeg ikke se, vores trup være i stand til at spille på den måde Mourinho gør. Det vil kræve massive indkøb på cm-pladserne, samt nogle andre cb´ere.