Snak

jeg har sagt det før og siger det gerne igen: Drenge, løsningen ligger lige for: v. Gaal!!! :-)

I øvrigt synes jeg det klæder Mugesh, når han får skrevet sig varm og kommer op på den helt store sproglige klinge...

Det vil sige, vi er nu gået fra "masser af boldbesiddelse" til "ganske pænt".

Et gennemsnit på 56% kan man da ikke klage over.

Du har misforstået hele diskussion. Der er blevet skrevet flere gange, at det netop kontraspil, Mourinho vil bringe til broen. Som storklub synes jeg det er tamt at basere sit spil på kontra, og nej det er slet ikke så seværdigt, som det Ancelotti formåede.

Jeg synes Real, var det bedst spillende hold i sidste sæson. Spillet under Carlo var dynamisk, men der var dog også masser af kontraangreb, og vi pressede jo ikke voldsomt højt.

Det minder i hvert fald på ingen måde om tiki-taka.

Nej det er skidt, at man med det hold som Real har ikke formår at score flere mål i åbent spil.

Når man scorer 122 mål, så kan man vist ikke klage.

Hvor mange kilder finder du lige ved rygter?

Jeg prøver som regel at ignorere rygter uden kilder. Eller uden en godt skrevet artikel fra en journalist der er er bare en smule troværdig.

Jeg vil så sige, at det er dummere, at du nægter at se på de fakta, der er omkring Mourinho og hans spillestil, men i stedet bruger argumenter som ”jeg tror” og ”jeg håber”

Jeg har vel ikke benægtet, at Mou spiller kontrabold? Bold der iøvrigt er ganske seværdigt.

Hvad er det jeg nægter at se på?

Stop, mens der er tid.

Nej.

Vildt nok at du fandt et indlæg i WAGNH, som var positiv overfor Mourinho.

Den artikel var sgu ikke fra WAGNH. Den var fra Madrid sektionen på Sbnation.

iøvrigt sjovt som du pludselig er mere positiv ift. tiki-taka. Da Pep blev rygtet til klubben, var du vist ikke voldsomt begejstret.

Jeg er personligt stor fan af den måde, som Mourinho fik skabt en solid defensiv hos os sidste gang. Kommer han tilbage, så håber jeg, vi får bare tilnærmelsesvis samme uhyggelige defensiv som sidste gang han var her.

Deruodver er jeg fløjtende ligeglad med, hvor poleret vi spiller - bare vi får resultater.

Iøvrigt tak til dig Maarkap for at ændre overskriften. Det varmer. Jeg håber, at han starter mod Shitty i nat.

AC starter i aften. Og Loftus-Creek på midten. Samt Azpi på jer kant. Spændende.

Når man scorer 122 mål, så kan man vist ikke klage.

Og så til helvede med alle underliggende faktorer, ikke også? 122 mål er den ultimative sandhed, og så er alt andet fuldstændigt ligegyldigt! Hvor mange mål scorede Real så i år? Hvor mange scorede de i 10/11? Hvordan scorer de målene? Hvor mange ville de have scoret, hvis de ikke havde monstret Ronaldo? Har vi monstret Ronaldo? Nej pyt, lad os bare savle over de 122 mål.

Jeg er med på, at Mourinho er et idol for mange Chelsea-fans, og jeg er med på, at det kan lyde ret negativt og kværulerende, når nogen allerede tager sorgerne på forskud, men hvis der er et klart mønster, så kan det da ikke være så svært at acceptere, at nogle fans bare ikke håber på, at mønstret fortsætter.

Jeg har vel ikke benægtet, at Mou spiller kontrabold? Bold der iøvrigt er ganske seværdigt.

Det er nu ikke specielt seværdigt at se et hold blive fuldstændigt ideforladte hver evigt eneste gang en modstander parkerer bussen, så det meget direkte spil ikke længere fører til noget. Derefter kommer en masse dårligt koordinerede forsøg på noget individuelt, hvilket somme tider fører til et mål og somme tider ikke gør.

Real spiller med offensive backs, en Øzil som offensiv midt, to kanter, og en central angriber. Det lyder jo godt. Men Mata er en hængende angriber snarere end en offensiv midt. Han får samme problem under Mourinho som Sturridge havde under RDM, hvor de defensive aspekter i rollen simpelthen ikke passer overens med hans kvaliteter. Altså ryger han ud på kanten. Måske bliver Oscar så offensiv midt. Måske bliver det et nyindkøb til 300 mio. Måske Lampard. Men rollen bliver mere defensiv under Mourinho end vi har set i år under Rafa.

Så er der de offensive backs. Det har vi også i lidt mindre grad i Azpi og Cole, der begge rykker med frem og tilbyder bredde i angrebet. Vi har til gengæld også en Luiz, der til tider skubber op som midtbanespiller og giver overtalssituationer. Det får han med næsten statsgaranti ikke lov til under Mourinho.

Alt i alt må det forventes, at vores fokus under Mourinho blever mindre offensivt end under Rafa. Der bliver mindre fokus på at score flere mål end modstanderen og mere fokus på at afholde modstanderen fra at score lige så mange mål som vi gør. Og det alt imens vi har et relativt ungt hold, med en fandens masse kvaliteter til at spille offensivt fodbold.

Den trup er vi dog fint på vej til at pisse væk, så vi kan gøre en selvhøjtidelig, arrogant, kortsigtet, udisciplineret, skabagtig, hysterisk klovn af en træner glad. Bevares, en dygtig træner, som er fremragende til at skabe resultater og opbygge en solid defensiv. Det har selv Rafa dog også været i stand til med vores trup, så hvad er det lige, Mourinho tilbyder? Og lad nu være med at sige stabilitet, for manden har til dato aldrig fuldført mere end tre sæsoner som manager for en klub.

Indrømmet, det jeg beskriver er sortsyn. Det er en uskøn blanding af pessimisme og paranoia. Men det er også 100% i tråd med det eksisterende mønster og hverken du eller de andre Mourinho-fans herinde har peget på noget som helst, der entydigt peger i en anden retning.

øvrigt sjovt som du pludselig er mere positiv ift. tiki-taka.

Jeg kan om nogen godt forstå, at man kan blive lidt aggressiv, hvis ham man diskuterer med bare ikke vil acceptere den fremrangede logik, man præsenterer for ham, men det her er altså lidt tyndt.

Der er mange måder at spille offensiv fodbold på. Tiki-taka er en af dem. Men Bayern spiller jo fx også offensivt fodbold det meste af tiden, og det vil du vel ikke kalde tiki-taka? Arsenal spiller også fra tid til anden offensivt, men det vil du vel heller ikke kalde for tiki-taka? Så hvorfor skal manglen for entusiasme over for et udpræget defensivt koncept fortolkes som en kærlighed til tiki-taka?

Det skete i øvrigt mere end et par gange under Mourinho, at spillet blev tilstrækkeligt fastlåst mod defensive modstandere til at det nok ville have været mere produktivt, hvis vores organiserede offensiv bare havde losset bolden til modstanderne, så de kunne angribe, miste besiddelsen, og give os muligheden for endnu en hurtig omstilling.

Vi kan i princippet sagtens basere vores spil an på, at vi skal have bolden mere end modstanderen. At vi skal lirke modstanderens organiserede defensiv op. At vi skal få lusket os igennem den parkerede bus, uden at vi begår selvmord via kontra. Det er en mulig tilgang, men er den også mulig for Mourinho? Eller falder han nødvendigvis tilbage til sin klassiske stil med betonforsvar og et angreb bestående af kontraangreb, dødbolde og individuelle perler?

Hold nu op, BS.

Jeg gider ikke svare på alt det andet Morinho halløj, da der ikke på nogen måde kan komme nogen form for rationel diskussion ud af Mou til Chelsea.

Men nu sagde Mugesh jo, at han gerne ville have set tiki-taka. Derfor nævnte jeg tiki´taka´en.

Og BAAAAA!! Yay!

DAVEEEE!

Er positivt overrasket over A Christensen ind til videre

Og fantastisk af Oscar!

AC har overført sine præstationer fra U18 holdet. Hold kæft hvor er han moden og fantastisk.

Han spiller næsten bedre end for U18 holdet. Føj hvor kan han blive god!

Har lidt ondt af blackman :)