Snak

Jeg ville any day have beholdt Rafa frem for en selvglad Mourinho der kun har haft kæmpe indkøb I sine klubber uden at det har været en success, ingen CL I Chelsea og Real.

Den lader vi lige stå lidt.. Hvis alt du har at klandre ham for, er at ikke gik hele vejen i CL i to af hans klubber, så er det håbløst. At han nærmest er garant for minimum en semifinale plads i en så stor turnering, betyder jo ingen ting.

Det er jeg klar over, og kan ikke rigtig se, hvad det har med mit indlæg at gøre.

Han har ikke samme materiale i denne omgang (såfremt han kommer til klubben), som han havde da han kom til første gang. Det siger jeg, for at modargumentere din påstand om, at der er klasseforskel mellem Mou og Rafa.

Muligvis, men nu blev der kun diskuteret resultater.

Korrekt, men når der snakkes om klasseforskel, så er vi ude i noget stort, og Mou og Rafa er to vidt forskellige managers. Mou skaber resultater med det samme, ja, men derfor er han ikke nødvendigvis den mest holdbare langtidsløsning, hvilket man både ser på antallet af år i de klubber han har trænet, og på de transfersummer han bruger, samtidig med han ikke udvikler ungdommen, og tjener penge på den. Så du kan slet ikke nævne klasseforskel endnu, med mindre du vil nævne noget, som ingen ved noget om. Mou skaber resultater med det samme, Rafa skaber resultater på sigt, og sikrer hans klubber en forholdsvis sund økonomi.

Og igen vælger andib at "overse" FA-cuppen, CO-cuppen og verdensmesterskabet.

Nåå, så er Ferguson jo også en en fiasko. Han vandt trods alt "kun" mesterskabet....

Din notorisk store kærlighed til Rafa, er vist ikke gået nogens næse forbi herinde, men kammer det ikke lidt over nu? Det er jo som at sammenligne Ferrari med Lada, Lampard med Jordy Morris og Brian Steen med Makelele - der er ganske enkelt massiv klasseforskel! Det er naivt, hvis man tror, at Rafa kan skabe samme resultater som Mourinho.

Øh, det jeg startede med at sige var, at hvis det er for at skabe resultater, så kunne i lige så godt have beholdt Rafa, som i kan ansætte Mourinho, da begge jo har vist at de kan skabe resultater, men de har til gengæld også vist at de ikke magter at spille pæn offensiv fodbold.

Jeg siger ikke at Rafa er en bedre manager end Mourinho, selvom han flere gange har vist at han kan udklassere Mou taktisk, selvom Mou havde et langt bedre mandskab til rådighed.

Jeg finder det lidt søgt at snakke om klasseforskel, al den stund at Rafa aldrig har haft den samme stamme eller midler til at forbedre den, som Mou har i sine klubber siden Porto.

Han har ikke samme materiale i denne omgang (såfremt han kommer til klubben), som han havde da han kom til første gang. Det siger jeg, for at modargumentere din påstand om, at der er klasseforskel mellem Mou og Rafa.

Første postulat er korrekt. Du modargumenterer dog ikke min påstand om, at der er klasseforskel på de to managers med dit andet postulat. Skulle det have fungeret som modargument til min påstand, så krævede det, jeg havde påstået, at jeg synes Mourinho var klasser bedre end Rafa fordi, Mourinho havde opnået større triumfer i Chelsea, end Rafa har. Det påstår jeg dog ikke.

Korrekt, men når der snakkes om klasseforskel, så er vi ude i noget stort, og Mou og Rafa er to vidt forskellige managers. Mou skaber resultater med det samme, ja, men derfor er han ikke nødvendigvis den mest holdbare langtidsløsning, hvilket man både ser på antallet af år i de klubber han har trænet, og på de transfersummer han bruger, samtidig med han ikke udvikler ungdommen, og tjener penge på den. Så du kan slet ikke nævne klasseforskel endnu, med mindre du vil nævne noget, som ingen ved noget om. Mou skaber resultater med det samme, Rafa skaber resultater på sigt, og sikrer hans klubber en forholdsvis sund økonomi.

Det giver ikke mening at snakke om talentarbejde, økonomi og langtidsløsning når mit indlæg kommer fra følgende citat:

Det tror jeg som sagt ikke I vil komme til under Mourinho og hvis det "bare" er for at skabe resultater, så kunne i lige så godt have beholdt Rafa.

Mit argument går på, at hvis der bare skal laves resultater, som ovenstående debat stammer fra, så er Mourinho altså i en helt anden liga end Rafa.

Nåå, så er Ferguson jo også en en fiasko. Han vandt trods alt "kun" mesterskabet....

At du sammenligner mesterskabet med EL må stå for egen regning.

Øh, det jeg startede med at sige var, at hvis det er for at skabe resultater, så kunne i lige så godt have beholdt Rafa, som i kan ansætte Mourinho, da begge jo har vist at de kan skabe resultater, men de har til gengæld også vist at de ikke magter at spille pæn offensiv fodbold.

Jeg antog bare, at når du mente, de lige så godt kunne have ansat Rafa som Mourinho, hvis det handlede om at skabe resultater, så gik jeg ud fra, at du implicit mente, at deres evner var nogenlunde ens - hvilket jeg opponerer kraftigt imod.

Rygterne går på, at Rafa vil hente Ramires til Napoli. Hvis han også vil tage imod Torres også sende Cavani den anden vej, ville være fint med mig. Dog vil vores cm-plads være endnu mere fucked.

Uden at lede efter det, du modsvarede på, tror jeg ikke jeg har misforstået noget synderligt.

Din notorisk store kærlighed til Rafa, er vist ikke gået nogens næse forbi herinde, men kammer det ikke lidt over nu? Det er jo som at sammenligne Ferrari med Lada, Lampard med Jordy Morris og Brian Steen med Makelele - der er ganske enkelt massiv klasseforskel! Det er naivt, hvis man tror, at Rafa kan skabe samme resultater som Mourinho.

Du skrev dette, til en der sagde, at man lige så godt kunne have beholdt Rafa, hvis Mou bare skal lave resultater. Derefter sammenligner du en masse spillere, og nævner til sidst, at der er massiv klasseforskel. Bemærk der kun var citeret det, som jeg hurtigt skrev (Mou og Rafa mht. resultater). Den sammenligning kan ikke komme ud af ingenting, så som jeg forstår det, så laver du sammenligningen, for at understrege at Rafa ikke kan skabe samme resultater som Mou, fordi det er simpelthen for naivt. Det er det, jeg modargumenterer i dette citat:

Han har ikke samme materiale i denne omgang (såfremt han kommer til klubben), som han havde da han kom til første gang. Det siger jeg, for at modargumentere din påstand om, at der er klasseforskel mellem Mou og Rafa.

Jeg kan sagtens modargumentere det du skrev med dette, fordi du nævner indirekte klasseforskel, som jeg tidligere nævnte.

Det giver ikke mening at snakke om talentarbejde, økonomi og langtidsløsning når mit indlæg kommer fra følgende citat:

Det tror jeg som sagt ikke I vil komme til under Mourinho og hvis det "bare" er for at skabe resultater, så kunne i lige så godt have beholdt Rafa.


Mit argument går på, at hvis der bare skal laves resultater, som ovenstående debat stammer fra, så er Mourinho altså i en helt anden liga end Rafa.

Jeg skrev dette 100% for at modargumentere det, du skrev med at der er klasseforskel mellem Rafa og Mou, og da klasseforskel er et meget vidt begreb, så skrev jeg ganske simpelt nogle ting op, som Rafa er bedre til en Mou.