Snak

På kort sigt, er der måske den klasseforskel du snakker om på Mourinho og Rafa, men på langt sigt er klasseforskellen også synlig, bare i Rafas favør.

Det da muligt Rafa i teorien er bedre end Mourinho på lang sigt, men empirien bakker absolut ikke denne teori op - tværtimod. Den eneste klub, hvor Rafa har været ansat mærkbart længere end Mourinho, er Liverpool, hvor han var i 6 år. Her blev han fyret, vist nok fordi Liverpool missede top-4 og pga. diverse problemer internt i truppen.

Fortiden taget i betragtning, er der i hvert fald ikke tydelig dokumentation for at Benitez skulle være klasser bedre end Mourinho på lang sigt.

Igen sammenligner du det. At Rafa vinder en ligegyldig turnering, kan ikke være med til at kalde ham en succes, hvis vi ser på hvordan han har ageret i de andre turneringer hvor han har smidt det hele væk.

Men for at blive ved Ferguson, så har han vel også smidt ALT andet væk end mesterskabet. Selvfølgelig tæller mesterskabet højere end "ligegyldige" EL. Men der er vel ingen der havde forventet at Rafa skulle kunne gøre Chelsea til mester på lidt over en halv sæson?

Den eneste klub, hvor Rafa har været ansat mærkbart længere end Mourinho, er Liverpool, hvor han var i 6 år. Her blev han fyret, vist nok fordi Liverpool missede top-4 og pga. diverse problemer internt i truppen.

Fortiden taget i betragtning, er der i hvert fald ikke tydelig dokumentation for at Benitez skulle være klasser bedre end Mourinho på lang sigt.

Igen havde Benitez ikke de samme økonomiske midler til rådighed (både i forhold til spillerindkøb og løn), som Mourinho har haft. Benitez fik dog trods alt et middelmådigt Liverpool-hold til at vinde ChL tilbage i 2005. Benitez var også under Hicks og Gillett i en periode, hvor der generelt bare var stor intern uro i klubben.

Desuden var det jo også lige deromkring at City for alvor begyndte at røre på sig efter de arabiske ejere var kommet til at par år i forvejen.

Igen havde Benitez ikke de samme økonomiske midler til rådighed (både i forhold til spillerindkøb og løn), som Mourinho har haft. Benitez fik dog trods alt et middelmådigt Liverpool-hold til at vinde ChL tilbage i 2005. Benitez var også under Hicks og Gillett i en periode, hvor der generelt bare var stor intern uro i klubben.

Korrekt, men det sandsynliggør stadig ikke den påstand, jeg opponerer imod - nemlig at Rafa skulle være klasser bedre end Mourinho på lang sigt. Det er der simpelthen ikke belæg for at påstå.

"Det er der simpelthen ikke belæg for at påstå."

Men der er belæg for, at Mourinho er andet end en resultatmanager?

Men der er belæg for, at Mourinho er andet end en resultatmanager?

Har jeg påstået det?

Nu var det dig, der påstod, at Rafa var klasser bedre end Mourinho på lang sigt - så må det vel være på sin plads, at bakke det postulat op med noget dokumentation.

Er der nogen grund til at dokumentere det? Rafas måde at drive en klub på, er jo langt mere bæredygtig en Mous, fordi Rafa køber flere unge spillere, og er bedre til at udvikle dem end Mou er, fordi Mou dårlig nok bruger tid på dem, og mest af alt køber dyre etablerede stjerner. Mou fokuserer nærmest kun på resultater, hvilket på sin vis er fint, men han skal blive bedre til at bruge de unge spillere, eller i det mindste købe nogen og så udvikle dem. Jeg mener kun det er Varane han har fået i gang, som han selv købte? Eller var han i klubben før ham? I hvert fald, så er det den eneste spiller jeg umiddelbart kan se han har udviklet.

Derfor er Rafa, af hvad man har set til, bedre end Mou på sigt. Men nu har Mou ganske vist ikke været i en klub i lang nok tid til at konstatere det 100%.

Er der nogen grund til at dokumentere det? Rafas måde at drive en klub på, er jo langt mere bæredygtig en Mous, fordi Rafa køber flere unge spillere, og er bedre til at udvikle dem end Mou er, fordi Mou dårlig nok bruger tid på dem, og mest af alt køber dyre etablerede stjerner. Mou fokuserer nærmest kun på resultater, hvilket på sin vis er fint, men han skal blive bedre til at bruge de unge spillere, eller i det mindste købe nogen og så udvikle dem. Jeg mener kun det er Varane han har fået i gang, som han selv købte? Eller var han i klubben før ham? I hvert fald, så er det den eneste spiller jeg umiddelbart kan se han har udviklet.

Derfor er Rafa, af hvad man har set til, bedre end Mou på sigt. Men nu har Mou ganske vist ikke været i en klub i lang nok tid til at konstatere det 100%.

Er der nogen grund til at dokumentere det? Rafas måde at drive en klub på, er jo langt mere bæredygtig en Mous, fordi Rafa køber flere unge spillere, og er bedre til at udvikle dem end Mou er, fordi Mou dårlig nok bruger tid på dem, og mest af alt køber dyre etablerede stjerner. Mou fokuserer nærmest kun på resultater, hvilket på sin vis er fint, men han skal blive bedre til at bruge de unge spillere, eller i det mindste købe nogen og så udvikle dem. Jeg mener kun det er Varane han har fået i gang, som han selv købte? Eller var han i klubben før ham? I hvert fald, så er det den eneste spiller jeg umiddelbart kan se han har udviklet.

Derfor er Rafa, af hvad man har set til, bedre end Mou på sigt. Men nu har Mou ganske vist ikke været i en klub i lang nok tid til at konstatere det 100%.

Link anyone?