Snak

Det der FFP er vist ikke kommet til rygtesmedenes kendskab

Du skal ikke undskylde overfor mig, BS.

Jeg er dog stor fan af Cavani handlen. Ikke så meget for er køb af Bale. Med tilgangen af Schürrle er vi fint dækket ind.

Giv mig en CM og en angriber, så er jeg tilfreds. Ja og en ny reservekeeper.

Ifølge Balague er Mou stor fan af Courtois, og han har tænkt sig at gøre ham til førstekeeper inden for få år.

"Måske 250 mio + Rami og Torres?"

Det kunne ske, da Rafa jo både holder meget af Torres og Ramires. Jeg ville ikke klage.

"Håbløst. Ikke at han ikke er god, men 650 mio er meget bedre brugt på stadion-puljen og hvor mange kantspillere har vi rent faktisk brug for? Haz, Mata, Moses, Sjyrle, evt Piazon, evt Oscar og så også Bale? Hvis det skulle have været Bale, så skulle det have været for nogle sæsoner siden."

Sammenholdt med de ikke så gode rygter om Mata til Barca Sanchez til os, så må jeg sige, både Sanchez og Bale passer noget bedre til den direkte form for bold Mourinho praktiserer.

"Selvfølgelig er det giftigt som ind i helvede med Bale, Mata, Hazard bag ved Cavani, men det er også overkill og hvis vi også skal have styr på midtbanen, så er vi pludselig meget, meget langt fra at et FFP-venligt regnskab."

FFP er vel ret ligegyldigt at tale om, når man har ansat Mourinho som manager?

"Nu vi ikke kan komme op at slås over, om Rami er en boldmongol med god arbejdsmoral eller et misforstået geni, så kan vi vel i det mindste være uenige angående hvor fornuftige eller tumpede diverse rygter er. :-)"

Men lige netop Mata og Luiz-rygterne er jeg bestemt ikke glade for. De spanske giganter plejer nu ofte at få, hvad de peger på. På nær, når de byder om den samme spiller. På et eller andet tidspunkt tror jeg vi kommer af med Mata og Luiz til Barca, der er lidt for meget Barca-DNA i dem.

Gu fanden er der ej. De elsker begge London, klubben, tjener masser af penge, og de er begge på lange kontrakter.

Så det er bare lidt Mourinho negativitet fra jeres side.

@Hackney

Hvis det med Emenalo passer, og at Mourinho har forlangt mere "magt" i forhold køb og salg af spillere, så er det da virkelig ikke et samarbejde, der oser af succes i den nærmeste fremtid.

Ramires skal ikke afsted under nogen omstændigheder - hans arbejdsmoral er fantastisk, og det ville være et kæmpe tab. Vi har blot brug for en 4-3-3, der er han klart bedst.

Ramires skal ikke afsted under nogen omstændigheder - hans arbejdsmoral er fantastisk, og det ville være et kæmpe tab.

110 % enige!
han skal ingensteder!

110% uenig!!!1!!!!1!!!

Ramires skal da blive, og det gør han også. Han må være en fantastisk spiller at have som træner. Han knokler altid 110 procent, og løber en masse meter for sine holdkammerater. Javel han har sine tekniske mangler, men det kompensere hans speed og arbejdsindsats så tilgengæld for.

Javel han har sine tekniske mangler, men det kompensere hans speed og arbejdsindsats så tilgengæld for.

Det ville måske være sandt, hvis Chelsea stadigvæk var en klub i subtoppen, men hvis vi skal udfordre Bayern, Barca, Real og Man Utd, så holder det simpelthen ikke, at vi har en midtbanespiller, der hverken kan tackle eller aflevere. Speed og arbejdsindsats er godt, men der skal jo også være et slutprodukt. Synes du personligt, at Ramires har ret meget slutprodukt?

Men jeg kan forstå, at min måde at argumentere på ikke er overbevisende. Lad mig i stedet prøve at belyse det med en række spørgsmål.

1) En midtbane skal gerne have mere end en enkelt spiller, der faktisk kan tackle en modspiller uden at begå frispark. Hvis Rami skal være på midtbanen, og Rami ikke evner dette, hvordan skal resten af holdet så se ud?

2) En midtbane skal gerne kunne hjælpe med at fordele spillet. Hvis vores defensive anker skal afholde sig fra at gå for langt frem, og Rami ganske enkelt ikke har evnerne til at smide bolde rundt, hvordan skal resten så se ud, for at en midtbane med Rami kommer til at fungere?

3) Er Rami så vanvittigt god, at det berettiger, at hele holdet skal bygges op omkring ham?

4) Er der noget andet tophold i hele verden, hvor Rami ville være en fast starter på midtbanen?

5) Prøv at overveje forskellige midtbanekombinationer, uden at gå alt for meget op i tilhørsforhold. Gå efter at lave den bedst tænkelige. Fx De Rossi, Schweini, Øzil. Masch, Xavi, Iniesta. Måske en historisk Makelele, Essien, Lampard? Er der nogen af de kombinationer, du kommer til at tænke på, der indeholder Rami?

Prøv nu med en to-mands midtbane, i tilfælde af at vi fortsætter 4-2-3-1 med Mata i midten. Song og Yaya Toure? Schweini og Fellaini? Masch og De Rossi? Den gamle Essien og Makelele? Er Rami med i nogen kombinationer?

hans arbejdsmoral er fantastisk, og det ville være et kæmpe tab.

Det ville omvendt ikke være et kæmpe tab, hvis vi kunne se mere spilfordeling og flere direkte afleveringer fra vores midtbane. Det ville heller ikke være et kæmpe tab, hvis vores midtbane faktisk begynder at tage fra, før vi med høj forsvarslinje begynder et aggressivt pres, for at tvinge boldholderen til at lave en risikabel aflevering. Og det ville specielt ikke være et tab, hvis andre på midtbanen end Mikel faktisk kan vinde bolden uden at lave frispark, når vi begynder med det aggressive pres.

Vi har blot brug for en 4-3-3, der er han klart bedst.

Og så fristes man til at spørge, hvad han leverer på midtbanen i en 4-3-3, samt hvem andre der skal spille på midtbanen for at kompensere for Ramis rimeligt voldsomme mangler? Mikel og Fellaini kunne jo være et friskt bud, og det ville jo også umiddelbart virke til at være ok.

Men hvis midtbanen hedder Mikel, Fellaini, Rami, hvad hedder angrebet så? Mata og Haz på kanterne bag ved en eller anden central angriber? Ingen Oscar, ingen Mata i midten, intet fantastisk samspil mellem Mata og Hazard, bare så Rami kan rende hovedløst rundt på midtbanen uden at koste alt for meget?

Faktum er at Rami er noget nær elendig i det defensive og ikke ret meget bedre i det offensive. Han stinker gevaldigt i den nuværende 4-2-3-1 fordi der simpelthen ikke er andre midtbanespillere, der kan kompensere for Ramis mangler. Og vi spiller 4-2-3-1 fordi det giver de bedste muligheder for at få vores offensive spillere i anvendelse.

Vi kunne sagtens spille 4-3-3, og Rami ville ikke se helt så evnesvag ud med to andre midtbanespillere ved siden af sig, men hvordan ville det faktisk styrke holdet? Vores defensiv ville stadigvæk svare til 4-2-3-1, da der reelt kun er to spillere på midtbanen, som faktisk kan tackle, og offensivt bliver vi jo heller ikke just styrket af 4-3-3 med Rami på midten. Når det ikke styrker os defensivt og det heller ikke styrker os offensivt, hvor er fordelen så helt præcist?