Snak

Der ligger iøvrigt en længere version af interviewet, hvor han også snakker om Roman osv.

Det er også godt, at se at han er blevet ansat på en 4-årig aftale. Den slags tilbyder vi sjældent, så vi kan måske få lidt stabilitet på posten.

Og 2013 blev mit år. Det har indtil videre været et fantastisk år, der lige blev krydret med Mourinho.

Desuden et rigtigt fint interview i fuld længde. Der blev både snakket om stabilitet, og at de unge har brug for stabilitet. Der blev snakket om de unge et par gange.

Han lyder, som en mand der er faldet lidt til ro.

Man kan jo håbe på, at han nu synes, han har bevist, at han kan vinde titler, og nu trænger til at bevise, at han kan bygge et dynasti!

Jeg håber I har ret :-)


@Hackney

Har du et link til det større interview?

Det var på Chelsea TV her for en times tid siden. Det bliver nok lagt op under "interviews" på et tidspunkt. Og sikkert også YouTube.

Edit:

Tjekkede lige hjemmesiden, og det ligger er allerede.

EditX2:

Ikke det fulde interview, men her er lidt af det til dem, der ikke har Sky, eller ikke betale for CTV.

http://www.youtube.com/w…18AsO6LlJ6Y

Nå ja, og Mou var også spændt på at arbejde med Hazard, Oscar og Luiz.

StufferCunt:

Hvorfor det?

Det er da nærmest et faktum at Urinho ikke var god nok til La Liga.

Vandt han ikke ligaen og satte ny point og målrekord? Eller tager jeg helt fejl, søde Candle?

@ Lyskasse

Tillykke med Urinho´s genfødsel på Broen.

Godt for ham at han er tilbage på et niveau hvor han kan være med.

Tak for at bidrage med endnu en triviel ligegyldighed, som vores tråd jo ellers ikke har nok af allerede. "Urinho"? Virkelig? Du synes selv, det var opfindsomt og værd at bruge tiden på? Og har du overvejet at "Urinho" vandt et mesterskab samt to andenpladser i den liga, der jo åbenbart skulle være på et højere niveau, end hvor han "kan være med"?

StufferCunt:

Hvorfor det?

Det er da nærmest et faktum at Urinho ikke var god nok til La Liga.

1) StufferCunt? Virkelig? På en skala fra 1 til 10, hvor 1 er Amalie og 10 er en savlende grønsag, hvor mener du så helt præcis, at dit diskussionsniveau befinder sig?

2) Urino? Igen? Du er virkelig stolt af det øgenavn, eller hvad? Og ja, jeg smiler lidt over ironien i, at du ligefrem er stolt over det øgenavn.

3) Nærmest et faktum? Virkelig? Et faktum er et påviseligt sandt udsagn, hvilket jo er en noget binær definition. Enten kan sandhedsværdien bevises eller også kan den ikke. Er det muligt, så er udsagnet et faktum. Kan man ikke, så er det ikke et faktum. "Nærmest et faktum" betyder derfor i realiteten "noget som næsten er et faktum". Med andre ord, vi er næsten ovre i et faktum, men sandhedsværdien kan lige akkurat ikke bevises helt. Dermed kan sandhedsværdien ikke bevises og betydningen bliver følgelig "noget som slet ikke er et faktum".

Du har med andre ord lige sagt, at dit tossede postulat ikke er et faktum. Og det har du selvfølgelig fuldstændigt ret i. Kredit til dig for at være realistisk, men det virker som en noget redundant tilføjelse.

Kan alle jer som rent faktisk gider diskutere med lyset ikke tage ham i hånden med over i en anden tråd, så vi andre er fri for 25 siders ligegyldigt gylle?
Tak.

http://www.givemesport.c…0m-defender

Jeg vil ikke af med Luiz, men 30 mio £ er mange penge for ham, synes jeg.