Snak

Det er vel ikke mere presset, end at klubben ved, hvad de laver.

Altid et vinder-argument.

Nå, jeg vil ud og plaske lidt rundt.

I denne tråd er loven om aftagende udbytte nok en spildt reference, men jeg ville nu påstå at man kunne bruge 200+ mio. plus løn bedre.

Det er jeg som sådan ikke uenig i.

Altid et vinder-argument.

Nej, men det ville da være skræmmende, hvis ledelsen ikke var klar over, hvad konsekvensen af FFP kunne være.

Nå, jeg vil ud og plaske lidt rundt.

God fornøjelse.

Det er vel ikke mere presset, end at klubben ved, hvad de laver.

Det troede en lang række af Leeds-fans jo sikkert også i sin tid. Den simple sandhed er vel, at 20 mio pund sparet er 20 mio pund mindre i underskud.

Derudover er både Jovetic og Schürrle fremragende spillere.

Selvfølgelig er de udmærkede spillere. Hvis vi ikke havde en ordentlig røvfuld talenter på trapperne, så ville jeg heller ikke være imod et køb. Men vi har jo en ordentlig røvfuld talenter på spring, og det virker bare som en lidt pudsig strategi at bruge tid og energi på talentarbejdet, hvis vi så alligevel bruger store beløb på at købe unge "superstjerner".

Hvorfor forventes det?

Har vi nogensinde set Mourinho spille 4-2-3-1 med dobbelt-pivot og tre bevægelige forwards? Derimod har han enormt mange gange brugt en 4-3-3.

Jeg kan personligt godt se en variant af 4-3-3, hvor Oscar og KDB får spilletid på midtbanen, men jeg kan bestemt også se en udgave, hvor lidt tungere typer sikrer en beton-defensiv, mens offensiven består af meget hurtige kontraløb, udført af næste generation af SWP´ere.

Mou bruger den formation, der passer bedst til spillermaterialet.

Mon ikke det er mere præcist at sige, at Mou bruger den formation, der giver det bedste resultat givet spillermaterialet? Men det fører så igen til en vurdering, baseret på Mous fodboldfilosofi, af hvordan man skaffer resultater. Overvej eksempelvis hvorfor Kaka og Higuain blev fravalgt af Mou. Var de for dårligere eller passede de bare ikke ind i Mous system?

Jeg ville enormt gerne lade Josemania løbe afsted med mig, men ord er enormt billige. Hvis vi er på vej til at bruge 25 mio pund på en bænkevarmer, alt imens vi i forvejen har folk som Oscar og KDB, så begynder ordene altså at lyde ret hule.

Har vi nogensinde set Mourinho spille 4-2-3-1 med dobbelt-pivot og tre bevægelige forwards?

Han spillede da 4-2-3-1 i Real i hvert fald.

Overvej eksempelvis hvorfor Kaka og Higuain blev fravalgt af Mou. Var de for dårligere eller passede de bare ikke ind i Mous system?

Kaka´s problem var vel for dårlige præstationer og Özil.

Benzema fungere angiveligt bedre sammen med Ronaldo.

Han spillede da 4-2-3-1 i Real i hvert fald.

Khedira og Alonso bag ved Özil og så en offensiv kæde foran bestående af Ronaldo, Di Maria og Benzema er vel nærmere en moderne 4-3-3 end en egentlig 4-2-3-1.

Kaka´s problem var vel for dårlige præstationer og Özil.

Men hvorfor præsterede Kaka dårligt? Er han en dårlig spiller, eller var han bare ikke heldig med systemet? Det er måske værd at overveje, at hvor Øzil er playmakeren, der splitter et forsvar ad med geniale afleveringer, så var Kaka i Milan-tiden noget mere direkte i sit spil. Han var en af dem, der scorede målene. I Real er han rykket lidt længere tilbage på banen, og pludselig skal han være mere skabende i sit spil. Og det kæmper han jo lidt med.

Benzema fungere angiveligt bedre sammen med Ronaldo.

Men Benzema er jo ikke en bedre angriber, og så er det da en sjov måde, at få systemet til at passe til spillerne, synes du ikke? Ronaldo er jo ikke svært at bringe i spil. Og alligevel valgte Mourinho at satse på noget så fantasiløst som kontrafodbold, på trods af at han havde et hold, der kunne have spillet røven ud af bukserne på stort set alle modstandere.

Og det er så en anden af de fikse ideer, jeg er lidt bange for, at Mourinho måske kunne hænge fast i. Altså at kontrafodbold er den eneste måde at spille på. Det vil være sådan et hjernedødt spild af talent at spille kontrafodbold med Mata og Hazard. Selvfølgelig kan de gøre det, men de kan jo så fandens meget mere end det.

Khedira og Alonso bag ved Özil og så en offensiv kæde foran bestående af Ronaldo, Di Maria og Benzema er vel nærmere en moderne 4-3-3 end en egentlig 4-2-3-1.

Øh? Ok, kald formationerne hvad du vil. Jeg gider ikke hænge mig i om, det er en "moderne" 4-3-3 eller en 4-2-3-1. Formationen gik nu engang under navnet 4-2-3-1.

Men hvorfor præsterede Kaka dårligt? Er han en dårlig spiller, eller var han bare ikke heldig med systemet?

Det ved jeg ikke. Han var jo heller ikke fantastisk under Pellegrini, så vidt jeg husker.

Men Benzema er jo ikke en bedre angriber, og så er det da en sjov måde, at få systemet til at passe til spillerne, synes du ikke?

Han har dog ofte spillet bedre, og han kan flere ting end Higuain, som til gengæld er en fantastisk afslutter. Benzema har heller ikke været stensikkert førstevalg hele vejen igennem.

Og alligevel valgte Mourinho at satse på noget så fantasiløst som kontrafodbold, på trods af at han havde et hold, der kunne have spillet røven ud af bukserne på stort set alle modstandere.

De var dog, imo, det absolut bedste spillende hold i sidste sæson. Så hvis vi spiller, som han fik Real til i 11/12 sæsonen, så klager jeg sgu ikke.

”Han er lidt langsom af en kantspiller at være”

At være hurtig er selvfølgelig en god ting som kantspiller, men absolut ikke en nødvendighed, hvis man ved, hvordan man skal placere sig og har god teknik til at sætte en mand af eller lægge et klasse indlæg, så er farten knap så vigtig. Beckham og Nedved var ikke så fandens hurtige, men var nok en af verdens bedste på pladsen, da de var bedst. Omvendt kan du så se spillere som Solbrun Rommedahl, SWP, Kalou, Gervinho, Moses osv. som alle er hurtige, men ikke magter at lave en acceptabelt indlæg eller placere sig rigtig.

”Lukaku har masser af potentiale, men han har stadig mange mangler- hvilket er helt naturligt alderen taget i betragtning. Hans touch skal blive bedre, han skal lære at blive bedre til, at bruge sin fysik hans afslutninger skal forbedres. Helt naturlige ting, men stadig ting der gør, at jeg ikke ville være helt tryk ved ham som førstevalg- endnu.”

Alt det der kunne man også sige, hvis man husker Drogbas første sæson. Men det gode ved Drogba var at han havde en vilje til aldrig at give op, især slåskampene mod cb´erne, og det samme ser jeg ved Lukaku. Og det samme ser jeg ikke ved Ba og Torres. Ba undgår dem nærmest, mens Torres´ vilje afhænger af, hvordan månen og stjernerne står.

”Det ville være fantastisk at komme af med spillere som -1, Marin, Rami og måske endda også Essien.”

Har du fået vagttårnet og vågn op ind igennem brevsprækken?

”Mou bruger den formation, der passer bedst til spillermaterialet.”

Formationen har du ret i, men om det så hedder 4-3-3, 4-2-3-1, 3-4-3, 3-3-4 osv. så spiller han altid kontrabold, og netop vores hold er jo sammensat de sidste par år til netop at spille mere end blækspruttebold.

”mens offensiven består af meget hurtige kontraløb, udført af næste generation af SWP´ere.”

Så skulle vi have slået til for et halv års siden, hvor Solbrun Rommedahl føltes sig for god til Barca B.

”Øh? Ok, kald formationerne hvad du vil. Jeg gider ikke hænge mig i om, det er en "moderne" 4-3-3 eller en 4-2-3-1. Formationen gik nu engang under navnet 4-2-3-1.”

Det er det teknisk set også. Men ændre stadigvæk ikke ved at han spillede kontrabold med en af verdens stærkeste offensive trupper.

Jeg har det som TP, det er da meget fint at Mourinho hentyder til en mere langsigtet strategi, men jeg skal sgu se det før jeg tror på det. Alt empiri omkring Mourinho viser det modsatte.

" Beckham og Nedved var ikke så fandens hurtige, men var nok en af verdens bedste på pladsen"

Nu bevæger du dig godt nok over i æbler vs. pærer. De to nævnte præsterede i andre systemer. De 4-3-3/4-2-3-1 vi ser i dag stiller nogle andre krav til kanterne, og kræver netop eksplosivitet - medmindre man da arbejder med assymmetriske versioner. Her kan det gå an med en lidt mere central type mod at bredden og farten holdes modsat. Når man tænker på hvor meget spillere som Oscar, Hazard og Mata trækker ind i banen, så bliver det noget svært at argumentere for en semi-langsom kant, der ligeledes at glad for at trække ind i banen.

I en situation hvor man argumenterer overfor Wenger er det naturligvis en anden sag.

Alt det der kunne man også sige, hvis man husker Drogbas første sæson

Drogba var nu noget længere fremme i sin udvikling, end KRAKEN er. KRAKEN har masser af potentiale, og han er god, men han har stadig mange mangler, og han er stadig ekstremt usleben. Hvilket igen er naturligt, men det gør det også til lidt af et sats at satse på ham.

Men han er selvfølgelig en KLAR opgradering ift. de to andre fladpander.

Har du fået vagttårnet og vågn op ind igennem brevsprækken?

Haha, jeg har nu ikke være uenig i et salg af Rami i et godt stykke tid efterhånden.

Formationen har du ret i, men om det så hedder 4-3-3, 4-2-3-1, 3-4-3, 3-3-4 osv. så spiller han altid kontrabold, og netop vores hold er jo sammensat de sidste par år til netop at spille mere end blækspruttebold.

hvis vi spiller, som Real gjorde sidst år, så klager jeg ikke. Overhovedet. Bare det at få opbygget et koncept, ville være en klar fremgang. For der var ikke noget tydeligt koncept under hverken Rafa eller RDM, udover at lade MAZACAR lege.

Og AVBs "koncept" fungerede ikke.

"Nu bevæger du dig godt nok over i æbler vs. pærer. De to nævnte præsterede i andre systemer. De 4-3-3/4-2-3-1 vi ser i dag stiller nogle andre krav til kanterne, og kræver netop eksplosivitet - medmindre man da arbejder med assymmetriske versioner. Her kan det gå an med en lidt mere central type mod at bredden og farten holdes modsat."

Overhovedet ikke, der flere eksempler på, hvor hold som spiller 4-3-3 eller 4-2-3-1, har kanter som ikke er specielt hurtige. Det spanske landshold brugte Iniesta og Silva på kanten i deres 4-3-3 eller 4-6-0 under EM, begge spillere er ikke så fanden hurtige. City bruger også Nasri og Silva i deres 4-2-2-2 og nogle gange 4-2-3-1 på kanterne. Så det er noget forældet argument at kanterne skal have ekstrem fart for at spille disse systemer. Teknik og placeringsevne til den position ser jeg som meget mere vigtige end farten. Men hvis vi går ud fra at Mourinho vil spille kontrabold, så indrømmer jeg gerne at farten nok er vigtigere. Müller er heller ikke fandens hurtig, og han klarer sig fint som kant på det tyske landshold, Oscar spiller også godt på det brasilianske landshold, selvom han nogle gange bliver placeret på kanten.