Snak

@BS

Men der var stadig ingen af de andre trænere, der fik brudt den tendens.

Vi ved dog, at CL kræver marginaler, og dem havde Real ikke mod Bayern sidste år. I år tog et splittet Real hold mod et af de bedste spillende hold i Europa i semifinalen.

Barca kampen i 2011 var jo bare en stor omgang svinestreger fra begge sider, og det havde ikke meget med fodbold at gøre.

Real har ikke haft marginalerne med sig, hverken før eller under Mourinho. Og det er ikke altid det på papiret bedste hold, der vinder CL. Vores hold fra 05/06 sæsonen var vel et af vores bedste nogensinde, og holdet fra 09/10 tævede jo alt og alle, men røg ud til Mou og Inter. i 05 røg vi ud på et mål, der muligvis ikke var korrekt dømt. Året før det røg vi ud til Monaco.

V vinder på en eller anden måde CL med et hold bestående af en Drogba, der ikke var i topform, og en midtbane bestående af RAUL, Mikel og Lamps med KALOU og RAMI på kanterne. I finalen spillede Bertrand endda i venstre side, og BOSWINGER spillede sin sidste kamp som seriøs professionel.

uanset hvad er det lidt tosset ikke at give Mou kredit for at bryde tendensen. Ligesom det ville være tosset ikke at give RDM kredit for at vinde CL.

Om tendensen blev brudt pga. Mou, kan vi kun gisne om.

Og så er den vist også død. Jeg mindes også, at du har haft travlt med at snakke lette modstandere i knockout kampene før i tiden?

Glæd dig nu bare over Schürrle, BS.

@BS

Læs hele indlægget. Din udlægning af det er ganske enkelt forkert. Jeg forholder mig til kant-sammensætningen, og ikke de individuelle kanter.

At en bedre angriber vil give flere mål fra boksen giver sig selv. Det er dog forsat ikke mange chancer man har sat op derinde, og det skyldes bl.a. at det til tider meget snævre spil minimerer pladsen. Jeg tror man får mere ud af de individuelle kvaliteter når man gør spillet bredere.

Fundamentalt er det også irrelevant at diskutere kantspillernes profil i Mourinhos system, da basis netop ikke er kantspillerne i sig selv, men spilsystemet.

Og hertil ønsker Mourinho sig offensive spillere, der - fordi Mourinho gerne trækker sig bagud i banen - er i stand til at løbe over store afstande, er stærke i omstillingsfasen, er gennembrudshidsige, stærke i fart, skudfarlige, dygtige til at komme ind i feltet og løbestærke; i forstanden at arbejde hårdt for holdet og kunne holde tempoet kampen igennem.

Sådanne forlangender kræver naturligvis hurtighed og i lige så høj grad hurtighed over længere distancer.

Og derfor skal det nok passe, at Mourinho ikke ser det store lys i Mata - selvom spanieren måske nok har været Chelseas bedste over den afsluttede sæson og bla., bla., bla., bla.....det tæller blot ikke så meget.

Hvorimod Hazard præcist er en spiller i Mourinhos smag.

Da forwarden i langt de fleste tilfælde - hvis ikke alle - ikke passer til en sådan beskrivelse, og den mest offensive centrale midtbanespiller skal kunne så meget andet; og derfor heller ikke nøjagtigt kan passe ind i beskrevne profil, er der kantspillerne tilbage. Dem er der to af, hvilket - hvis kantspillerne støttes nogenlunde af de 2 øvrige offensiv-spillere profilmæssigt - vil være numerisk nok til at realisere Mourinhos spilkoncept.

Og derfor skal det nok passe, at Mourinho ikke ser det store lys i Mata

En spiller vi ifølge flere medier, er i gang med at forlænge med og give noget af en lønforhøjelse.

Nej, selvfølgelig ser hverken klubben eller Mou det store lys i ham.

Læs hele indlægget. Din udlægning af det er ganske enkelt forkert. Jeg forholder mig til kant-sammensætningen, og ikke de individuelle kanter.

Lad mig lige citere:

"De 4-3-3/4-2-3-1 vi ser i dag stiller nogle andre krav til kanterne, og kræver netop eksplosivitet"

Hvis du ikke vil stå ved "kræver", så lad dog være med at bruge ordet, men skriv i stedet "drager fordel af" eller "har gavn af" eller noget tilsvarende. Hvis du vil snakke kant-sammensætning, så sig dog kant-sammensætning i stedet for det mere generelle "kanterne". Ellers bliver det altså ret svært på et tekst-baseret forum.

Okay, resten af indlægget, minus din undtagelse for asymetriske opsillinger:

"Når man tænker på hvor meget spillere som Oscar, Hazard og Mata trækker ind i banen, så bliver det noget svært at argumentere for en semi-langsom kant, der ligeledes at glad for at trække ind i banen."

Her begynder det at blive lidt kritisk, for lige pludselig har vi åbenbart også helt forskellige præmisser. Din er, at Chelseas spil i den etablerede offensiv var ret dårligt. Min er, at vi til tider spillede ganske fremragende, selv om der manglede støtte til de gode ideer. Støtte som lige så godt kunne komme fra midtbanen og vores usynlige angriber som fra modsatte kant.

Som jeg ser det, så er Hazard og Mata på hver sin kant med Oscar som 10´er en fin løsning. Ud fra det du skriver, så virker det ikke til at være noget, vi er enige om. Og i så tilfælde, så er det nok konklusionen, vi ultimativt ender med. At vi ganske enkelt ikke er enige. Jeg ved så ikke, om det er besværet værd, at vi skriver femten indlæg om det.

Da Mata forud for sit skifte til Chelsea, blev rygtet til Madrid, nedlagde Mourinho veto.

Er Mata i spil til den midterste offensive plads, skal Mata selvfølgelig ses i et andet lys.

Der er bare noget jeg ikke helt forstår. Hvis vi er ude i en 4-3-3 og Schürrle er sikret, har vi så ikke en overflød af venstre kants spillere og ikke ret mange til den modsatte kant?

Hvis det skal gå op er man vel ude i at Oscar/Mata får en plads på banen som Lampard spillede før i tiden. Hvor de skal lære at arbejde lidt mere defensivt og komme i løb mod feltet. Plus det vel også kræver (hvis Schürrle og Hazard skal spille på samme tid) at en Hazard tager plads på højre kanten (hvilket han vidst nok gjorde sig en smule i, i Lille?).

Schürrle virker som en spiller efter Mourinho´s hoved. Godt med power og god i kontra fasen. Så jeg tror at han kommer til at få en del kampe.

Det bliver i hvert fald spændende at se hvad der sker!

Og det er han jo formentlig nok, eftersom det er den plads, han hele tiden har spillet.

Omend jeg gerne så ham på højrekanten med Oscar i midten, som BS også nævnte.

Derudover har Mou også været ude og snakke positivt om Mata.

Hvad synes du egentlig om -1 til Barca for £17mio, Nick?

@Maarkap

Jeg ser det også som mest sandsynligt, at vi fortsætter med 4-2-3-1. I de fleste kampe i hvert fald.

Endnu et indlæg fra Nick og endnu en omgang sludder. Det ville jo næsten være morsomt, hvis ikke det var så trist.

@BS

Come on, BS. Det fremgår sgu tydeligt, hvis du ellers læser hele indlægget i stedet for at se isoleret på de enkelte bidder. Ordet "medmindre" leder netop til kantsammensætning.

Men ja, det bliver svært når vi grundlæggende ser forskelligt på hvordan offensiven har fungeret. Og du har ret i at det hurtigt kan blive til en lang række indlæg, der ikke flytter noget.