Tal, ja. Valutakurser, knap så meget. Regnskaber, slet ikke.
Men det slår mig nu, at artiklen snakker om holding selskabet, frem for klubben selv. Jeg er rimeligt sikker på, at Chelsea Football Club ikke skylder Roman noget. Men CFC-aktierne ejes officielt af et holding selskab, som så igen er ejet af Roman.
Når Roman skyder penge ind, så låner han reelt penge til vores holding selskab, som så låner pengene til os. De gange Roman har afskrevet lån ved at konvertere dem til aktier, så er det i virkeligheden holding selskabet, der har afskrevet lån til Chelsea FC, men Roman har så bare ikke afskrevet de lån, han har givet til holding selskabet.
Derfor har holding selskabet en pænt stor gæld mens CFC er gældsfri. Og det lyder jo flot, men desværre kan han lave samme nummer på os, som Glazers lavede på Utd.
Jeg fandt lige hurtigt en artikel, der kommer frem til samme konklusion.
http://www.guardian.co.u…a-loan-debt