Snak

Ja, godt det samme med ham Khal Drogo.

Han er ihvertfald ikke min ´sun and stars´ længere.

DE ROSSI.

Jeg er blevet ret hook´d på De Rossi. Hovedsageligt pga. Hans skæg.

Skriv nu under for fanden!

Iøvrigt er det da lidt trist at se Wilkins blive knaldet for spritkørsel med 3x den tilladte promille og så efterfølgende sidde i retten og ævle om at han ikke har gjort noget galt, bare havde fået to glas vin...

Dengang han blev fyret, hvor ingen forstod hvorfor, var der også lidt støj på nettet, der antydede at manden har et alkohol-problem. Ærgeligt hvis det passer, da han jo ellers virker som en god mand med hjertet på rette sted. Tag en taxi næste gang, Raymondo.

Ja, det er sgu noget trist noget. Hvis han rent faktisk har problemer med alkohol, så giver fyringen i sin tid lidt mere mening. Og det samme gør den maglende forklaring på, hvorfor han blev fyret.

Men det er sgu ærgerligt. Han er en sympatisk fyr.

4-2-3-1 som den normale formation, Mata og de andre kreatører og andet godt

http://www.weaintgotnohi…tion-quotes

Derudover afviste Mou også tidligere i et Skysports interview, at Brana og andre vigtige spillere ville blive solgt, og at vi derudover ikke har behov for at sælge.

@BS

”så giver det simpelthen ikke mening at give efter for frygten, før han rent faktisk indikerer, at vi skal tilbage til beton-kontra stilen og erstatte de unge kreative folk med pensionister og boldmongoler.”

Nej det er nok bedst på den måde, hvis man skal tænke på helbredet, men nu har jeg sjældent taget mit helbred med i overvejelser når det kommer til Chelsea, og hvis jeg gjorde det, burde jeg have slukket for kampene, hvor jeg kunne se at Lampard og Ramires danne midterduo, eller når Cahill og Ivanovic danne forsvarsduo, eller når Torres havde sine dage, hvor han var modstanderens bedste forsvarsspiller. Men det gør jeg desværre ikke.

Indtil Mourinho viser andet end beton-bold og kun brug af de bedste spillere, har jeg ingen grund til at tage hans ord for gode varer. I sin tid, hvor vi hentede Mourinho, skulle vi vinde nogle store trofæer her og nu, så vi kunne komme op blandt de bedste, både i PL og især i CL. Klubben fyrede så ham fordi han efter tre sæsoner ikke magtede at spille andet en blækspruttebold, og det sidste halve år var der mindre kreativitet og flair på Chelseaholdet end der er på et Stokehold. Inter hentede så ham i en periode, hvor Serie a, var uden det stærkeste hold, Juventus, Inter dominerede ligaen, men havde store problemer i CL, og det var så her Mourinho kom ind og blev en succes. Så kom turen til Real. Real var i en periode, hvor de blev kørt rundt af Barca i ligaen og havde lige så store problemer som Inter i CL. Det fik Mourinho så rettet lidt op på, men han tabte nu stadig 2/3 mesterskaber til Barca, samt den sidste sæson i Real mindende lidt for meget om hans tredje sæson i Chelsea, hvor offensiven havde mistet en stor del kreativitet og flair. Og det er jo ikke så underlidt at det sker for hold under ham efter et stykke tid, da Mourinho begrænser spillernes frihed, da det ellers ikke vil passe ind med hans meget stramme taktik. Mourinho har ofte kun en eller to spiller på sit hold, som han nogenlunde giver frihed til. I Chelsea var det Lampard, i Porto var det Deco, i Inter var det Snejder og i Real var det Ronaldo og lidt Özil. Mourinho formåede f.eks. at udvikle måske Europas største midtbanegeneral, Ballack, til en udmærket midtbanespiller for et tophold,. Og hvordan formåede han det, ja ved at begrænse Ballacks offensive frihed, at Ballack ikke faldt helt igennem, kan man takke Ballacks alsidighed for.

Så ja, jeg er mere end bekymret for, at Mourinho vil ødelægge det unge offensive setup, som klubben har opbygget siden Arnesen.

Ifølge BBC handler det om et bud på cirka 85 millioner kroner plus en spiller i bytte. Og her skulle der være tale om enten Juan Mata eller David Luiz.

Det virker jo helt absurd. Rygte-aviserne må være utilfredse med, at Chelsea endnu ikke har lavet en big signing, selv Shirley var rimelig dyr!!

Et af de mest fantastiske rygter i nyere tid. Det er fandeme sjovt.

Sku et rygte der virkelig kan irritere mig!

Er sikker på at hvis der overhovedet er hold i denne sag, så er det budet på x antal millioner og så en unavngiven spiller oveni, en profil eller relativ profil der derfor straks får medierne til at pege på de to mest attraktive vi har, får at få en god historie ud af det.

Der er naturligvis intet hold i den. Det er ikke mere en 2 dage siden, de lavede om på en Mou kommentar i en overskrift.

Det kan da godt være, vi kommer med et bud på et tidspunkt, men vi har ikke budt 10 mio. Plus Luiz eller Mata.

Det er ikke mere end en uges tid siden, at de mente, vi car i gang med at byde£ 60 mio for Rooney.

Her snakkes der iøvrigt Daily Mail.