Snak

I sidste sæson var både Ba og Torres forfærdelige.

Jeg ville fandme give en stor pose gulddukater for at have en angriber, der med 22-23 mål i alle turneringer på en sæson betragtes som forfærdelig. Shit, et luksusproblem!

Hvad kan det dog ikke blive til hvis de begge hiver sig op til middelmådighed så? 35 sæsonmål, snarere 40 i alle turneringer!

Synes du, 8 mål i 35 PL kampe er imponerende? Og bare et enkelt i 2013? Det er Torres, der henvises til.

@MartinHerold

Han scorede 8 sølle mål på massive 2569 Premier League-minutter. Intet mindre end elendigt for en angriber. 22 sæsonmål, hvor ellers?
City (1), Shakhtar (1), Monterrey (1), Leeds (1), Brentford (1), Nordsjælland (2), Middlesbrough (1), Bukarest (1), Kazan (2+1), Basel (1), Benfica (1). Heraf er City, Shakhtar og Benfica på Premier League-niveau, hvoraf resten i bedste fald hører til i bunden. Halvdelen af hans kasser er scoret mod hold, der er i bedste fald er på niveau med bunden i Premier League.

Manden er ganske enkelt ikke farlig. Han kom kun frem til 1,9 skud pr. kamp i forrige sæson på lige fod med Franco Di Santo og David Luiz(!). Mildest talt ikke imponerende for en angriber, der spiller i stærk klub som Chelsea. Til sammenligning: 3,4 skud pr. kamp i 9/10 for Liverpool.

Det er af uforklarlige årsager også blevet populært at mene, at han arbejder godt for holdet. Han deltager i spillet rundt omkring på banen, men det skal han ikke. Hans manglende tilstedeværelse helt fremme, gør det nemmere for modstanderen at dække op, for Torres er der ikke til at lægge et pres, som ellers er det arbejde, han burde udføre. I stedet løber han rundt alle mulige mærkelige steder på banen og ødelægger opspillet, som Mata og Hazard ville klare bedre uden hans "hjælp". Han kan ikke score, kommer ikke frem til noget og ødelægger opspillet.

Chelseas største svaghed i sidste sæson hed uden tvivl Fernando Torres.

Jep.

City (1), Shakhtar (1), Monterrey (1), Leeds (1), Brentford (1), Nordsjælland (2), Middlesbrough (1), Bukarest (1), Kazan (2+1), Basel (1), Benfica (1). Heraf er City, Shakhtar og Benfica på Premier League-niveau, hvoraf resten i bedste fald hører til i bunden. Halvdelen af hans kasser er scoret mod hold, der er i bedste fald er på niveau med bunden i Premier League.

Det er ret sjovt at resten af angriberne i PL ikke formår at score samme antal mål i de turneringer de spiller mod de "nemme hold". Mange PL hold spillede da Europæisk mod dårlige hold, og alle PL hold spiller på et tidspunkt FA og Liga Cup mod meget mindre hold. Så man skulle mene at angriberne i disse klubber skulle kunne score flere mål end en så forfærdelig angriber som Torres. Alligevel mener jeg spillere som Rooney, Tevez, Agüero og Dzeko kun har scoret ligeså mange eller færre mål i alle turneringer. Det er lidt spøjst.

"Alligevel mener jeg spillere som Rooney, Tevez, Agüero og Dzeko kun har scoret ligeså mange eller færre mål i alle turneringer. Det er lidt spøjst. "

Torres: 17 mål - 5 assists - 42(9) kampe
Rooney: 13 mål - 13 assists - 27(6) kampe
Aguero: 14 mål - 2 assists - 26(9) kampe
Dzeko: 15 mål - 3 assists - 20(18) kampe

Du bør i det mindste tage antallet af kampe med.

Edit: Ovenstående tæller dog ikke de to engelske pokalturneringer med, men du er velkommen til at supplere.

@Martin

Derudover har Torres´ generelle spil været håbløst. Han har ofte været en stopklods for holdet.

Med få undtagelser og enkelte opblomstringer var Torres elendig i sidste sæson.

Martin, helt ærligt, hvad vrøvler du om? Har du set Torres spille eller forsøger du ud fra den mest basale statistik tænkeligt at argumentere for, at du ved mere om hans niveau, end dem af os, der har set ham spille kampe i forrige sæson?

Torres er mindre skarp end Bendtner, han har en særlig evne til at "hjælpe til" i opspillet og derved enten ødelægge det eller gøre det så langsomt, at forsvaret kan nå at reagere, og han bidrager med meget lidt inde i boksen.

I Premier League, den vigtigste målestok for spillere i England, har han scoret imponerende 1 mål igennem hele forårssæsonen. 1 mål. Det var så vel at mærke i den tid, hvor han skulle forestille at have hævet sit niveau.

22 mål alt i alt lyder måske helt anstændigt, men husk nu for pokker på, at det er sket over 64 kampe, og i mange tilfælde mod relativt "dårlige" modstandere, som i den grad er på røven, når fx Hazard og Mata rammer niveau.

Rooney, Tevez, Agüero og Dzeko kun har scoret ligeså mange eller færre mål i alle turneringer.

Lad mig lige uddybe Ged´s kommentar ved at opstille en lille ASCII-tabel.

Spiller: Mål/Kampe - Ligamål/Ligakampe
Torres: 22/64 - 8/36
Rooney: 16/37 - 12/27
Dzeko: 15/43 - 14/31
Aguero: 17/40 - 12/30
Tevez: 17/39 - 11/28

Okay, det er måske ikke helt tydeligt, så hvad nu hvis vi prøver i ratioer?

Spiller: Mål pr kamp - ligamål pr ligakamp
Torres: 0,34 - 0,22
Rooney: 0,43 - 0,44
Dzeko: 0,35 - 0,45
Aguero: 0,43 - 0,4
Tevez: 0,44 - 0,39

Den eneste af de nævnte folk, der blot kommer i nærheden af at være lige så lidt scorende som Torres er Dzeko, og det skal så lige med, at han blev skiftet ind hele 22 gange sidste sæson. Torres blev så vidt jeg kan se skiftet ind 13 gange og startede følgeligt i hele 51 kampe. Reelt burde vi jo egentlig tælle minutter sammen og så opstille det som mål per 90, men det er helt ærligt mere arbejde, end jeg gider investere i diskussionen på nuværende tidspunkt.

Minutter mellem hvert mål er rimelig tilgængeligt. For Premier League ser det således ud, hvis man skal tro Transfermarkt:

Torres: 322 minutter.
Rooney: 168 minutter.
Dzeko: 130 minutter.
Agüero: 162 minutter.
Tevez: 218 minutter.

Med det til dette hører det at Tevez og Rooney også har spillet andre positioner end angriber.

@Hackney

”Men jeg ved godt, at du, og Mugesh ser anderledes på tingene, og det er også helt i orden.”

Det skal lige for en god ordens skyld understreges, at jeg på intet tidspunkt forventede(er) Chelsea FC kommer til at spille tiki-taka i PL, selvom jeg beundre de sydeuropæiske og sydamerikanske spillestile noget mere end kick and rush. Og Mourinhos seneste udtalelser omkring hans spillestil i forhold til liga, er jo bare en omgang mundlort.

Ancelotti viste med næsten de samme spillere, at man kunne spille offensivt og underholdende. Det, som var beundringsværdig ved Ancelotti var, at han hele tiden sagde, at det ikke var nok at vinde, men man også skulle underholde fansene, som til hver kamp møder op og støtter holdet, og det prøvde Ancelotti at leve op til, hver gang hans hold gik på banen.

Mourinhos mål er bare at vinde, og er ret ligeglad med, hvordan sejren kom i hus, og om fansene var underholdt i løbet af kampen. Selvfølgelig retter han lidt op på det, med hans opførsel før, under og efter kampene, men det giver var et usympatisk ry for klubben, som den faktisk har haft svært ved at komme af med, siden han sidst forlod klubben. Den spillertrup vi har nu virker meget sympatisk og offensivt indstillet, og kan opnå noget stort, og høste stor anerkendelse blandt resten af verdens fodboldfans, men det er jeg ret sikker på vil blive skudt i sænk med Den Glade Storforbruger, og det første spadestik til en usympatisk hold/klub er ved at hente trolden fra manchester til at overtage for smukke Mata.

”Jeg vil gerne have, at vi spiller offensivt, men det må også gerne gå hurtigt, det må gerne være lidt direkte- det er, der kærligheden til engelsk fodbold kommer fra. For mit vedkommende i hvert fald.”

Ja det er blevet lidt populært at kalde det ”direkte fodbold”, som vel i bund og grund bare er et finere og mere moderne ord for en spillestil, som er en blanding mellem Drillo og K&R. Dortmund og Bayern spiller også langt mere direkte end Barca og Spanien, og det samme gør brasserne, men det er uden at stille ti mand på kanten af eget målfelt, som er det vi kommer til at praktisere under Den Glade Storforbruger, så snart vi kommer foran 1-0, også selvom modstanderen hedder WBA!