Snak

Nu skal man også huske på, at der venter to svære kampe i næste uge i form af Villa og Utd. Så at spillerne får lov at spare på energien er jeg fortaler for. Desuden er jeg næsten ligeglad med hvordan Chelsea vinder, bare de vinder.

Resultatet er sekundært, Cech. Husk det.

Jeg vil til hver en tid vælge den direkte form for fodbold, frem for ligegyldigt boldflytteri.

Ja, for det er jo så charmerende når man stiller sig tilbage med ti spillere på egen tredjedel mod et lortehold som Hull Tigers.

Når vi er bange for at lægge pres på et lortehold som Hull, så er der altså et problem. Men man kan vel ikke andet end sige, at Mou har vist sine kort, og de er massivt defensive. Han vil ganske enkelt ikke spille offensiv fodbold. Han vil ikke bruge vores offensive midtbane til noget seriøst og han vil definitivt ikke gå efter at holde på bolden.

Og dermed tror jeg roligt, at vi kan afskrive enten vores solide boldbesiddende spillere (MaZaCar) eller vores muligheder for at vinde en skid de næste par år, for det MaZaCar kan er jo ikke primært i det defensive, og dermed vil de se meget ubrugelige ud 75% af tiden mod anstændige hold, da det jo netop ikke er vores taktik at have mest boldbesiddelse.

Ja, vi vandt over et tragisk dårligt hold som nok ville være blevet smadret med tenniscifre mod de fleste af de andre tophold, men jeg har fandme svært ved at se noget opløftende i den her sejr. Jo, Oscar på midten var fint og faktisk så det også næsten helt anstændigt ud, mens vi stadigvæk forsøgte at spille fodbold. Men vores hyper-defensive tilgang er bare så komplet idiotisk, at det overskygger det meste. Læg dertil fucking elendige -1 som sikkert får 50 kampe endnu en gang og så begynder billedet for alvor at være lidt trist.

BS
Når Mou vil spille mod topholdene, som han vil (defensivt), så har han brug for en, som udnytter chancerne, så -1 vil ikke blive særlig aktuel. Jeg synes Lukaku endnu engang var et niveau over -1, selvom han blot spillede 20 min, og kom ind i en kamp, hvor Chelsea sparede på kræfterne. Og for mig er resultatet alfa omega, jeg synes sejren var ganske positiv.

Der var, imo, masser af godt offensivt spil i første halvleg. Oscar, KDB og Hazard roterede, og byttede også flot plads oppe foran, og der var masser af god bevægelse.

2. Halvleg var lidt for meget på cruise control.

En 2-0 sejr er en fin start, vi har et tæt program i de kommende uger, og vores offensive spil fungerede, for første gang i lang tid, fint uden Mata. I hvert fald i første halvleg. Og vi sparede på kræfterne.

Det er svært(åbenbart ikke) at være utilfreds.

Det kommer an på, hvilke øjne der ser det. For mit vedkommende går jeg efter 3 point, og så er jeg stort set ligeglad med, hvordan den kommer i hus. Andre går efter det opløftende spil, og vil være utilfredse med en præstation som i dag. Jeg vil til hver en tid foretrække 1 eller 2-0 frem for 3-2 eller 4-2. Som udgangspunkt tænker jeg, at det seværdige fodbold sælger billetter, mens det defensive fodbold vinder kampene.

@ JCech

Når vi spiller mod et tophold, så kan det her hold altså ikke holde dem fra at komme til solide målchancer. Hvis vi faktisk var gode til den kyniske kontra-tilgang, så kunne jeg også godt leve med det, men det er jo netop ikke den form for fodbold, som faktisk er vores konkurrencemæssige fordel på nuværende tidspunkt.

Skal vi til at spille som vi engang gjorde det, hovedsageligt afventende og med fokus på at straffe mest muligt på kontra, så bruger vi jo netop ikke vores amigoers kompetencer til noget fornuftigt. Det meste af tiden er de i defensiven, og det er de ikke voldsomt gode til. Hvad er ideen i at satse på at spille på en måde, der netop ikke udnytter vores største fordel, amigoerne? Hvordan er det ikke gennemført idiotisk?

Endelig er der det psykologiske. Når vi stiller os tilbage og forsvarer numerisk på hjemmebane mod et hold som Hull, så ser det fandme skidt ud. Så har vi jo mere eller mindre opgivet at dominere på noget tidspunkt. Vi er de inferiøre spillere, der ikke kan sætte os igennem. Det var ok, at RDM valgte den tilgang i CL, for det var jo sandt i den situation, men det kan da for fanden ikke være vores målsætning at fastholde den tilstand. Vi må da for fanden have ambitioner om mere, end at være det inferiøre hold, der er bange for at dominere en kamp.

Vi bør for pokker gå efter at være det hold, de andre er bange for at møde, og ikke holdet, der på forhånd kapitulerer og stiller sig tilbage på egen tredjedel og kun sjældent vover sig frem.

BS.... Sikke en gang lo.. At lukke ud. Du mener altså ikke at de andre hold er bange for at møde Chelsea? Kom nu lige ud af din osteklokke. Alle hold uden undtagelse har den største respekt for at møde et hold som på dagen kan gøre det surt for hvilket som helst andet hold i ligaen. Tvivler på at der er nogen som ligefrem frygter hinanden i PL, men nogle man har større respekt for end andre.

At få det til at lyde som om vi gravede os ned mod Hull er jo også noget sludder. Vi afgjorde kampen på hæsblæsende 25 min, og derfra røg en del af gnisten/magien. Om det var efter det taktiske oplæg skal jeg lade være usagt. Men både De Bruyne, Hazard, og Oscar slap i den grad foden på speederen.

@JCech

Hvad var det præcist Lukaku gjorde bedre? Han havde 2 aktioner. Dn første hvor han misser sin 1. Berøring og alligevel formår at få den ind i feltet, og den anden hvor han dækker bolden af og spiller den videre ude foran feltet. Vær nu lidt saglig i jeres bedømmelser tak. De 20 min han spillede gjorde han ikke det store væsen af sig.

Siger ikke at han ikke kunne have gjort det bedre, eller for den sags skyld dårligere end Torres hvis han havde startet, men hans indhop gjorde ingen forskel.

Jeg er hverken fortaler for Torres eller Lukaku. Førstnævnte har fejlet i stor stil i sin tid hos os, mens sidstnævnte er en type som jeg ikke er sikker på passer til de spillere omkring ham (håber jeg har uret). Rooney ville uden tvivl være ideel at have liggende der. Torres skal dog ikke kritiseres for enhver pris. Han gjorde det ok med ryggen til mål, og gjorde vel reelt sit arbejde (uden at score), da han var opholdsmand til begge scoringer(ja, ja ved godt den sidste var tynd, men det tæller alligevel).

Enig, Zola.

Dog synes jeg ikke, at Torres spillede godt. Men det gjorde KRAKEN nu heller ikke.

Lige pt. Må Lukaku dog være klart førstevalg, men jeg er nu glad for, at Mou efter kampen sagde, at han fortsat ville jagte en angriber.

@ Hackney

Der var, imo, masser af godt offensivt spil i første halvleg. Oscar, KDB og Hazard roterede, og byttede også flot plads oppe foran, og der var masser af god bevægelse.

Ja, der var bevægelse, men bemærkede du det tempo, det foregik i? Folk luntede jo for fanden bare rundt det meste af tiden. Det var så alligevel ved at være for meget for Hull, men alligevel scorede vi kun på et smart løb af Oscar der fuldstændigt snød deres offside fælde og et Lampard-frispark som enhver nogenlunde anstændig målmand ville have holdt ude.

Bevares, der var godt spil uden Mata, men det var jo også forventningen med tilgangen af Bruyne. Men hvor var tempoet? Hvor var vildskaben? Hvor var den aggressive søgen efter at dominere modstanderen?

Selv i første halvleg lunter vi bare hjem på egen tredjedel og står og glor, indtil Hull vælger at smide bolden væk. Hvordan kan man være tilfreds med det? Et midterhold kunne måske vælge at være tilfredse med tre point, men hvis vi vil være de bedste i verden, så skal ambitionsniveauet være noget højere.