Snak

Det vil jeg så gøre.

Fedt.

Luiz bliver ikke klar til i morgen, men han er ved at være oppe i omdrejninger.

Ifølge José så har vi både en plan b og C, hvis ikke vi får Rooney.

"Ifølge José så har vi både en plan b og C, hvis ikke vi får Rooney."

Jeg troede ellers at Rooney var plan c, efter Falcao og Cavani. Jeg håber plan b eller c har lidt Zlatansk i sig. Men mon ikke det er Eto´o han går efter, hvis Rooney misser?

Hehe, muligvis.

Eto´o er uden tvivl plan b. Zlatan ville være en fantastisk plan c, men jeg tvivler på det.

Så kan vi sende Ba til Valencia i et års tid.

@Mugesh

At være mest boldbesiddende har nødvendigvis ikke noget at gøre med at man dominere en kamp. Man kan også dominere en kamp ved ikke at have bolden. Hvis man taktisk har et oplæg som konsekvent går på at lade modstanderen have bolden, og man holder dem fra helt store chance og har massere muligheder i omstillingerne, hvem har så domineret kampen? Ikke at jeg overhovedet synes at det var tilfældet mod Hull.

Som Stofferc så rigtig skriver, så var vi flyvende de første 25 min, og hvor flere kommentatorer og fans (ikke alle) var vildt begejstret over den måde Chelsea spillede på.

Lad os nu se hvad der sker. Jeg er ihvertfald fortrøstningsfuld, og håber at vi i år pointmæssigt kan være tættere på Manchester klubberne end i forrige sæson.

6 point de næste 2 kampe tak ;-)

@ Zola

Du påstår, at vi står tilbage hele kampen, og venter på at modstanderne laver fejl, hvilket er ukorrekt. Ja vi gør det i perioder, hvilket stort set alle hold i PL er nødt til for at mobilisere kræfter.

Nej, jeg påstår ikke at vi står tilbage hele kampen. Jeg påstår at vi står tilbage NÅR VI ER I DEFENSIVEN. Det lignede heller ikke noget, vi kun gjorde i perioder, men derimod vores generelle tilgang. Vi lægger ikke hårdt pres på dem, vi isolerer ikke boldholderen, vi løb i stedet stille og roligt hjem på vores tredjedel.

Du mener så virkelig at United har deres styrker ved at hælde boldeind i feltet?

Det har jeg vist ikke påstået på noget tidspunkt. Hvad jeg til gengæld har bemærket, er at hvis vi lader Man Utd (og andre hold på det niveau) hælde bolde ind i feltet uden at være under pres, så får vi et problem. Nej, jeg tænker ikke kun på høje indlæg. Hvad fanden er det for en måde at fortolke kommentaren på? Men når vi ikke engang lægger pres på boldholderen, selv om spillet efterhånden er nede på vores tredjedel, så bliver det for nemt at slå afleveringer igennem vores forsvar.

Mig bekendt blev vi sidste år straffet ved at stå for højt med 4-backkæden som ikke kunne matche Uniteds hurtige spillere, når de tog løbene ned i bagrummet. Kostede vist et par kasser og rødekort sidste gang.

Jeg tror ikke, jeg på noget tidspunkt har påstået, at vi skal skubbe forsvarslinjen helt op til midterlinjen. Jeg agiterer sådan set bare for, at vi ikke frivilligt skal stille os så dybt som vi gjorde mod Hull, hvor lidt bedre spillere ville have kunnet skyde på mål uden at være under synderligt pres.

Vores forsvar er ikke lavet af beton længere, vores defensive typer er næsten alle sammen folk, som fra tid til anden falder i søvn og glemmer at dække op. Jo mere vi lader modstanderen have bolden, jo sværere bliver det for os at vinde kampen. Den logik gælder også mod United. Altså bør vi stille os lidt længere frem på banen og skrue gevaldigt op for intensiteten i vores presspil.

Apopos vores 9-ers rolle, så er det meget godt beskrevet her, og spot on på Torres aktion i forhold til Hull kampen.

Så det du siger er, at jeg var spot on i min beskrivelse af Torrs som rystende elendig med bolden og anstændigt løbende uden? Fint nok. Hvis han så bare kunne have holdt sig til at løbe uden at skulle modtage bolden og smide den væk, så ville jeg også hjertens gerne rose ham for indsatsen.

Der er forskel på at dominere kampe, og være de andre overlegne som der refereres til. Det er ihverfald det jeg tror at der antydes i det der skrives?

Ja, der er en forskel, men nej, den er ikke det, du tror. At dominere betyder at man dikterer præmisserne for kampen. Sidste gang Mou vr manager, så dominerede vi tit og ofte, selv om vi dybest set spillede defensiv betonfodbold. Vi dominerede fordi vi spillede på vores præmisser. Det er ikke nødvendigvis et spørgsmål om overlegenhed. Til tider er det bare et spørgsmål om indstilling.

Jeg forventer ikke, at vi skal være af en anden verden og spille gude-fodbold gennem 90+ minutter, men vi bør kunne diktere vores præmisser, uanset hvem modstanderen er. Vi vælger en måde at spille på, og så må modstanderen forholde sig til det eller få en kæmpesnitter. Vores nuværende hold er på sit svageste, når vi ikke har bolden. Altså burde det være en af vores præmisser, at vi dominerer boldbesiddelse, hvilket jo så er det stik modsatte af, hvad vi så mod Hull.

Hvor mange lortehold opnår i øvrigt 49% boldbesiddelse på Old Trafford, Etihad eller Emirates?

Men bang på 3 minutter er kampen vendt på hovedet, og de kloge har narret de mindre kloge, eller den mere beregne træner har narret den naive.

Eller den langt mere skarpe angriber har afgjort kampen. Du snakker om den kloge og den naive, men de involverede spillere har jo også et eller andet at sige, og hvis Swansea havde haft marginalt mere tur i marginalerne, så kunne United jo også have endt med æg i ansigtet.

Det skal dog også med i historien, at det nuværende Man Utd faktisk til tider har lidt svært ved at holde bid i den etablerede offensiv. Fergie efterlod en udmærket defensiv, der faktisk gjorde det ganske pænt i ligaen, men offensivt er man meget afhængige af, at van Persie er ret klinisk.

Har vi en helt fornuftig defensiv? Er det din forventning, at vi stiller hold efter at have en helt fornuftig defensiv? Eller har vi med amigoernes tilgang efterhånden et hold, der vel egentlig har nemmere ved at vinde 4-2 end 2-0?

Nu vil jeg gerne lige påpege, at jeg er elsker offensiv fodbold, og nyder at se hold som Barcelona og Bayern München spille. Jeg vil da også ønske at vi kunne spille playstation bold hvergang, men dels har vi ikke helt spillerne til det, så skal vi have 2 nye backs, og minimum en ny central midtbane som tænker hurtigt, og med en sublim teknik, samt en ny angriber.

Vi må forholde til det vi har, og nej vi behøves nødvendigvis ikke grave os ned. Tror og håber vi vil se et Chelsea hold som kan være dominerende både med og uden bold, presse højt , samt spille beregnende.

@ BS

Enig med meget af det du skriver. Har også vores tvivl omkring defensiven, hvorfor det måske kan være en fordel at stå lavt. Havde vi nu haft nogle hurtige CB, så havde jeg intet imod at vi pressede højt. Men vi blev i sidste sæson i den grad udstillet, hvilket nok heller ikke er gået Mourinhos næse forbi. Der skal virkelig være pres på boldholderen hvis vi skal presse højt, så de ikke bare kan sparke en bold ned i bagrummet og dermed få en friløber.

"Så det du siger er, at jeg var spot on i min beskrivelse af Torrs som rystende elendig med bolden og anstændigt løbende uden? Fint nok. Hvis han så bare kunne have holdt sig til at løbe uden at skulle modtage bolden og smide den væk, så ville jeg også hjertens gerne rose ham for indsatsen".

Både ja og nej. Torres havde også nogle fine aktioner med bolden. Bla en genial stikning til Lampard i 1. halvleg hvor han søger ned i et frirum, modtager bolden og vender med den og spiller Lamps helt blank. Derudover har han enkelte fine aflæg. Især den til Oscar i starten af 2. halvleg, og så yderligere en hvor han lægger den af med hovedet. Men der var også dårlige aktioner. Alt var bare ikke skidt som nogle vil gøre det til.

Men vi kan da sagtens blive enige om at det ikke var en kamp værdig for en mand som har kostet spidsen af en jetjager.

Godt nok holdte Bale ene mand Spurs inde i kampen om cl sidste år, men det er sgu helt tosset, hvis Real smidder 800mil plus Coentrao for Bale.

Ja det er fuldstændig sindsygt.