Hvorfor kunne han ikke få spilletid? Mourinho har jo hele sommeren vist at han skal have en kæmpestjerne som Rooney, som angriber, og ikke en ung gut som Lukaku.
Selvfølgelig ville han få noget spilletid- men ikke fast spilletid. Torres skal have en masse minutter for ikke at blive endnu mere deprimeret, end han i forvejen er. Eto´o skal også have nogle minutter, og er vel stadig bedre en Lukaku.
Jeg synes, Lukaku er en god spiller, men han har stadig nogle mangler, der gør, at jeg synes en mere profileret angriber, har kunnet forsvares. Vi kan ikke garantere ham fast spilletid på nuværende tidspunkt, omend han bør være lysår foran både Ba og La niña, og han har et VM han formentlig gerne vil med til og en skræmmende konkurrent i Benteke.
Så fremtidsmæssigt giver det i min bog fin mening. Og han udvikler sig formentlig mere i Everton end hos os. Så KRAKENS fremtid i klubben, og hans udvikling er jeg ikke bekymret for.
Men jeg er bekymret for vores angriberes præstationer og bidrag i denne sæson. Jeg har ingen tillid til hverken Ba eller Torres.
Hvor mange minutter har Azpi fået? Han er jo også en back a la Johnson, som har nogle problemer i det defensive, men potentialet er stort, bare ikke endnu.
Det har vel også noget at gøre med Ivas gode præstationer, og Daves manglende Pre-Season. Men jo, han kunne sagtens have spillet mere.
Var det ikke dig der hele tiden har sagt at Lukaku var i vores førsteholdsplaner?
Én af dem i hvert fald- det er jo det, klubben har meldt ud.
Jeg forstår dog ikke, at man absolut skal male fanden på væggen, fordi vi udlejer Lukaku- i hvert fald ikke ift. hans eller andre af de unges fremtid i klubben. Jeg vil nu hellere stille spørgsmålstegn ved, at man for anden sæson i træk svækker kvaliteten af vores bredde på deadline Day. Det er dumt af Mou og Emenalo.
Præcis, noget tyder jo på at man fra klubbens side forventede at Lukakus tid var kommet, men sjovt nok mente Den Store José ikke det.
Sjovt nok var det José selv, der meldte det ud. Men nok om det.