Snak

@BS

”Jeg venter allerede spændt på Mug´s rant over ovenstående, der jo selvfølgelig er en omgang vrøvl .”

Hehe, ja det havde jeg nok gjort for noget tid siden, men nu er jeg mere eller mindre deprimeret over jeg faktisk har haft ret i næsten alt, hvad jeg forudsagde om Storforbrugeren. Nu er jeg begyndt at praktisere WOOSAH for ikke at ødelægge dagen for dem som skal omgåes mig i det daglige, men storforbrugeren presser mig lige til grænsen med sådanne udtalelser. WOOSAH WOOOOSAH WOOOOOOOOSAAAH!!!

”Det største problem lige for øjeblikket er nærmere, at Mou vil spille med dyb forsvarslinje og direkte spil mens spillerne vel dybest set er bedre til tålmodigt boldflytteri og eksplosive temposkift. ”

Enig. Det er ufattelig mange lange bolde, der bliver høvlet mod vores angribere fra vores egen banehalvdel.

Nærmere analyse af Storforbrugeren vil jeg vente med til vi har spillet de næste fire kampe.

@Bosse

”Problemet med 4-2-3-1, er vel også at man ikke længere har en hybrid på toppen. Ham sendste man til Everton og erstattede ham med en poacher med en falsk fødselsattest. Når man heller ikke har en afstemt midtbane, bliver det op ad bakke.”

Det har du ganske ret i. I forhold til midtbanen fuckede vi det allerede op, da vi valgte at forlænge med Lampard. Vi beholdte en dyr legende(1,25mio om ugen), som ikke er god nok, som ikke passer ind i systemet, samtidig med satte vi også en stopper for at investere noget kvalitet på cm(De Rossi eller Fallaini). Og i forhold til angrebet er det jo ikke så underligt, at Lukaku gerne vil udlejes, når Storforbrugeren nu havde mere travlt med at slikke Troldens røvhul ren, end at træne det hold, han nu havde til rådighed.

McE til Watford i 6 måneder- lækkert!

Kunne Benteke ikke have været den perfekte mand til angrebet for Chelsea med Mou som manager? Han passer vel perfekt ind i rollen som frontangriber.

Nogen ville argumentere for at vi havde netop den type spiller før transfervinduets sidste dag. Det er også lige meget, for Torres begynder snart at bombe løs. Ja bare vent, det skal nok komme.

@Stofferc

Det giver jeg dig helt ret i. Det var mere, hvis der skulle hentes én, så havde han været mere oplagt end Eto. Benteke har jo også allerede vist at han kan bombe i PrL. Men det har Lukaku selvfølgelig også... Jeg forstår stadigvæk ikke Mou og hans beslutninger og det tror jeg heller ikke jeg kommer til.

Jeg havde været mere forbløffet, hvis man havde hentet Benteke, da han jo er ret meget samme type som Lukaku. At du ikke forstår Mourinho, kan jeg dog godt forstå.

Nu ville Benteke så også have kostet væsentlig mere end Etoo gjorde, plus at han forlængede sin kontrakt med Villa i sommers. Kuriøst nok efter at have indgivet et transferrequest seks dage tidligere. Benteke er tæt ved umulig at få fat i, medmindre at Roman er indstillet på at skrive under på endnu en check i Torres klassen. Så meget er han værd for Villa. Derudover vil et køb af Benteke entydigt have betydet et farvel til Lukaku. Det gør Etoo trods alt ikke.

Men i så fald kan jeg slet ikke forstå man hentede en angriber (men det kan de fleste herinde vel heller ikke). I har Torres i forvejen, der er en nogetanden type og så er der jo Ba.

Hænning har selvfølgelig ret i prisen. Men Abramo har jo ført været villig til at bruge af sin utømmelige pengepung uden at tænke over FFP.

Der er vel ikke ret mange andre end Mourinho der kan forstå hvorfor det skulle være nødvendigt at hente et ringvrag som Etoo, for at skippe en allerede jævnt dygtig angriber som Lukaku væk på leje.

Elendige pis....