Snak

Og så er det vel heller ikke utænkeligt, at Mou leger med tanken om en mere dynamisk pivot. Altså knap så meget DM + OM, men mere to relativt fleksible CM´ere, der begge kan slå lange afleveringer, deltage i småspil, og tackle på et anstændigt niveau. Van Ginkel burde kunne udvikle sig til den type, Chalobah er det vel stort set allerede, og Barkley burde vel også kunne trækkes i den retning.

Helt enig.

@Black Spider

Det er bestemt heller ikke utænkeligt.

Hvis man endelig henter Barkley, kan jeg heller ikke forestille mig andet, end at han er tænkt til området omkring CM - specielt nu når vi er så fyldt på de offensive pladser.

Samtidig har knægten størrelsen til ar fylde en del, han har alderen og benene med sig sig, og så er han stærk med bolden i fødderne, hvilket vi godt kunne bruge.

Ville det ikke være mere oplagt at gå efter en spiller, der passer mere naturligt ind i de to dybe midtbaneroller. Barkley er en glimrende spiller, men det er primært i det offensive hans styrker skal findes. I det defensive er hans bidrag anderledes begrænset. Og hvis i alligevel er klar til at acceptere en betydelig indkøringsperiode, hvorfor så ikke bare satse på noget af det i allerede har i truppen? Barkley vil jo komme til at koste shitloads.

@Geddar

Det hele var kun ment som en diskussion ud fra et rygte, om hvem man helst så af Baines og Barkley komme til klubben, hvorfor det hele også bare er tankespind.

Men for at bygge videre på det du siger, er jeg da til dels enig.

Det her er mine tanker om vores CM:
Ud:
Vores CM består pt. af Mikel, Ramires, Lampard, MVG og Essien. Lampard ryger, mens det, ud fra hvad der har floreret denne sommer, ikke ville overraske mig, hvis Mikel ligeledes smuttede videre - håber det dog ikke. Essien er slet ikke starter og høster en god løn - selvom han er trofast og gør hvad han får besked på, så jeg ham gerne ryge videre (dog ville der ikke være problemer med at beholde ham som reserve til reserverne).

Ind:
Chalobah så jeg gerne få chancen, og jeg tror også, at han enten kommer på holdet i kommende sæson, men i hvert fald inden for 2 år.

Dvs. ud fra mine tanker består vores midtbane så af Ramires, Van Ginkel, og Chalobah.

Derudover er det ingen hemmelighed, at vores CM mangler noget kvalitet - om det er en ung spiller med kæmpe potentiale eller en af de større navne er mig ligegyldigt - altså det jeg prøver på at sige er, at det ikke lige behøves at være Barkley, men så gerne, at man hentede en spiller ind til næste sommer, som er tiltænkt en rolle på CM.

Så der er altså en accept af at man må vente noget tid før Barkley leverer på tilstrækkeligt niveau på pladsen? For på kort sigt vil han blive en frustrerende oplevelse. Positionen stiller ganske stor krav til den defensive forståelse og den defensive arbejdsindsats. Her mangler Barkley noget endnu.

Og så er min pointe, at hvis man alligevel er parat til at ofre den sportslige styrke på positionen på kort sigt, hvorfor så ikke bare investere den Van Ginkel og Chalobah? Det vil ikke være muligt give hele tre spillere luft til at udvikle sig på samme tid på samme plads. Dertil vil spilletiden blive for sparsom.

@Geddar

Jeg siger ikke, at det skal være Barkley, men at jeg efterspørger noget kvalitet på vores CM.
Men ja, ligesom jeg vil lade Chalobah og Van Ginkel udvikle sig, på samme måde vil jeg lade tiden komme Barkley til gode, da han på det tidspunkt stadig er U21-spiller, hvis han altså blev hentet ind (stadigvæk kun tankespind).

Jeg ser jo netop også Chalobah og Van Ginkel i klubben, men de kan jo ikke spille alle kampe på en hel sæson, mens der er tale om kampen om to pladser. Herunder vil en del af udviklingen så også ligge i konkurrencen mellem spillerne - på samme måde, som man ser ved vores offensive midtbanespillere.

En ting er så hvad mine tanker er, en anden ting er, hvad Chelsea har af planer, men som sagt så startede det hele udelukkende ud fra rygter i går, hvor Baines og Barkley blev rygtet til Chelsea, og hvilken af disse man helst så i klubben.

Nej, de kan ikke spille alle kampe. Men det kræver alligevel meget spilletid for at de skal udvikle sig op på et niveau hvor de betragtes som solide startere. Og alle tre mangler fortsat et stykke.

"Herunder vil en del af udviklingen så også ligge i konkurrencen mellem spillerne - på samme måde, som man ser ved vores offensive midtbanespillere. "

Det er først i denne sæson der for alvor er blevet kamp om de offensive pladser. Hvem er det helt konkret der har udviklet sig under de her forhold?

KRAKEN om sit lån

http://weaintgotnohistor…-fc-everton

@Geddar

Tror jeg formulerer mig forkert.
Altså det jeg mener er, at det er tænkt, at der skal ske en udvikling ud fra den øgede konkurrence.

Men jeg er bestemt ikke uenig med dig. Skulle man hente en ung spiller (fx Barkley), kan et spørgsmål så også være, om man tænker at udleje en af de unge for derved at sikre dem fast spilletid.