Snak

Mere indhold efter annoncen
Oscar er nu ret stærk defensivt. En 4-2-3-1 med Mikel-Ramires(?) - Oscar er da umiddelbart ikke dum mod City. Det ville i hvert fald være en smule mærkeligt, ikke at forsøge at udnytte de rum, som en midtbane med Yaya-Fernandinho højst sandsynligt vil efterlade.
negative spiral http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/2999849.stm
@8letters

Ganske enig med dig i det meste omkring cm, men jeg håber ikke Ramires bliver sat til at passe på Yaya, det er han ganske enkelt ikke fysisk og taktisk stærk nok til. Ramires kommer netop i problemer mod sådanne typer og ender med mange frispark og unødvendige kort. Mikel kan godt dømme op for Yaya, men det kræver at hans makker har styr på Fernandinho, samt han ikke har Luiz bag sig. Luiz er fantastisk når vi har bolden, men uden bold og mod et hold som City vil han give flere problemer til cm´erne og hans backkæde. Cahill har været en langt bedre makker til JT, som har været vores bedste cb´er denne sæson. Med de løb i boksen som Yaya får lavet i løbet af en kamp, har vi brug to cb´ere som ikke bare tonser frem, når de har lyst, og som kan afvente og placere sig i forhold til indlæg.

@Jcech

”Risikoen ved at stille op med en af de to, som ikke har verdens bedste arbejdsrate mod den midtbane, er for stor i min optik”


Oscar er da en af vores mest arbejdssomme spillere overhovedet, lige efter Ramires, og langt foran Lampard, Essien og Mikel. Men når det kommer til nærkampe mod netop Yaya, så har desværre kun én som kan matche ham, Mikel, men kun på hans bedste dage.

Den værste opstilling for mig vil være, Luiz som makker til JT, Mikel som makker til Lampard og Ramires som kantplaymaker.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Måske en mangelfuld formulering af mig. Jeg mener, som der også bliver nævnt, at Oscar ikke ville kunne matche Yaya, og derudover er Oscar ikke den Wilshere-type, som nakker modspillerne med glidende tacklinger og sætter sig igennem på banen. Derfor tvivler jeg på, at han vil egne sig til den kamp.
Thank you, José.
Ja, gode muligheder.. Er lidt vild med den sorte trekant som bliver nævnt, men det vil måske gå for meget udover vores egen chance.. Vi kunne også prøve at spille dem ud af brættet med fuld power. Det kan sagtens lade sig gøre. Spændende hvad Mourinho finder på.
Lampard é Deus
moderator
Det fysiske pres der vil være på Oscar på den offensive midtbane mod en 4-4-2 er begrænset. Hans defensive opgaver vil i højere grad være aggressivt pres på boldholder og at sørge for at afskærme afleveringsmuligheder. Og der er han udmærket. Imens er der Ramires og Mikel til at tage sig af de egentlige fysiske dueller.
https://kortlink.dk/sudv
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Geddar

Helt enig omkring Oscars pres på boldholder. Og det så man også mod Schalke, hvor Oscar og Torres var rigtig gode til at presse deres backkæde. Ramires og Mikel er også mit bedste bud, men det kræver at de hver især tager noget fra hinanden, Mikel skal få mere af Ramires´ aggressivitet med sig mod Yaya, mens Ramires gerne må få lidt af Mikels overblik overfor Fernandinho.

Men omvendt kunne det være interessant og se, hvordan Storforbrugerens favorit, Rampard, klare sig mod en af ligaens bedste midtbaneduoer.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Jeg ville helt klart parre Ramires med Mikel. Som du selv er inde på vil Lampard og Ramires for nemt bliver løbet over af Citys kraftfulde midtbane, og jeg ville vælge Mikel over Essien da jeg tror, at han Ramires og Essien vil være for begrænsede i pasningsspillet.

EDIT: Lyder måske lidt forkert, men I forstår vel hvad jeg mener...
@Jcech.

Nej heldigvis er Oscar ikke Wilshere, og hvad i al verden får dig til at tro at Essien indgår i planerne mod City eftersom han knapt nok har spillet?
come on Chelsea
Hvorfor tror du? Han er jo netop den, der egner sig bedst til at neutralisere Citys centrale midtbane.
Thank you, José.
Jeg håber også på Ramires,Mikel. Lampard er for langsom, og han er dårlig mht. positionering.

Det bliver dog en fed kamp
Steve Highway-61 " Folk der stemmer DF og ikke synes de selv er racister er bare mindre begavede. Hvilket jo er logisk nok."
Annonce