Snak

Ud fra Arsenals spil, og det at Ramsey var med, samtidig med at Ryo, Rosiscky og Carzola er ganske gode spillere, især sidstenævnte, så kan man sagtens frygte udfaldet. Og den fordel hjemmebanen udgør. Fabianski slog den anden polak af sidste sæson i slutningen, og røg kun tilbage grundet en skade. Vermaelen gør det ret godt, og holdes tilbage af et fremragende forsvar, hvor dagens makker måske er den svageste af de to startere, men stadig en solid forsvarer. Monreal synes jeg er ganske god, mens Jenks helt klart er svageste led. Og ja, Bendtner har nogle af samme kvaliteter som Giroud, udover at franskmanden er en bedre opspilstation. Derfor frygter jeg dem, som en samlet pakke, hvor Ramsey skiller sig ud grundet hans form. At Arsenal rammer ved siden af mht. præstation kunne jeg ikke forudse.
Jeg har selv en tendens til at undervurdere Chelsea, men jeg synes stadig de så lige stærke ud, og mente derfor hjemmebanen ville gøre udslaget.
Sent i den tidlige fase ja. Du kan vel ikke seriøst påstå, at under en fjerdel er andet? Der skal satme spilles meget bold, og der skal blot en stribe dårlige kampe til at fucke op.

@JCech

1. Emirates Stadium har aldrig været en fordel for Arsenal!
2. Som Arsenal-fan frygtede jeg bestemt udfaldet, da disse spillere lider af formdyk, samt at Chelseas bænk er bedre end Ryo, Park, Jenkinson og Bendtner!

@JCech

Det er stadig en ubegrundet frygt. Ryo viste før sine skader at han måske kunne være starter på et bundhold i PL. Siden har han ikke vist det store. Rosciky har ikke været farlig i lang tid, og det er ligeledes lidt tid siden Cazorla har ramt topniveau. Det kan du så sammenligne med Willian, De Bruyne og Mata...

"Fabianski slog den anden polak af sidste sæson i slutningen"

Korrekt. Men det snarere fordi Szczesny havde været en af ligaens ringeste end fordi Fabianski skulle være specielt god.

"Og ja, Bendtner har nogle af samme kvaliteter som Giroud, udover at franskmanden er en bedre opspilstation."

Han er nu langt fra Giroud´s niveau. Til sammenligning startede i med Eto´o.

"Jeg har selv en tendens til at undervurdere Chelsea"

Det ses. Samtidig har du åbenbart også en tendens til at puste modstandernes styrke op. Her giver det ikke mening at frygte Arsenal, da i stod stærkere på de fleste pladser.

Jeg behøver vist ikke gentage mange af de pointer Geddar er inde på, men du overvurderer de spillere Arsenal sendte i går, og det i nærmest grotesk grad.

Ryo som farlig mand? Han har praktisk talt ikke udviklet sig siden han kom til Arsenal, og især mangel på fysisk fremskridt er voldsomt alarmerende. Han var ikke dårligere end så mange af de andre offensivt i går, men det siger desværre mere om hvilket niveau Rosicky efterhånden er på, og hvor rusten Cazorla er.

Vermaelen holdes ganske rigtigt tilbage af et godt makkerpar, men det hænger ligeså meget sammen med en anden ting, nemlig at Vermaelen i en periode på over et år, har spillet dårligt.

Hvis du seriøst mener de to startopstillinger i går så lige stærke ud, så har du et relativt stort selvtillidsproblem i forhold til Chelsea. Deres startopstilling var lysår foran Arsenals ditto.

Jeg vil ikke påstå andet end at under en fjerdedel er tidligt, nej. Jeg studsede blot over formuleringen "sent i den tidlige fase". Det lyder fjollet.

Jeg tror Southampton bliver et meget ubehageligt bekendtskab for alle, også de helt tunge hold i ligaen.

1. Emirates Stadium har aldrig været en fordel for Arsenal!
2. Som Arsenal-fan frygtede jeg bestemt udfaldet, da disse spillere lider af formdyk, samt at Chelseas bænk er bedre end Ryo, Park, Jenkinson og Bendtner!

Hjemmebanen er altid en fordel, om ikke andet spiller Chelsea bedre på broen.
Ryo er hurtig, og det kan sådan set være afgørende, når en spiller er så stærk på en enkelt spilfacet. Hvis der rent faktisk blev spillet med indlæg, hvilket jeg ikke kunne forudse før kampen at der ikke ville blive, så kunne kampen har været anderledes, når nu Bendtner er ret farlig i luften.

Det er stadig en ubegrundet frygt. Ryo viste før sine skader at han måske kunne være starter på et bundhold i PL. Siden har han ikke vist det store. Rosciky har ikke været farlig i lang tid, og det er ligeledes lidt tid siden Cazorla har ramt topniveau. Det kan du så sammenligne med Willian, De Bruyne og Mata.

Måske, men når man ved hvordan Carzola og Rosciky kan spille, så er der grund til at frygte dem. At jeg ikke ser alle Arsenals kampe kan måske være derfor, men på papiret er de stadigvæk nogle ganske gode spillere, og Risciky er ofte ret undervurderet, for jeg synes han har nogle skarpe kampe ind i mellem.

Han er nu langt fra Giroud´s niveau. Til sammenligning startede i med Eto´o.

Det er rigtigt, men at have samme kvaliteter er ikke ensbetydende med at niveauet i kvaliteterne er ens. Arsenal kan dog anvende Bendtner som Giroud, og dermed skal deres spil ikke omlægges specielt, og Arsenal har haft mange giftige kampe i år. Derudover er Eto´o vist ikke rigtig værd at nævne, udover når man kigger på udgifterne for sæsonen.

Det ses. Samtidig har du åbenbart også en tendens til at puste modstandernes styrke op. Her giver det ikke mening at frygte Arsenal, da i stod stærkere på de fleste pladser.
Med den form Arsenal har været i, og især den walisiske midtbanemand, så har der været grund til frygt. Han kunne sagtens afgøre kampen, men han spillede dog elendigt i går, hvilket jeg ikke kunne forudse.

Jeg vil ikke påstå andet end at under en fjerdedel er tidligt, nej. Jeg studsede blot over formuleringen "sent i den tidlige fase". Det lyder fjollet.

Jeg tror Southampton bliver et meget ubehageligt bekendtskab for alle, også de helt tunge hold i ligaen.

Så stik mig en anden formulering, tak.
Ja det gør de sikkert. Men form har meget at sige. Jeg tror også mange i AVB-tiden udråbte Chelsea som mesterskabsfavoritter. Men så blev det december.

Jamen jeg forstår ikke behovet for at pinpointe at de er "sent i en tidlig fase". Hvorfor ikke bare fastslå de er i en tidlig fase, helt generelt? Du(og jeg)aner da ikke hvor i fasen de er.

De har et solidt fundament, som de helt tydeligt har bygget videre på, og de har forstærket sig med de helt rigtige spillere.

Jeg er helt med på form har meget at sige. Netop derfor er Southampton vel et tophold? Det var dét du spurgte mig om.

Det er selvfølgelig klart, at Arsenals modstandere bruger det helt obviøse argument, at de fået en let start på sæsonen, hvilket de også har. Her har en gut fra WAGNH postet hold og placering på nuværende tidspunkt. Det er altså ikke skræmmende.


Villa-14
Fulham-13
Tottenham-4
Sunderland-19
Stoke-17
Swansea-9
West Brom-12
Norwich-18
Palace-20

Udover det, så vandt United da mesterskabet sidste år på baggrund af sejre over de små hold. De var bestemt ikke dominerende mod topholdene, men andet kan også være rigeligt.

Er meget tilfreds med vores start på sæsonen. Uafgjort mod Spurs, United ude, og en flot sejr hjemme mod City, som vi har haft mere end problemer mod de seneste år. Jeg tror på en flot placering i år.

Jamen jeg forstår ikke behovet for at pinpointe at de er "sent i en tidlig fase". Hvorfor ikke bare fastslå de er i en tidlig fase, helt generelt? Du(og jeg)aner da ikke hvor i fasen de er.

De har et solidt fundament, som de helt tydeligt har bygget videre på, og de har forstærket sig med de helt rigtige spillere.

Jeg er helt med på form har meget at sige. Netop derfor er Southampton vel et tophold? Det var dét du spurgte mig om.

Fordi "den tidelige fase" er ret bredt. Derfor forsøger jeg at præcisere det ved indirekte at sige, at de er i slutningen af den tidlige fase, og bevæger sig med hastige skridt i mod midterdelen af sæsonen. "Den tidlige fase" starter jo fra kamp 1. Derfor forsøger jeg at sige, at man har spillet mod ni modstandere og mangler derfor elleve, så helt tidligt er vi ikke mere, men i en overgang mellem tidlig og midt. Jeg kan derimod ikke forstå dit behov, for at hakke så meget ned på noget så ligegyldigt.
Ja, jeg spurgte dig om det. Men et tophold burde vel holde den kørende hele vejen igennem, og ikke bare gøre som Swansea, og gå helt døde efter 40 point sidste sæson. Saints er i øjeblikket et tophold, men jeg anser dem ikke som et seriøst bud i top5, og derfor mener jeg ikke de er et tophold, men det vil tiden vise, når vi er i 2014.

8letters
Kunsten er jo, at slå de hold man er favorit imod konstant, for der ligger mange nemme point, som mesterskabsklubberne ofte glipper i løbet af en sæson. Derfor mener jeg også, at man bør tage Arsenal seriøst, indtil vi er omkring december-januar.

Det er så fedt, når folk mener man hakker, men selvfølgelig ikke selv er for fine til at kritisere modpartens formulering.

Du regner "fasen" som én sæson, øjensynligt. Det gør jeg ikke.

Hvis du mener form har "meget at sige", så virker det underligt at du ikke regner Southampton som et tophold. De er ligaens øjeblikke nr. 5, og derfor et tophold. De kom lidt halvsløjt fra start, men har altså slået Liverpool på Anfield, hentet point på Old Trafford, og har været totalt dominerende mod hold som Fulham og Swansea. De er altså gode, og det er de færreste hold der kan bryde dem ned lige nu. Målt på øjeblikkelig form er de i øvrigt PL´s bedste hold.

Om de er et tophold om 3 måneder, aner jeg ikke. Deres form kan nemlig ændre sig - Det er hele essensen.

@JCech

Nej, det er tydeligt du ikke er helt opdateret ift. spillernes styrke. Havde du set hvad spillerne havde leveret over det seneste halve år ville duheller ikke frygte dem, når Chelsea stillede med et så godt hold.

"Arsenal kan dog anvende Bendtner som Giroud"

Desværre ikke helt. Bendtner har i højere grad brug for plads og tid på bolden. Arsenal har desværre en tendens til at spille meget smalt, og gjorde det også i går. Cazorla på kanten hjælper ikke på det. Det betyder at Bendtner ikke får den fornødne tid til at få ro på bolden. Giroud er anderledes stærk til at suge boldene til sig.

"Derudover er Eto´o vist ikke rigtig værd at nævne, udover når man kigger på udgifterne for sæsonen."

Hvad har udgifterne med noget at gøre? Selvfølgelig er Eto´o værd at nævne når vi diskuterer styrkerne af de to hold der blev stillet. Og her var der altså noget større grund til at frygte Eto´o end Bendtner.

"Med den form Arsenal har været i, og især den walisiske midtbanemand, så har der været grund til frygt."

Den form du tænker på har været skabt af Arsenals startende spillere. I går blev der primært stillet med reserver. Ramseys form har været nedadgående de sidste par kampe, og han kan selvsagt ikke bære et hold alene.