Snak

Det er så fedt, når folk mener man hakker, men selvfølgelig ikke selv er for fine til at kritisere modpartens formulering.

Det rigtigt, jeg har jo gennem fluekneppet alle dine indlæg formuleringsmæssigt. Fjols.
Derudover er det princippet i, du kører så meget i noget så ligegyldigt. Hvad er pointen?

Hvis du mener form har "meget at sige", så virker det underligt at du ikke regner Southampton som et tophold. De er ligaens øjeblikke nr. 5, og derfor et tophold. De kom lidt halvsløjt fra start, men har altså slået Liverpool på Anfield, hentet point på Old Trafford, og har været totalt dominerende mod hold som Fulham og Swansea. De er altså gode, og det er de færreste hold der kan bryde dem ned lige nu. Målt på øjeblikkelig form er de i øvrigt PL´s bedste hold.

Ja form har meget at sige, det ved enhver jo. Og det kan vende på en tallerken, og med det mener jeg, at de sagtens kan ryge ud af kurs, og dermed styrtdykke i tabellen. Og flot at slå Fulham og Swansea, men målt på spillermateriale, så bør de jo kunne slå de to hold. Fint nok at dominere dem og være i kontrol, men så er de to og især Fulham heller ikke vildere!
Og nej, målt på form er de ikke ligaens bedste, det må da i øvrigt også være en joke.

Om de er et tophold om 3 måneder, aner jeg ikke. Deres form kan nemlig ændre sig - Det er hele essensen.

Ja. For det er jo ikke det, jeg stort set hele tiden, har hentydet til, vel?

@Geddar
Jeg lytter vel også til hvad, mine venner der er fan af Arsenal siger. Og når nogle af dem udtrykker sig meget selvsikkert, så er det jo forventeligt at man antager, at den selvsikkerhed ikke er ubegrundet.
Det kan selvfølgelig godt være, at jeg har overvurderet Arsenals spillertrup, delvist fordi jeg ikke kender den ud og ind, og dels fordi jeg oftest undervurderer Chelsea, men formen smitter jo af på alle på førsteholdet, og derfor må de fleste af Arsenals spillere jo have en større tro end normalt på at, de kan vinde. Derudover har hjemmebanen, som jeg har nævnt, også en fordel til Arsenal. Men flere herinde er mod mig mht spillertruppens styrke, så det er mere sandsynligt jeg tager fejl frem for flere herinde, især når jeg ikke er på hjemmebane når det kommer til diskussionsemnet.

@ThePensioner

Hold nu kæft hvor skal Essie og Eto´o sendes på pension langt, langt væk fra bold...!

Kan følge dig i Eto, men jeg synes Essien spillede en stor kamp igår lige som Bertrand og David.
Jeg synes Essien havde rigtige mange gode aktioner, også et per dårlige(men han bestemt ikke en spiller i kamp form)
Og udover det, havde han godt styr på midten, lukkede godt ned for Arsenal hurtigt kombinations spil.

Så jeg forstår ikke helt din mening omkring Essien igår, vil meget gerne hører en uddybning - Schmitte prøvede, men synes det var lidt af et tamt svar, så håber du gider uddybe det lidt mere, da jeg er ret uenige med dig at Essien var dårlig.

Hvis man før kampen reelt har været selvsikker omkring kampens udfald mangler der sgu brikker.

"men formen smitter jo af på alle på førsteholdet, og derfor må de fleste af Arsenals spillere jo have en større tro end normalt på at, de kan vinde"

Så simpelt er det ikke. Chelsea har selv ikke ligefrem været skidt kørende. Og spillernes præstationer er påvirket af betydeligt mere end den selvtillid der hersker i truppen, fx. de rene evner hvorvidt spillerne har selvtillid på egne vejne osv.

Ang. hjemmebanen så er det langt fra nogen fæstning.

Summa summarum: Chelsea vandt fortjent, men ser man nøgternt på de to hold der blev stillet var det bestemt også forventet.

Ikke at jeg gider spilde specielt meget mere energi på en diskussion der tilsyneladende blot drejer sig om formuleringer, men:

Jo, målt på ØJEBLIKKELIG form, nemlig de sidste 5 kampe, er Southampton PL´s bedste hold. Hvis du foretrækker PL´s form guide, som bruger de seneste 6, så er de det 3. bedste hold. Og fint nok at negligere sejre over to mandskaber Southampton sidste år fik henholdsvis 2 og 2 point imod, og at jeg nævnte de to tilsyneladende er letkøbt i forhold til deres form. Hvad så med kampene på Anfield og Old Trafford?

Og ret mig så, hvis jeg tager fejl, men skal vi ikke to til at køre rundt i "noget så ligeyldigt"? Godt så, fjols.

Ikke at jeg gider spilde specielt meget mere energi på en diskussion der tilsyneladende blot drejer sig om formuleringer, men:

Efterfulgt af et indlæg...

Jo, målt på ØJEBLIKKELIG form, nemlig de sidste 5 kampe, er Southampton PL´s bedste hold. Hvis du foretrækker PL´s form guide, som bruger de seneste 6, så er de det 3. bedste hold. Og fint nok at negligere sejre over to mandskaber Southampton sidste år fik henholdsvis 2 og 2 point imod, og at jeg nævnte de to tilsyneladende er letkøbt i forhold til deres form. Hvad så med kampene på Anfield og Old Trafford?

4 point på Anfield og Old er flot, det har jeg aldrig sagt det ikke er. Jeg mener dog, at Southampton heller ikke bør tabe for mange kampe, når modstanderne hedder Sunderland, Fulham, Palace, og WBA.

Og ret mig så, hvis jeg tager fejl, men skal vi ikke to til at køre rundt i "noget så ligeyldigt"? Godt så, fjols.

For at vende tilbage til det første citat, så vælger du jo at trække den ud, når du ikke svarer på mit spørgsmål i starten, men vælger forsøget at smide lorten over på mig. Der skal to til, korrekt, men jeg vil gerne fralægge mig skylden, når det kommer til at fluekneppe. Kald mig endelig børnehavebarn, fordi jeg siger du startede, det er jeg ligeglad med, for det ændrer sig sådan intet.

Jeg blev faktisk helt skræmt da jeg så den, og ønskede en Arsenal-ven tillykke med sejren, hvor han egentlig også følte sig ganske sikker.[b] Men folk vurderer det vel forskelligt, men Ramsey kunne have gjort ondt på Chelsea, hvis han ramte en af sine mange gode dage i indeværende sæson.[/b]


Jeg ved ikke om bare er en troll, eller om du bare ikke kender dit hold...

Sikkert. Og hvis Arsenal vandt, hvad ville jeg så være? Et heldigt svin, der kunne forudse resultatet?

Pointen er jo, at du ikke tror på dit hold. Vi har da et MEGET bedre mandskab end Arsenal, vi har en træner, som ved hvordan man vinder kampe, alligevel troede du mere på Arsenal pga. nogen spillers form.

Jeg har set mange af Arsenal´s kampe i år, og jeg har set ALLE Chelsea kampe. Arsenal er ikke så gode, som du får det til at lyde. Det kan godt være, at de ligger på 1 pladsen, men det er kun pga. deres latterlige nem program indtil videre.

Fordi Chelseas spil har været prangende? Det har været godt i to kampe i år.. Hull og til dels mod City, og det siger fandme lidt. Og når Mourinho spiller det defensive fodbold, så bliver man hurtigt nervøs, hvis modstanderen har en spiller, som er i god form, fordi en scoring kan fucke meget taktisk op. Arsenal har derimod spillet noget ret flot fodbold, og de har vundet deres kampe uden større besvær. Men ja, jeg troede ganske simpelt ikke på mit hold i går, og jeg kan ærligt talt ikke se problemet med det. Og jeg er langt fra den eneste, og jeg er langt fra den sidste, der vil tvivle på Chelsea herinde.

Du har vist overvurderet Arsenals bredde, og de spillere der startede på banen for dem, i går.

Vores hold så på papiret langt bedre ud end deres. De eneste man frygtede, var vel egentlig Ramsey, Wilshere og Santi offensivt og Kos + Monreal i forsvaret, men vores reserver er noget bedre end mange af deres.