Snak

Det var godt :-) Vi kan nemlig ikke ha´ du kommer til skade...

Hvis du gransker godt efter og mærker efter i dit hjerte, kommer du med al sandsynlighed også frem til, at jeg har givet Ramires massere af kredit tidligere - jeg har kæmpet hans sag med blod, sved og tårer herinde, hvor han ellers ikke havde mange andre venner...

Det undrer mig bare, nu hvor han i andre forum og på broen er en yderst populær skikkelse blandt vores fans. Men sådan er vi jo så forskellige i vores opfattelse :)

@Forza

”samt det faktum at andre trænere fra flere af de andre storklubber gerne så ham på deres hold.”

Lige frem et faktum? Hvem udover Rafa og Ancelotti har været interesseret i ham? Vel og mærke to trænere, som før har haft ham, og det er jo ikke atypisk, at trænere ofte går efter spillere, de har arbejdet med tidligere.

”En boldflytter er mere end rigeligt på en af de to 6er pladser.”

Nu har Ramires jo netop været en boldflytter under Tryllekunstneren, når makkeren hed Lampard, hvilket har været størstedelen af kampene. Ramires´stabile form skyldes netop, at han er blevet en boldflytter. Du ser sjældent Ramires aflevere til en medspiller, der er mere end 5 meter væk. Og de løb som du elsker, er jo notep blevet færre i takt med hans opadgående form. Det skyldes ene og alene Illusionistens evne til at pille det kantede, offensive og uventede ud af spillerne og erstatte det med defensiv disciplin og løbevillighed. Og i Ramires´ tilfælde har det været godt og nødvendigt. Og det samme har han prøvet på med Luiz, men med knap så meget held.

”Lad nu være med at få os til at lyde som om vi er Barcelona og bare kan nøjes med at have kontrollerende midtbanespillere når vi har bolden. Det vinder man ingen pokaler af.”

Forhåbentlig skal der ”i PL” efter den sidste sætning?

@Hackney

”Jeg synes bare, Torres er dejlig.

Ham er der sgu krummer i!”

Hvis Illusionisten får ham til at runde 25mål(PL +CL), så kan jeg lære at holde Illusionisten ud.

Prøver igen. Faktum er jo netop AC og Rafa konkret har ytret ønske om at tilknytte ham, og så er der alle de trænere som kun kan drømme om det.

Ramires er så mere end en boldflytter i modsætning til din yndling Mikel. Udover lidt tyrkisk interesse, er der vist ikke været andre henvendelser. Det er der så måske en grund til?

”Prøver igen. Faktum er jo netop AC og Rafa konkret har ytret ønske om at tilknytte ham, og så er der alle de trænere som kun kan drømme om det.”

Det her er, hvad du skrev,
”samt det faktum at andre trænere fra flere af de andre storklubber gerne så ham på deres hold”

Et linkt eller lign. til det faktum kunne være godt for debatten.

”Ramires er så mere end en boldflytter i modsætning til din yndling Mikel.”

Puha, ramte jeg en nerve? Og hvad er han egentlig så i denne sæson? B2B-spiller er han ikke længere, til det laver han for få dybdeløb. Som vel er hans eneste offensive egenskab? Med bold er han den, som kan mindst af vores cm´ere. Taktisk er han blevet bedre men stadig ikke bedre end de tre andre. Som sagt, han kan tonse rundt i 90min, som ingen af de andre tre kan. Er en arbejdshest mere end en boldflytter? For det er vel det han er, og ikke så meget andet?

Førhen ævlede du ofte om, at en type som Ramires, har alle storklubber brug for. Nu ævler du om alle de trænere i storklubberne, som ville ønske de havde ham. Men fælles for begge er, at når man spørger ind til de ”fakta” du har, så lukker du i som en østers ellers snakker du udenom.

Men vi kan da godt tage Mikel, hvis det hjælper på nerven. Ja, Mikel i Chelsea er ikke andet end boldflytter, men til gengæld en bedre boldflytter, bedre takler, bedre taktikker og bedre teknikker end Ramires nogensinde bliver. Og ja han kommer aldrig til at tonse rundt med 100km/t i 90 min som Ramires gør, men heldigvis for Mikel, så har han det i hovedet som Ramires ikke har, og derfor kan nøjes med at tonse lidt her og der med 10-15km/t og faktisk opnå nogenlunde det samme, hvis spilsystemet passer til det. Men med pindsvinefodbold, er Ramires mere værd end Mikel, og det er pga. farten og løbevilligheden.

"Udover lidt tyrkisk interesse, er der vist ikke været andre henvendelser. Det er der så måske en grund til?"

Nu er det jo ikke mig, som ævler løs om alle de klubber min ynglingsspiller er jagtet af.

Haha. Du bør opsøge læge.

Desuden vil jeg gerne lige påpege st Ramires langtfra er en spillertype jeg normalt sætter pris på. Det er mere typer som Hazard, Zola (hvilket de skabe iagttagere sikkert har bemærket) osv. Altså dygtige boldspillere med en eminent teknik og fantastisk overblik. Men omvendt er jeg heller ikke blind for hvad en Ramires udretter for holdet kontra blandt andet en Mikel som bare render rundt med de 5-10 km i timen og virker total ugidelig.

Så kan vi jo lige så godt bruge Lampard som er bedre teknisk og dygtigere til at placere sig.

Jeg forudser følgende skræk scenarie for dig.

1. Chelsea bliver mestre (udfra en solid defensiv og skarp omstillingsspil)
2. Ramires kåres som årets spiller
3. Mikel bliver solgt efter sæsonen (destination ukendt, men næppe en klub med europæisk topklasse)
4. Mourinho kåres som årets træner.

At du kalder Mikel ugidelig, er lige at stramme den, Zola.

Men jeg er dog enig i, at Rami får for meget kritik på bold.dk(inklusive af mig selv til tider).

Mou har proppet en hjerne ind i Rami´s (førhen) tomme kranie, og det har været lækkert at se ham spille den sidste måneds tid- han lader rent faktisk til at bruge hovedet. Han er stadig en trussel offensivt, og selvom han er blevet mere disciplineret(hvilket er dejligt at se), så deltager ham stadig i det offensive med gode dybdeløb.

Hvis Mou så bare gad bruge Mikel i stedet for Lamps, så ville jeg være glad.

Dog skal Lamps roses for at være blevet en smule mere disciplineret, og mod City lavede han et par vigtige taklinger. Dog synes jeg ikke, han spillede en specielt god kamp.

PS. Det er noget af et scenarie, du får stillet op dér, Zola. Men så længe vi ikke sælger Mikel, så må resten da gerne gå i opfyldelse.

Du undervurderer godt nok Mikel efter min mening, Zola...

"Så kan vi jo lige så godt bruge Lampard som er bedre teknisk og dygtigere til at placere sig"

Hvad sker der her? Lampard er fuldsændig blottet for spidskompetencer, og kan vel passende overtage -1 efter Barnets genfødsel.

Jeg bryder mig ikke om din karakteristik af Mikel. Hvordan kan du ikke værdsætte en spiller der nærmest altid levere en fejlfri præstation? Mikel er jo en Professor sammenholdt med Ramires.

Rami har dog været god i den seneste måned, som Hackney også skriver.
Uden Lampard kunne han blive endnu bedre. Lampard er i øjeblikket vores klart største problem.