Snak

Mere indhold efter annoncen
Er da enig i at Mikel har et bedre fodboldhoved, men hvis Ramires bidrager med mere er det vel underordnet? Ellers ville Mikel jo få mere spilletid end Ramires. Hvis nu Mikel var god til at sætte nogle spillere hurtigt op, kunne flytte sig hurtigt fra A til B etc, så spillede han jo hver gang. Virkeligheden er bare en anden.

Han er super dygtig til at forsvare (4-back kæden), og god til at skærme sin bold af grundet sin enorme fysik. Hans sparke teknik er dog desværre helt til hest (hvorfor han sjældent/aldrig scorer). Men at kalde ham for professor er jo nærmest på grænsen til at man bør indlægges.
come on Chelsea
Mikel er nu en fantastisk pasningsspiller, hvilket man ofte ser for Nigeria. Derudover er det sjældent, han tager en milliard berøringer, som ham gjorde førhen.

En Rami der spiller, som han gør pt., er fin at have inde på midtbanen. Men at hans makker hedder Lampard, og ikke Mikel er sgu åndssvagt.

Ift. brugen af ordet "professor" om Mikel så tag lige konteksten med, inden du henviser folk til indlæggelse. I forhold til Ramíres´(foldboldhjerne) er Mikel nærmest en professor.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Problemet med Mikels pasninger er, at de ofte er sidelæns og sjældent fremadrettet.
come on Chelsea
Du er simpelthen en af de eneste, der har set noget i Rami? Det var sgu da en værre omgang vrøvl.

Rami blev vist ofte rost til skyerne, i de første måneder af RDMs "regime". Og han blev desuden også rost ofte i starten af sidste sæson, og der er vel ingen, der på noget tidspunkt har ment, han er en dårlig fodboldspiller.

Okay, det kan nok skyldes, at jeg ikke har været herinde før efter RDM-tiden. Derudover har folks attitude til Rami virkelig ikke givet mig så meget som en grund til at tænke andet. Når han fik så mange hug som han gjorde, så tvivlede jeg virkelig på, der var nogen der troede på ham.
Ja, jeg er sågar ejer af en Chelsea trøje fra sidste sæson med Nr. 7 Ramires bagpå.

Shit. Af ren nysgerrighed, nu hvor der er kommet nogle overraskelser på bordet; ejer du en Torres-trøje?
Ift. Lamps så var Zolas oprindelige kommentar noget i retning af, at man ligeså godt kunne spille Lamps, som man kan spille Mikel, eller faktisk man ligeså godt kan starte med Lamps i stedet for Mikel pga. Lamps´ placeringsevne, en placeringsevne der ikke kommer i nærheden af Mikels.

Det er selvfølgelig ikke rigtigt. Jeg mener nu, at Mikel er den bedste af den almindelige midtbanespillere Chelsea har.
Og spidskompetencer? Hvilke spidskompetencer har en 35-årig Lamps? Udover målnæsen altså.

Han er en god pasningsspiller med en god spilforståelse, og så har han, som nævnt, den erfaring, respekt og autoritet omkring sig, som smitter af på holdkammeraterne.
Thank you, José.
@Zola

Problemet med Mikels pasninger er, at de ofte er sidelæns og sjældent fremadrettet.


Ikke mere end andre DM´er. Han skal som den defensive midt lave de sikre afleveringer. Det skal jeg vel for pokker ikke forklare dig?

@Cech

Okay, det kan nok skyldes, at jeg ikke har været herinde før efter RDM-tiden. Derudover har folks attitude til Rami virkelig ikke givet mig så meget som en grund til at tænke andet. Når han fik så mange hug som han gjorde, så tvivlede jeg virkelig på, der var nogen der troede på ham


Ok så. Rami har som sagt fået mange tæsk, og det har også ofte været fortjent. BS og Mugesh har måske været lidt ekstra meget efter ham, men derudover er reaktionerne på Rami lidt som nat og dag. Han har kampe, hvor han spiller fantatisk, og kampe hvor han får en til at flå nosserne af sig selv, fordi han til tider kan være møg frustrerende.

Shit. Af ren nysgerrighed, nu hvor der er kommet nogle overraskelser på bordet; ejer du en Torres-trøje?


Nej, det gør jeg ikke. Men altså, Torres gør mig helt vild i varmen for tiden, så hvis han bliver ved på den måde, så kan et trøje køb bestemt ikke udelukkes.

Det er selvfølgelig ikke rigtigt. Jeg mener nu, at Mikel er den bedste af den almindelige midtbanespillere Chelsea har.


Super, så er vi enige.

Han er en god pasningsspiller med en god spilforståelse, og så har han, som nævnt, den erfaring, respekt og autoritet omkring sig, som smitter af på holdkammeraterne.


Det kan man ikke være uenig i. Men jeg vil nu ikke kalde det spidskompetencer.

Det frustrerende ved Lamps, er at man så ham være så skide disciplineret den første tid under RDM, men som sidste sæson skred frem, svigtede han i dén grad sine defensive pligter, og gik all in på at score mål, hvilket kostede i den anden ende. Det er blevet en smule bedre i denne sæson, men bestemt ikke noget der bør kaste en fast starplads af sig.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det kommer vel an på om man vil have en type som Pirlo eller Mikel? Det behøver jeg da ikke forklare dig for pokker :-)
come on Chelsea
Nu handler det ikke om typen, men rollen, Zola.

Men lad det nu ligge.

The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Det gør det da i høj grad i forhold til den måde man gerne vil spille på. Det er jo ikke fordi klubben ikke har pengene til at købe den type spiller man nu engang foretrækker i systemet. Så meget afhænger vel af hvilke typer man har til rådighed før man kan definere hvilken rolle de pågældende spillere har/skal have. Derfor er det jo glimrende at vi har så forskellige typer, så man kan tilpasse det efter ens modstander.
come on Chelsea
Nej, ikke i denne sammenhæng.

Du kritiserer vores bedste midtbanes spilletil, og det er nu engang, den måde han bliver spillet på- og han er en verdensklasse spiller, og han udfører den rolle, han har til næsten perfektion.

Hvis du vil se en anden type spiller, så er det en helt anden snak. Men det har ikke noget med Mikels kvaliteter at gøre.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Gosh det er da helt vild frustrerende at læse den her tråd til tider, så mange kloge folk men faktum er lamps / ram spiller fordi Mou syndes de er de bedste til den form for fodbold han vil spille, om det så er taktisk eller what now, i dont care, mikel har jeg bestemt aldrig set noget lys i, i min verden kan vi ikke skyde ham af sted hurtig nok, han har dårlig bold omgang, er langsom og slet ikke dygtig nok over all, han har en god placerings evne og er en god mand at kaste ind når du skal holde en stilling, men som starter NEJ TAK.

Rami, er som altid en glæde at se, er godt nok noget være ævle fra en flok fifa/fm bold bruger, knægte der tror fodbold er lige som i fifa eller fm
rami er 100% en starter hver gang han er intet mindre end en gave til chelsea og kan godt forstå andre stop klubber vil have ham.

Lamps, igen en vigtig vigtig brik for Chelsea selv om han ikke er den samme som for et par år siden, men hvis nogen har kult status er det sku ham og han skal helt sikker have sine kamp, dog ser jeg ham helst ikke som fast starter mere, vi mangler en til hans plads i truppen, her er mikel ikke en løsning.

ESS, nej hvor er det bare dejlig at se ham tilbage og nej hvor spillede han en god kamp mod arsenal, han kunne nemt være denne mand der med lidt mere kamp træning burde spille ved siden af rami.

Vi er ikke Barcelona så pak alt jeres, uuuh men de er for langsom bhuaa vi skal have 100% bold kontrol, vi spiller som Mou kan vil have os til og jeg elsker det, det er som at se det gamle chlsea tilbage, jern defensiv krydret med super one man preformence, det er fandem dejlig at se.
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
Annonce