Snak

i dont care, mikel har jeg bestemt aldrig set noget lys i, i min verden kan vi ikke skyde ham af sted hurtig nok

Så ved man da, hvor seriøst man skal tage dig(Ikke særligt seriøst rent taktisk).

Jeg er ikke vild med tiki-taka, men din vurdering af Mikel er jo håbløs.

Og af den grund kunne jeg ikke færdiggøre dit indlæg.

Edit:

Resten af dig indlæg var ligeså håbløst.

Jeg er enig i, at vi ikke behøver spille tiki-taka, men resten af sit indæg er jo direkte håbløst.

jeg er faktisk lige glad med hvordan du har det med mit indlæg nu er det jo ikke skrevet til dig, du er ikke enig far nok, men at du ikke kan forholde dig til det fortæller en del om dig.

Der er sku helt børnehave stemning her.

Knockout
Mikel er god, fordi han har en ekstremt god fysik, og fordi han kan trække tempoet ud af kampene, når Chelsea begynder at miste kontrollen. Derudover holder han spillet godt i gang, gør spillet bredere, og laver aldrig nogen fejl. Jeg tror jeg talte 2 fejlafleveringer mod Arsenal, og det er altså godt gået. Han er derudover rigtig god til, at drible eller spille sig ud af pressede situationer, hvilket ingen af vores andre midtbaner kan.

Jeg er på grænsen til at blive sur. Det er jo rystende at nogle kan være så dumme.

problemet med Mikels pasninger er, at de ofte er sidelæns og sjældent fremadrettet.

Mikelhar vel haft knap 200 kampe i den blå trøje, og alligevel fatter du ikke hans rolle på holdet.
Jeg synes det er fint han skibber bolden videre til vores dejlige offensive spillere !
I øvrigt er Mikel ganske fin med bolden og ikke uden evner i det offensive. Det ville du også vide hvis du havde set Nigeria spille. Dengang Chelsea købte ham, var han en af verdens største talenter på den offensive midt.
Det handler kun om han rolle på holdet, og den har han altid udført perfekt.

Jeg har hørt United gerne vil af med Carrick. Det er noget med, at han ikke er spektakulær nok. Det skulle også være noget med, at han laver for mange simple afleveringer.

Boldtab i midtercirklen er nemlig var noget vi ka´ li´.!

Vi er ikke Barcelona så pak alt jeres, uuuh men de er for langsom bhuaa vi skal have 100% bold kontrol, vi spiller som Mou kan vil have os til og jeg elsker det, det er som at se det gamle chlsea tilbage, jern defensiv krydret med super one man preformence, det er fandem dejlig at se.

Hvor gamle er I???

Du snakker om Mikel er for langsom, men brokker dig over, at andre mener vi spiller for langsom. Den type fodbold du elsker, ja der passer Mikel helt fantastisk ind. At du ikke virker til at fatte noget som helst, er jo bare synd for dig. Ja, og egentlig også os andre hvis du begynder at lukke dit gjalde ud her i tråden.

Jeg har nu heller ikke så meget imod spillestilen, men jeg mener dog alligevel truppen har noget mere at byde på. Men det kan være det kommer med tiden.
Hvis vi fik set til lidt flere af vores talenter, ville også gøre godt. Ellers giver det ikke så meget mening, at vi har noget af det dyreste ungdoms-set-up.

Jeg er seriøst ved at få kaffen galt i halsen når man kan finde på at skrive at Mikel er en god dribler (for at være en god dribler kræver det bla at man kan lave et temposkift). Hvis man desuden stiller sig tilfreds med en 6er type som bare spiller sidelæns, har man ganske enkelt ikke fulgt med i moderne fodbold de sidste 5 år. Vil slutte den her af med igen at påpege, hvor glad jeg er for Mourinho som træner. Det kræver omvendt heller ikke nogen større rumfærge teknologi for at se hvem som bidrager med mest. Det er jo som at sammenligne en Skoda og en Porsche.

Og please lad nu være med at sammenligne den Mikel der spiller for Nigeria og Chelsea. Det går så ufattelig langsomt når de afrikanske nationer møder hinanden. Så det er naturligvis guf for ham at komme ned og spille lidt småbold engang imellem.

Lige sidste post omkring dette emne fra mit vedkommende.

Jeg kan egentlig godt lide Mikel som spiller, og har altid kunne det. Han har en fin teknik, godt overblik og er stærk i duelspillet. Har ofte forsvaret ham over for andre. Han har naturligvis sine mangler, og fred være med det.

Det som tiltider pisser mig af i dette forum er den hetz visse spillere ubegrundet er udsat for, fordi ens yndlingsspiller ikke er på holdkortet. Det synes jeg sgu er for kortpandet og decideret usagligt. En spiller som Ramires har ofte været skældt ud for sit manglende overblik osv. Til gengæld er han den spiller på banen som gang på gang ofre sig mest af alle spillere, og har hjertet med i alt hvad han foretager sig. Og ja nogle gange går man galt i byen og laver fejl, når man tager et ansvar på banen, og er involveret i så mange ting.

Det er trodsalt bedre end at løbe rundt og gemme sig, og ikke prøve på noget som visse andre på holdet godt kan have tendens til. Hvor der handles, der spildes. Støt nu bare op om de spillere som spiller, da de har en blå trøje på. Ingen er komplete (måske med undtagelse af Hazard :)

Over and out.

Det er trodsalt bedre end at løbe rundt og gemme sig, og ikke prøve på noget som visse andre på holdet godt kan have tendens til.

Det er trods alt bedre at placere sig rigtig i første omgang, så er det ikke nødvendig tonse rundt som en høne uden hoved, som én spiller på holdet har tendens til.

Men kig nu for hulan på taktikken og de dertilhørende roller.

Er det moderne i fodbold at have 3 centrale midtbanespillere som alle dribler, laver sukkerbolde, og hvad du ellers har af ønsker for den bagerste midtbanespiller.

Prøv og spørg i Arsenal, United og Liverpool om de er utilfredse med Flamini, Carrick og Lucas.
Nåh nej, det er jo umoderne klubber. My bad...

"Hvis man desuden stiller sig tilfreds med en 6er type som bare spiller sidelæns, har man ganske enkelt ikke fulgt med i moderne fodbold de sidste 5 år. "

Den boldfaste og sikre pasningsspiller er om noget en type der er kommet flere af de senere år, netop fordi man har forstået værdien i at kunne bibeholde boldbesiddelse på egen banehalvdel når modstanderne presser aggressivt.

@Hasselbaink

"Prøv og spørg i Arsenal, United og Liverpool om de er utilfredse med Flamini, Carrick og Lucas."

Lige i "vores" tilfælde bør du nok skifte Flamini ud med Arteta. Der er lidt bekymret forbundet med Flamini, netop fordi han ikke er rolid og sikker nok på bolden. Arteta derimod er en af favoritterne.

Blandt United-fans er der i øvrigt også folk der ikke forstår rollen, og dermed mener Carrick er ligegyldig.

---

Ang. Mikel, så er der åbenbart mange der kan kategoriseres som en "god dribler".

Geddar:

Jeg beklager med Famini - Arteta.

De kampe jeg har set med Arsenal i år har det primært været Flamini der har spillet. Det var derfor lige ham der poppede frem i toppen.
Jeg har været imponeret over hvor meget stabilitet han har tilført holdet. Han gør det simple, deraf sammenligningen i denne omgang.

Arteta har været skadet, hvorfor Flamini vikarierede. Han har givet fin defensiv vildskab, men mere ro end Arteta har han bestemt ikke tilbudt.

Og ja, han gør bestemt det simple. Det er ofte befriende på et hold med en masse playmakers. Det var det samme der gjorde Song til et hit, da han fik sit gennemnrud.