Snak

"Find en artikel, hvor der en seriøs person, som har et arbejde og bliver betalt for det, sidder og omtaler personer ved øgenavne og ikke deres rigtig navn.
Og godt at hører der stadig er plads i din sandkasse, for der er mange teenager der ude stadig."

http://www1.skysports.co…85/7554053/
http://sportsnewsireland…t-football/

Det tog 5 sekunder..

Desuden bliver vi desværre ikke betalt for vores indlæg i Chelsea tråden.

Så kom sheriffen forbi endnu engang...

Ang. alt det dopingsnak.

For nogle år tilbage skrev jeg en større opgave om doping i dansk fodbold.
Jeg havde fat i spillere, sporstchefer, Anti Doping Danmark osv.
Mit klare indtryk var, at det absolut ikke var noget problem.

Men hvorfor skulle spillerne også give mig noget at skrive om?
Selvom jeg har rimelig tillid til en af dem.

ADD´s tal talte dog for sig selv.

Jeg talte også med Bangsbo som jo kom til Juventus kort efter dopingskandalen dernede.
Han havde aldrig set noget, og han virkede meget troværdig.

Efter en del analyser af hvad man kunne opnå ved doping, samt informationer fra mange kilder, så fik jeg det indtryk at det ikke var noget sporten har problemer med.

At det kan forekomme rundt omkring, kan man naturligvis ikke afskrive, hvor dumt det end måtte være.

Det er fandeme tåkrummende, det du har gang i, Xavierz.

Ja, klubtrådene er mere saglige, men der må sgu være plads til et par øgenavne. Vi behøver ikke, at gå amok som de gør i Arse-tråden, men for fanden da du må sgu tage dig sammen.

Du kan eventuelt klage din nød til Sir_C i moderator- tråden, det har du vist gjort før.

Min far er folkeskolelærer, og han har altid sagt, at børn bliver helt umulige omkring 7. klasse. De tror ikke længere, de skal være børn, men derimod små voksne, som tager sig selv alt for seriøst. Når de så bliver lidt ældre, bløder de lidt op og føler ikke længere trang til at tage sig selv (over)seriøst 24/7.

At man joker lidt med nogle navne hist og her er fuldstændig uskyldigt, og er på ingen måde et tegn på umodenhed.

Ikke at jeg vil blandes voldsomt ind i jeres doping-diskussion, men jer der afskriver dopingbrug i fodbold, bliver nok nødt til at revurdere.

Blod-spinning er eftersigende normal praksis hos mange fodboldklubber, og selvom det er lovligt, er det måske den bedste måde at få ulovlige stoffer i kroppen, så de er mere eller mindre umulige at opdage. Derfor har WADA også gjort, og gør, alt hvad de kan for at få det gjort forbudt igen.

Eufemiano Fuentes fortalte inden sin retsag, at flere af hans klienter var fodboldspillere, og er også citeret for at have sagt, at "... hvis jeg afslører alle mine klienters navne, skulle man formentligt fratage Spanien VM-titlen i 2010".
Jesus Manzano, der er kronvidnet i sagen, har ved flere lejligheder, under ed, fortalt at han så "prominente fodboldspillere", når han besøgte Fuentes´ klinikker. Nøjagtigt som Fuentes, blev han beordret af dommer Santamaria til ikke at nævne nogle ved navn.

De sportsjournalister, især cykelsportsjournalister, der har fulgt Operacion Puerto tæt, er ret enige om, at man i Spanien har holdt hånden over især Barcelona og Real Madrid, også selvom avisen Le Monde for et par år siden blev idømt en bøde for at have rettet "falsk anklage" mod førstnævnte.

Inaki Badiola, der har været præsident i Real Sociedad, har fortalt AS at man i hans periode, 2001 - 2008, benyttede sig af præstationsfremmende stoffer.

Bernd Schuster har for få måneder siden sagt at han synes dopingbrug er ok, og at det burde være lovligt, når det handler om at komme sig over skader. Han tænker temmelig sikkert primært på blod-spinning her. Han fik vist også sagt, at spillerne i deres toilettasker nu om dage har så mange piller, at man skulle tro det var løgn.

Hvis man ikke kan få øje på hvorfor fodboldspillere fysiologisk skulle have gavn af at dope sig, så har man behov for at kigge igen. Og hvis man tror at fodboldspillere på topniveau(eller bare atleter på topniveau)ikke doper sig, så er man for naiv.

Nu blev det et langt og måske endda moraliserende indlæg, selvom det egentligt ikke var idéen med det. Jeg synes bare det er vigtigt at understrege, at fodbold temmelig sikkert er en ligeså beskidt sport som så mange andre sportsgrene. Den tester bare ikke ligeså meget som andre udvalgte, og er ikke ligeså langt med givne metoder.

Jeg tror ikke der er nogle der afskriver doping 100% i fodbold, men lad os håbe Farmand Roman har fundet noget godt krokodil vi kan spille på i dag.

Jeg går ud fra at Hazard er inde i varmen igen efter hans lille svipser. Nøddesælgeren på toppen, da #9HERO, stadig er skadet.
Må jeg godt kalde ham #9HERO? Han er jo tilbage til sin gamle form nu, uden tvivl.

Ifølge rygterne er Chelsea fortsat i gang med at skabe et hold flere hold af offensive spillere, da man eftersigende har budt 15 mio. € på Max Meyer.

Hvad synes folk om det rygte?

Jamen, Meyer er velkommen, da det er offensiven der er tyndest besat. Køb,køb flere offensive talenter, udviklingsminister Mou.

En anden nyhed er også, at BT Sport (mener jeg det er) har "vundet" rettighederne til tv-rettigheder til CL og EL fra 2015.

Der blev førhen/nu betalt 155 mio. £, mens de kommer til at betale 220 mio. £, hvorfor der til den tid kommer endnu flere penge ind i international fodbold.

Kilde: Twitter (Ben Rumsby - Daily Telegraph)

EDIT:
Daily Mail skriver så, at de kommer til at betale 299 mio. £ pr. sæson, hvor aftalen/rettighederne strækker sig over 3 sæsoner.

FFP, you´ve got nothing on us.