Snak

Rolig nu, han skal lige have tid til at spille holdet ind og hente kvalitet i de næste to transfervinduer.

Laver du sjov?

"Rolig nu, han skal lige have tid til at spille holdet ind og hente kvalitet i de næste to transfervinduer."

Nej de spillere vi har, har ikke kvalitet nok i bestemte facetter i deres spil. F.eks. Mata takler ikke godt nok.

@flotfyr_17

Mugesh er ikke den store fan af Mourinho - ikke uforståeligt - hvorfor du kan finde en del ironi og sjov i hans indlæg, når de omhandler Mourinho.

Mourinho går ud og siger, at holdet var træt.

Hvorfor fanden bruger han så ikke en af de mange reserver vi har? En enkelt ændring fra weekenden... Hvorfor!?

Jeg husker sidste år hvor Rafa benyttede sig af de samme spillere (det var godt nok i EL), men Hackney var godt nok efter den kære Rafa for at tære hårdt på de samme spillere (som fx Mata). Jeg har dog set de første indikationer på at Hackney ikke er helt tilfreds med Mou mere. Det kan være vi på et tidspunkt ender med at blive enige omkring forhold angående Chelsea, Hackney...

Mugesh kunne, som den eneste herinde, se Mou´s mangler i forhold til at lede en klub som Chelsea inden Mou trådte til. Det var helt okay, da holdet skulle bygges op og det bare handlede om at vinde titler, men "Contractor" rammer egentlig hovedet på sømmet med den om ungdomskæresten. Chelsea skal udvikle sig som fodboldklub og i den rolle passer Mou ikke ind og det ses jo bl.a. i Mous arbejde med ungdomstalenter i de andre klubber han har været i.

Selvom det måske ikke er den perfekte sammenligning, så er det lidt det samme som Dalglish i Liverpool. Det var jo "romantisk", man han var heller ikke den rigtige til holdet. Forskellen er dog at Chelsea har spillerne til at spille sprudlende, underholdende angrebsfodbold.

@andib

Den eneste der kunne se Mou´s mangler?

Det bygger du på, at han er en af dem, som har givet udtryk for det - om han var tidligst ude, ved jeg ikke, hvorfor jeg ikke medtager dette, men fordi men ikke direkte skriver det herinde, betyder det så, at man har set sig blind i Mourinho?

Allerede dengang BS gav udtryk for, inden Mourinho kom, at han var bekymret på hans effekt på holdet, gav jeg ham fx ret - ikke at det skal forstås som om, at jeg pudser min glorie.

Ved ikke, om det er mig, der ikke har kigget ordentligt efter i tråden, men tror, at man skal kigge langt efter for at finde en lovprisning af Mourinho.

Mit problem med Mourinho er, at han er for stædig og konservativ i sin stilling. Holder fast i sin gamle garde, og selvom han har snakket om det, har han indtil videre ikke vist nogen form for rotation af spillere, selvom han har så bred en trup, som han nu har - hertil er den kommentar/brok du klipper fra mit tidligere indlæg et fint eksempel, hvor han i stedet kommer med undskyldninger.

@Schmitte

Okay, Mugesh var den eneste, der klart gav udtryk for at han var direkte imod at Mourinho kom tilbage af de grunde jeg har nævnt. Jeg kunne se bedre muligheder med Rafa ved roret end Mou, men det var der godt nok antipati overfor herinde. Det er måske forståeligt med Rafas historie, men træneregenskaber der tror jeg at Rafa passer bedre til Chelsea end Mou gør, hvor Chelsea står nu.

Jeg forstår din frustration overfor Mous stædighed, men Mou arbejder ofte med en bestemt type af spillere og går sjældent væk fra konceptet. Det er synd en spiller som Mata kun har spillet halvdelen af kampene og det giver ikke meget mening (objektivt set), når han er blevet kåret til klubbens bedste spiller de sidste to år. Oscar (som selvfølgelig også har været en af Chelseas bedste) passer bare langt bedre ind efter Mous hoved.

@andib

Det er egentlig ikke, om hvem der sagde det først, men mere om, hvorfor det skal handle om hvem der efter nogens mening havde ret og andre ikke. Vi ved jo i øvrigt ikke hvordan sæsonen ender, mens spillestilen er jo efter den enkeltes mening.

Oscar ser jeg hellere spille længere tilbage på banen, da han stadigvæk kan benytte sig af det han er god til, mens det også ville give plads til Mata og hans kreativitet længere fremme.

Mou skal nok skabe resultater, det tror jeg ikke der er den store tvivl om. Det kan være det ikke er nok til mesterskabet, men hans pindsvinefodbold skal han nok få til at virke effektivt, det er bare ikke videre kønt at se på. Især med tanke på at Chelsea har flere af de bedste offensive spillere i PrL og bør kunne SPILLE mange af de andre hold baglæns ud af broen.

Jeg kan kun være enig med dig angående Oscar. En spiller som Sneijder er prototypen på den type spiller, som Mou gerne vil have bag angriberen og det er mere Oscar end det er Mata, desværre.

Okay, Mugesh var den eneste, der klart gav udtryk for at han var direkte imod at Mourinho kom tilbage af de grunde jeg har nævnt.

Ville det ikke også være en anelse for aggressivt på forhånd at afvise, at Mou kunne ændre sig? Jeg ved ikke med dig, men jeg forsøger faktisk fra tid til anden at være rimelig, i det mindste når diverse hyper-stædige Liverpool-fans ikke spammer tråden fuldstændigt vanvittigt. :-)

Mugesh er dog den mest aggressive anti-Mou type jeg til dato har set skrive på et forum. Der er både Arsenal og Liverpool-fans, som holder mere af Mou end Mug. Personligt er jeg lettere negativt anlagt af natur (og jeg har lidt problemer med mit temperament fra tid til anden), men Mug får mig jo til at virke som en lalleglad jubeloptimist. For ham begyndte "Mou RAUS!" kampagnen nok endda et par måneder før rygterne om Mou til Chelsea begyndte.

Resten af os Chelsea-fans her på siden er trods alt lidt mere moderate. Vi venter og ser, og kommer så med en dom efterfølgende, selvfølgelig lidt afhængigt af personlige præferencer og temperament. Jeg er en af de mere følelsesladede og temperamentsfulde brugere herinde, og følgeligt er jeg nok også lidt på forkant hvad angår negativitet, selv om jeg egentlig forsøger at være positivt anlagt og fair. Hackney er lidt ældre end jeg er (or not) og endvidere lidt af en optimistisk og fredselskende hippie-type, så selvfølgelig er han lidt langsommere til at blive sur og hidsig. Det er dog ret urimeligt at antage, at han skulle være decideret ukritisk. Mit indtryk er, at han bare forsøger at være optimistisk indtil alternativet er bevist ud over enhver grænse, hvilket jo egentlig er en prisværdig indstilling til tilværelsen.

Med andre ord, du er nok en anelse hård, når du fremhæver Mug på bekostning af alle de andre Chelsea-fans. Der var trods alt en reel mulighed for, at Mou ville kunne omstille sig og få noget godt ud af truppen, og at det så ikke virker til, at den mulighed faktisk bliver resultatet kan vel ikke på nogen rimelig måde lægges resten af sidens Chelsea-fans til last, synes du?

Jeg forstår din frustration overfor Mous stædighed, men Mou arbejder ofte med en bestemt type af spillere og går sjældent væk fra konceptet.

Nu havde Mou så lovet, at han ville udvikle sig og forsøge med andet og mere end sit sædvanlige hyper-defensive lort. Det har, i mine øjne, vist sig at Mou bare lukkede lort ud, men det er vel trods alt ikke ret flinkt at antage, at klubbens nye manager rent ud sagt fyrer løgn efter løgn af hver gang han har chancen. Derudover er jeg rimeligt enig i, at Mou foretrækker hårdtarbejende og fysiske typer over splejsede super-teknikere. Eller sagt lidt anderledes, vores offensiv er rimeligt Barca-inspireret og Mou´s offensiv er alt andet end Barca-inspireret.

Edit: Lidt korrektioner dagen efter.